Giữ Bình Yên QGHC

2011-12-15T12:35:00.000-08:00

ĐẠI HỘI QGHC ÚC CHÂU 19-11-2011

ĐÃ DÙNG "TAY DƠ" (Không phải GIƠ TAY) ĐỂ BIỂU QUYẾT.

***Giữ BY/QGHC: Có một vài thắc mắc sau đây :

1- Ai đề nghị định đổi HUY HIỆU gì ?

3- Sao Ban Đại DIỆN không có các chức vụ theo Nội Quy là:

- Tổng Thư Ký ?

- Thủ Quỹ ?

-Và Uỷ Viên TỔ CHỨC sao mà giống như UỶ VIÊN TỔ CHỨC của Đảng Việt Cộng vậy ?./-

Tường Trình Đại Hội CSVQGHC 19/11/2011
Track this topic Email this topic Print this topic
nguyenduynhac
Posted: Dec 15 2011, 05:36 PM

MemberGroup: MembersPosts: 17Member No.: 7Joined: 7-January 06
Hội Cựu Sinh Viên Học Viện Quốc Gia Hành ChánhLiên Bang Úc ChâuWebsite: http://s15.invisionfree.com/qghcoz - Tel: 613-93868161Tường Trình Đại Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu và Lễ Nhớ Ơn Thầy tại Sydney ngày 19 tháng 11 năm 2011

Ngày 19 tháng 11 vừa qua Đại Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2012-2014 đã được tổ chức trọng thể lúc 9 giờ 30 sáng tại Chipping Norton, Sydney, cùng với buổi lễ trang trọng Lễ Nhớ Ơn Thầy và Tưởng Niệm Các Giáo Sư và Cựu Sinh Viên QGHC đã quá vãng.

Tại buổi Đại Hội anh Trần Văn Phan, Chủ Tịch Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2009-2011 đọc báo cáo hoạt động và tuyên bố mãn nhiệm. Sau đó nhiều anh chị đã đề cử anh Nguyễn Duy Nhạc vào chức vụ chủ tịch Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2012-2014 và

Đại Hội đã biểu quyết bằng cách dơ tay tín nhiệm anh Nhạc vào chức vụ này.

Đại Hội cũng biểu quyết nâng thời gian của nhiệm kỳ Ban Chấp Hành Hội Liên Bang Úc Châu lên ba năm thay vì hai năm như các nhiệm kỳ trước.

Sau khi phát biểu nhận chức, vào cuối buổi Đại Hội anh Nguyễn Duy Nhạc đã tuyên bố thành phần Ban Chấp Hành Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2012-2014 như sau:

- Chủ tịch: anh Nguyễn Duy Nhạc

- Phó chủ tịch: các chủ tịch hoặc đại diện các Hội hoặc Gia Đình CSV/QGHC các tiểu bang

- Ủy viên Tài Chánh: chị Quách Nguyệt Minh

- Ủy Viên Văn Nghệ: chị Đăng Lan

- Ủy Viên Tổ Chức: anh Ngô Văn Đượm- Ủy viên Thông Tin: anh Nguyễn Đông Danh.

Tại buổi Đại Hội, quý anh Nguyễn Đức Du và Nguyễn Văn Tâm đã trình bày về một huy hiệu cũ của Học Viện QGHC thời Đệ Nhất Cộng Hòa, đề nghị dùng huy hiệu này làm huy hiệu chính thức cho các hội CSV/QGHC, và sau đó đã phân phối một số huy hiệu để làm lưu niệm.

Nhiều anh chị đưa ý kiến việc thay đổi huy hiệu cần thêm thời gian tham khảo ý kiến rộng rãi hơn.

Ban Tài Chánh cũng đã tổ chức buổi gây quỹ hoạt động cho Hội Liên Bang. Ban Chấp Hành Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2012-2014 xin trân trọng cảm ơn anh Trần Văn Phan và Ban Chấp Hành Hội Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu nhiệm kỳ 2009-2011 cùng quý anh chị CSV/QGHC New South Wales đã tổ chức Đại Hội và Lễ Nhớ Ơn Thầy thành công mỹ mãn.Chúng tôi mong đón nhận sự ủng hộ và hợp tác của các Hội, Gia Đình cùng quý anh chị cựu sinh viên từ các tiểu bang Úc Châu cũng như các nước khác trong mọi hoạt động trong tương lai của Hội CSV Quốc Gia Hành Chánh Liên Bang Úc Châu.Thay mặt Ban Chấp Hành Hội CSV/QGHC Úc ChâuNguyễn Duy NhạcTái bút: Xin mời xem video clip về ngày Đại Hội tại http://www.viet-uc.tv và hình ảnh ngày Đại Hội và Lễ tại http://s15.invisionfree.com/qghcoz-------------------Bản này đã điều chỉnh những lỗi của bản trước.

2011-12-04T13:51:00.000-08:00

Như Giữ BY/QGHC đã hứa sẽ trả lời

VỀ SUY NGHĨ và LẬP TRƯỜNG CỦA NGUYỄN DUY NHẠC -ĐS17 - HIỆN THỜI LÀ TÂN CHỦ TỊCH QGHC Liên Bang ÚC CHÂU.

***Giữ BY/QGHC:

Đây là một bài cũ từ năm 2008 đã đăng trên tờ Phật Giáo Dấn Thân, cơ quan ngôn luận của NHÓM ĐỆ TỬ NHẤT HẠNH ở Melbourne- Úc Châu.

Qua bài báo nầy quý đồng môn dù bất cứ ở đâu cũng nhận ra một phần nào quá rõ ràng về tư tưởng và lập trường công khai của Nguyễn Duy Nhạc.

Chúng tôi xin tạm nêu một vài điểm mâu thuẫn trong bài viết dưới đây như sau:

1- Nguyễn duy Nhạc tự xác nhận không phải là đệ tử của Nhất Hạnh. Nhưng tên Nguyễn Duy Nhạc ĐÃ ĐƯỢC NÊU trong BAN BIÊN TẬP của tờ báo ĐẠO PHẬT DẤN THÂN là sao??? Bộ một người ở ngoài mà nhào vô Ban Biên Tập được sao ??? Nhất là tờ báo nầy chuyên về TU HÀNH LẤY VỢ của VC NHẤT HẠNH -CHƠN KHÔNG ???

2- Xin hỏi Nguyễn Duy Nhạc: "Nhất Hạnh tuyên bố tại New York cho rằng VNCH đã thả bom giết chết 200 ngàn dân chúng Bến Tre (quê quán của chơn không ). Thử hỏi lúc đó dân chúng toàn tỉnh Bến Tre (Kiến Hòa) là bao nhiêu ? Độ chừng 300 hay 400 ngàn là cùng vậy mà đã chết hết 200 ngàn thử hỏi câu tuyên bố đó VÔ LƯƠNG và DÃ MAN không ??? Vậy mà Nguyễn Duy Nhạc biện luận Nhất Hạnh là người phản chiến vì biết thương xót nạn nhân của VNCH ? Nguyễn Duy Nhạc cho rằng những ai không như NHẤT HẠNH thì "KHÔNG CÓ TRÁI TIM". Nhất Hạnh tuyên bố láo lếu như thế là CÓ TRÁI TIM thì đúng là TRÁI TIM VIỆT CỘNG có đúng không ???". Nguyễn Duy Nhạc là Cựu công chức VNCH mà ca tụng theo đuôi Nhất Hạnh là ai đây ???

3- Nguyễn Duy Nhạc chẳng chút lo âu vì có HQ, QĐ, NHẤT HẠNH, TUỆ SỸ, TRÍ SIÊU ...

Xin thưa câu nầy hoàn toàn giả dối, đánh lận con đen bằng cách đưa NHẤT HẠNH, TUỆ SỸ, TRÍ SIÊU LÊ MẠNH THÁT là những đứa đi theo VIỆT CỘNG mà đem ghép chung vào danh sách với THÍCH HUYỀN QUANG và QUẢNG ĐỘ. Làm như vậy Nguyễn Duy Nhạc có LƯU MANH không ??? Một bên chống Cộng VÀ MỘT BÊN THEO VIỆT CỘNG, cả 2 bên cùng giúp cho Nguyễn Duy Nhạc "chẳng chút lo âu" là nàm sao ???

Xin mời quý đồng môn tham khảo để tạm thời biết qua tư tưởng và lập trường của NDNhạc, có cái gì cồm cộm không ngay thẳng, nằm im trong đó !?

*Giữ BY/QGHC- 3 Tháng 12, 2011

GÓP Ý CỦA ANH NGUYỄN DUY NHẠC,
HỘI CỰU SV HỌC VIỆN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH ÚC CHÂU.

LTS báo ĐPDT
Đây là bài góp ý của anh Nguyễn Duy Nhạc sau khi nghe tin tờ báo Đạo Phật Dấn Thân số 03 không được phép phổ biến trong Hội Chợ Tết do Cộng Đồng NVTD tổ chức tại Sandown Park, Melbourne, mà bị vất vào thùng rác. Lý do thật buồn cười: tờ báo “Procommunist”

Tôi cũng xin được góp một vài ý kiến chung quanh những thảo luận về Thượng Tọa Thích Nhất Hạnh. Đây chỉ là những ý kiến chung, không nhằm trả lời cho ai cả.
Tôi thường nghe nhiều người chỉ trích TT Nhất Hạnh, những chỉ trích nầy phần lớn xoay quanh thái độ phản chiến của TT trước năm 1975 và gần đây qua những chuyến về Việt Nam, và về hoạt động của dòng tu của TT.

Tôi không phải đệ tử của TT Nhất Hạnh cũng không biết nhiều về dòng tu nầy, nhưng tôi có đọc qua một số sách của TT Nhất Hạnh và có để ý tìm hiểu nguyên cớ những điều cáo buộc gán cho TT cũng như những hoạt động của ông từ trước 75 cho đến nay, và sau đây là những điều mà tôi đã nghiệm được.
Trước năm 1975 TT Nhất Hạnh là người phản chiến. Đó không phải là một tội. Những điều ông nói ra, cho dù có thể sai sót về chi tiết, chỉ phản ánh nỗi đau ông cảm thấy trước sự chết chóc của đồng bào của mình, bất kể những sự chết chóc ấy do phe địch, hay do chính phe ta gây nên.

Những người chỉ thấy căm phẫn khi đồng bào ta bị phe địch giết chóc mà không cảm thấy cắn rứt gì cả khi nghe cũng đồng bào mình chết vì bom đạn của phe ta, tôi nghĩ họ chưa thực sự có trái tim Việt Nam.

Nếu chỉ lấy tiêu chuẩn “làm lợi cho cộng sản” làm cơ sở cho lời buộc tội Nhất Hạnh, thì theo tôi, nhiều tướng lãnh của chúng ta có tôi nặng nhất, vì trong nhiều năm họ chỉ dành tâm sức đánh đấm lẫn nhau hơn là đánh địch, qua những cuộc đảo chánh, chỉnh lý, tranh giành quyền bính, khiến tình hình an ninh ngày càng suy sụp.
Đối với những người phản chiến trước 75, theo tôi điều quan trọng là nhìn những hoạt động của họ sau thời điểm đó để xem thực sự họ có là người của bên kia, hoặc họ ngậm tăm trước những bất công và thối nát của chế độ mới, hay họ là những người chân chính như các linh mục Chân Tín và Nguyễn Ngọc Lan dám quay đầu chống lại chế độ. Làm người ai cũng có quyền có chính kiến và có quyền sai lầm, nhưng chỉ những người dám quay đầu công nhận và cố gắng sửa đổi những sai lầm của mình mới là những con người vĩ đại. Những hoạt động của TT Nhất Hạnh từ sau 75, và việc cộng sản đã chống báng sách vở của Nhất Hạnh như thế nào trong bao nhiêu năm nay, chắc chỉ có ai chịu tìm hiểu mới thấy được.
Những người chăm chút chỉ trích TT Nhất Hạnh về thái độ phản chiến của ông lại không hề nhắc đến những hoạt động cứu giúp người tỵ nạn của ông trong bao nhiêu năm ròng. Họ cũng không hề quan tâm đến những ảnh hưởng to lớn về tư tưởng, về văn học, về tình cảm, đặc biệt đối với những thế hệ trẻ, mà ông đã ra sức phát triển trong bao năm qua. Những đệ tử của ông trên nhiều nước trên thế giới họ không đui điếc và ngu xuẩn. Không phải ngẫu nhiên mà ông đã trở thành một trong những vị tăng sĩ Phật Giáo được kính trọng nhất trên thế giới. Những người hâm mộ TT Nhất Hạnh chắc phải ngạc nhiên lắm khi thấy chính những người đồng bào của Thầy của họ lại chối bỏ vị chân tu của mình, vì những lý do mà chắc ai cũng sẽ thấy nực cười.
Tôi cũng đã rất bất bình khi nghe TT Nhất Hạnh chuẩn bị về Việt Nam chuyến thứ nhất , dắt theo gần một trăm vị tăng thân. Như nhiều người khác tôi cũng đã nghĩ rằng ông đang trở thành con bài tuyên truyền cho chính sách tôn giáo của cộng sản. Nhưng rồi tôi cũng tự mình vượt qua được những suy nghĩ nhỏ nhen để nhìn thấy được những ích lợi to lớn mà những hoạt động của ông đem lại, trước nhất là cho đồng bào tại quê nhà. Với những ai cho rằng những buổi nói chuyện Phật pháp, những trai đàn giải oan, cầu siêu ở Việt Nam chẳng đem lại lợi ích gì cho người Việt Nam, tôi không còn gì để nói. Còn việc kết tội TT Nhất Hạnh là “pro-communism”, tôi cho rằng đó là sự thể hiện trình độ ấu trĩ và sự thiếu hiểu biết.

Tôi không trách khi thấy một bà ít học kêu lên là: “Nhất Hạnh đi về Việt Nam, nói chuyện với cộng sản.” Nhưng tôi thật sự lo âu khi thấy nhiều người khá hiểu biết cũng nói điều nầy. Tôi mong họ tìm đọc Nhất Hạnh, tìm hiểu them về hoạt động của Nhất Hạnh trước khi chỉ trích Nhất Hạng (về những chuyến về Việt Nam, xin xem trực tiếp ở Làng Mai, đừng xem những bài trên báo chí Việt Nam). Nhiều người Việt hình như không thích làm điều nầy, họ chỉ thích làm điều dễ dàng, là dung ngay những điều “nghe nói” về một người để chửi bới họ.

Việc vất bỏ một tạp chí Phật học vào thùng rác, nếu thật sự đã xảy ra, là một điều đáng hối hận. Tôi thấy nó không khác chút nào với cách hành sự của chế độ công an trị ở quê nhà. Tiếc thay, những thái độ như vậy dường như đang được chấp nhận. Cũng tiếc thay, những người như chúng ta, chỉ được quyền im lặng. Chả trách, hầu hết, nếu không nói là tất cả, hội đoàn trong cộng đồng chúng ta dần dà đều rơi vào tình trạng tan rã vì những chia rẽ, vu khống, cáo buộc, tẩy chay, v.v…, trong khi cộng sản chỉ ngồi vui “tọa hưởng kỳ thành” nhìn phe ta đánh phe mình. Nó không vui sao được khi thấy hầu hết những người mà nó gờm nhất nay đều đã được đội cái mũ “pro-communism”.

Nó sẽ còn tiếp tục vui ngày nào mà chúng ta còn dồn hết nổ lực chống vài anh ca sĩ từ Việt Nam qua, còn biểu tình vì cái khóa thắt lưng một anh ca sĩ, còn nổi đóa vì ông thầy tu cứ muốn gọi đạo Phật là đạo Bụt, hay còn đánh nhau vì sự lựa chọn giữa hai cái tên Little Saigon hay là Saigon Business Center.
Để kết thúc ý kiến của tôi, xin biểu lộ một chút lạc quan. Tôi nghĩ gần đây cộng sản đang ra sức ve vuốt Phật giáo để đạt mục tiêu của họ, mà theo sự suy nghĩ của tôi, là áp dụng công thức tam đoạn luận: “vì Phật giáo rất gần với dân tộc, và vì cộng sản cũng rất gần với dân tộc, nên Phật giáo cũng rất gần với cộng sản.”

Tôi chẳng chút lo âu về điều nầy, vì chúng ta có Huyền Quang, Quảng Độ, Nhất Hạnh, Tuệ Sỹ, Trí Siêu …

Những vị cao tăng của chúng ta chắc chắn phải cao kiến hơn tầng lớp lãnh đạo cộng sản rất nhiều. Trí huệ của các thầy chắc chắn sẽ vượt lên trên những tiếng nói tỵ hiềm, tranh chấp , nhỏ nhen vẫn còn cất lên đâu đó.
“ Lời thật mất long”, tôi xin lỗi nếu những lời tôi nói có gây sự mất lòng.
16/02/08
Nguyễn Duy nhạc

2011-11-30T12:55:00.000-08:00

MỘT CHÚT QUA LẠI QGHC TỪ CANADA

From: Phat Nguyen <nguyentanphat12@yahoo.ca>To: Quang Chau <chauhien_kho@yahoo.com> Sent: Monday, November 28, 2011 7:07:47 PMSubject: Re: Hi there!
Anh Quang thân,Tôi cũng nghe tiếng anh lâu lắm rồi, từ lúc anh cộng tác với tờ Lửa Việt của nhóm Bùi Bảo Sơn nhưn g mà cứ cái tình trạng" nghe truyền thanh mà hổng thấy truyền hình" mãi cho tới đêm chú nhật vừa qua mới được biết nhau. Thiệt cũng là một cái duyên phải không anh Quang?Hóa ra anh quen biết với gia đình nhiều quá. Đỗ Thanh Quang cùng chung khóa 11 QGHC với tôi, sau Quang lên làm Phó Tỉnh Kiên Giang với Trung Tá V ương văn Trổ tới ngày mất nước ( tôi gởi tấm hình vợ chồng Đỗ Thanh Quang chụp với khóa 11 tụi tôi tại Dallas và San Jose- hình nầy có vợ chồng tôi-để anh xem nha), Quang hiện ở Austin-Texas, sức khoẻ hơi yếu.Nguyễn thế Vĩnh khóa 14, từ Toronto move qua Vancouver rồi Edmonton và sau cùng về Hamilton , thỉnh thoảng có lên Toronto dự họp mặt với anh em. Lâm Hữu Xưa webmaster MậuThân 68 chung khóa Nguyễn thế Vĩnh hiện ở Melbourne.Như vậy tối đoán anh Quang là người Rạch Giá phải không? Ở đây dân Rách Giá có anh Trang Bạch Diện, chị Vinh (vơ anh Trần Thanh Liêm).Tôi rất đồng ý với anh Quang việc giữ lửa của người Việt hải ngoại đối với đồng bào trong nước rất là quan trọng ví đến lúc nào đó ngọn lửa nầy sẽ bùng cháy mãnh liệt nhờ luồng gió cách mạnh hoa lài Bắc Phi để thiêu đốt bọn Việt Cộng phi nhân độc tài toàn trị đem tư do dân chủ nhân quyên và thanh bình ấm no cho toàn thể đồng bào Việt Nam.Thân ái,NTPhát
From: Quang Chau <chauhien_kho@yahoo.com>To: Phat Nguyen <nguyentanphat12@yahoo.ca> Sent: Monday, November 28, 2011 6:12:09 PMSubject: Re: Hi there!
Kính Anh Phát

Đọc thơ và bài viết trên báo , trên mạng đã lấu muốn làm quen để trao đổi thơ văn . Hôm thứ Bảy vưà qua rất hân hạnh ! Không biết anh có học chung với Đỗ Thanh Quang hay không ?( Cưụ Phó Quận Kiên An và kết hôn với cô bạn học cùng quê với tôi) .Anh Nguyễn Thế Vĩnh ( Trước ở Toronto) tôi cũng quen biết , Lâm Hưũ Xưa ( cũng từng Phó Quận Kiên An sau Đỗ Thanh Quang ) hiện ở Úc có trang Mậu Thân 68 cũng có liên lạc. Thơ con cóc cuả tôi nhiều lắm đó( hơn 3000 bài) vì viết để chia sẻ , tâm sự và Giữ LƯẢ. Nếu chúng ta đều TRÙM MỀM thì cộng sản sẽ mở tiệc ĂN MỪNG, phải không anh ? Hôm nào có dịp xuống phố tàu Toronto(Spadina &Dundas ) , nếu tiện ghé tiệm Mai Châu ( 222 Spadina , unit 314 , trên lầu Sài Gòn Tạp Hoá ) mình tha hồ hàn huyên tâm sụ. Kính chúc anh và gia đình VẠN SỰ AN LÀNH . Kính
Châu Hiền Quang

From: Phat Nguyen <nguyentanphat12@yahoo.ca>To: Quang1 <chauhien_kho@yahoo.com> Sent: Monday, November 28, 2011 11:07:04 AMSubject: Hi there!
Anh Quang thân mến,Mặc dù mới sơ giao nhưng tôi vô cùng có cảm tình với anh qua tính tình cởi mở và vui vẻ ngay lần đầu gặp. Mong rằng chúng ta cứ tiếp nối mối giao tình nha anh Quang.By the way, để tạ tnh tri ngộ, xin gởi anhvài bài viết có thể là anh đã đọc rồi nhưng đọc lại ch8ác cũng vui .Thân ái và all the best anh cùng gia đình.NTPhát

2011-11-29T12:38:00.000-08:00

Giữ BY/QGHC:

Xin tạm trả lời một vài thắc mắc từ Canada, Nam Cali và Miền đông Hoa Kỳ.

Hiện chúng tôi chưa tìm được bất cứ một tiết lộ nào về ĐẠI HỘI QGHC ÚC CHÂU 19-11-11 vừa qua. Vì chưa thấy một bài tường thuật nào đăng trên webside QGHC Liên Bang Úc Châu cả.

1-Chỉ mới thấy 1 hình duy nhứt về vị TÂN CHỦ TỊCH LIÊN BANG ÚC CHÂU là NGUYỄN DUY NHẠC -ĐS.17.

2- Câu hỏi về quan điểm và lập trường của Vị Tân Chủ Tịch thì chưa thấy một chi tiết nào mới nhứt.

Nếu chờ hoài không có thì chúng tôi sẽ đăng lại BÀI VIẾT CỦA ANH NHẠC để qua đó các đồng môn sẽ hiểu được MỘT SỐ QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN CỦA ANH NHẠC do chính anh ấy viết ra trước đây.

Posted: Nov 21 2011, 09:18 PM

AdministratorGroup: AdminPosts: 153Member No.: 1Joined: 4-January 06
Trong ngày Đại Hội QGHC Liên bang Úc châu và Lễ Tưởng niệm Thầy Cô vào ngày thứ Bảy 19/11/2011, có rất nhiều anh chị đã chụp ảnh và quay phim. Xin quý anh chị vui lòng gởi lên đây để cho quý đồng môn khắp nơi có dịp theo dõi sinh hoạt đặc biệt của chúng ta.Rất cám ơn quý anh chị.Anh Nguyễn Duy Nhạc.

***Giữ BY/QGHC:

Căn cứ vào tấm hình nầy thì chúng tôi thấy LÁ CỜ VNCH thì hình như được PHỦ LÊN BÀN CHỦ TỌA hay PHỦ LÊN BỤC THUYẾT TRÌNH (Bục gỗ mà TT Obama hay đứng để nói chuyện, phía trước có gắn huy hiệu của TT Hoa Kỳ).

NẾU ĐÚNG VẬY !!! THÌ XIN HỎI SAO BAN TỔ CHỨC "KHÔNG TREO CỜ VNCH" MỘT CÁCH TRANG TRỌNG BÌNH THƯỜNG NHƯ TỪ XƯA ĐẾN NAY ??? XIN BẤT CỨ AI CÓ THAM DỰ GIẢI THÍCH HAY XÁC NHẬN GIÙM !!!./- Giữ BY/QGHC

2011-11-23T12:06:00.000-08:00

MỘT CHÚT TIN SƠ KHỞI VỀ ĐẠI HỘI QGHC ÚC CHÂU -NGÀY 19-11-11 TẠI SYDNEY.-

***XIN HỎI NỘI QUY NÀO QUY ĐỊNH NHIỆM KỲ 3 NĂM ??? - MUỐN SỬA NỘI QUY PHẢI CÓ BIỂU QUYẾT TU CHÍNH NỘI QUY - CHỨ KHÔNG TỰ ĐỘNG SỬA ĐỔI ĐƯỢC - THAY ĐỔI MÀ KHÔNG CÓ TU CHÍNH TỰ NÓ VÔ GIÁ TRỊ VÌ BẤT HỢP QUY./- Giữ BY/QGHC

Posted: Nov 21 2011, 08:56 PM

AdministratorGroup: AdminPosts: 153Member No.: 1Joined: 4-January 06

Trong Đại hội cựu sinh viên QGHC Liêng bang Úc châu, được tổ chức ngày thứ Bảy 19/11/2011 tại Chipping Norton (Sydney - New South Wales) anh Nguyễn Duy Nhạc đã được bầu vào chức vụ Chủ tịch hội cựu sinh viên QGHC Liên bang Úc châu, nhiệm kỳ 2011-2014.Ngày Đại hội cũng là ngày Lễ Nhớ ơn Thầy và Tưởng niệm các cố Giáo sư và Đồng môn đã quá vãng. Buổi lễ có mặt rất đông quan khách, các cựu sinh viên trường QGHC, các trường Đại học Luật khoa Saigon, Vạn Hạnh, Chính trị Kinh doanh, Minh Đức, và cựu học sinh các trường Trung học như Gia Long, cùng rất đông đồng hương tham dự.Ban tổ chức buổi lễ đã hân hạnh đón tiếp ông Nguyễn văn Thanh Chủ tịch Cộng đồng Người Việt Tự do tiểu bang New South Wales đến tham dự.Buổi lễ thành công tốt đẹp, và đã kết thúc vào lúc 15 giờ cùng ngày.

2011-10-27T13:20:00.000-07:00

TRẦN VĂN PHAN-TS4 -CHỦ TỊCH QGHC SYDNEY
VẪN CỐ TÌNH NGOAN CỐ LÀM "CON CU MỒI" CHO VIỆT CỘNG.

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Chúng tôi đã nhiều lần lưu ý cá nhân anh TRẦN VĂN PHAN không nên NHÁI THEO VIỆT CỘNG bằng cách nhắm mắt xử dụng các từ ngữ của VIỆT CỘNG. Cụ thể hồi năm ngoái chúng tôi cũng đã đề cập thẳng về 2 vấn đề là:

1- NGÀY GIÁO CHỨC CỦA VIỆT CỘNG:
Sau khi chiếm trọn Miền Nam; Việt Cộng đã đặt để ra nhiều NGÀY LỄ mà chúng gọi là LỄ HỘI. Trong số những ngày lễ của VC có ngày lễ gọi là NGÀY GIÁO CHỨC hay NGÀY THẦY CÔ gì đó ? Hằng năm chúng tổ chức NGÀY GIÁO CHỨC vào một ngày trong Tháng 11 ( *Chúng tôi đã quên ngày). Thời VNCH không hề có ngày lễ nầy, không phải là chúng ta KHÔNG BIẾT ƠN GIÁO CHỨC. Nhưng chúng ta đã dạy cho trẻ em biết quý trọng ơn nghĩa Thầy Cô bằng những hình thức tôn kính kín đáo trong lòng mỗi đứa trẻ, mãi đến khi trưởng thành rồi vẫn quay về để tìm thăm Thầy Cô Cũ của mình. Chúng ta không quan trọnh hình thức như lập ra NGÀY GIÁO CHỨC mà thực chất xã hội Việt Cộng đầy rẫy những đứa nhỏ hành hung, chửi bới thầy cô ngay trong lớp học và ngược lại cũng có vô số thầy cô gian xảo, bán đề thi, trừng phạt bằng cách BÓP DÁI học trò...

Ở Hải Ngoại có rất nhiều người VÔ Ý THỨC hay là VC NẰM VÙNG đã đem ra ngoài tổ chức NHIỀU NGÀY LỄ CỦA VC như ngày nhớ ơn giáo chức chẳng hạn, VC chúng nó lại dùng các chữ "TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO" nghe có vẻ là thấm nhuần NHO GIÁO lắm vậy. Nhưng thật sự thì VC không hề TÔN SƯ hay TRỌNG ĐẠO gì cả, nhìn kỹ vào xã hội VC hiện nay sẽ rõ.

Cho nên những ai NHÁI THEO VC thì hoặc là họ vô tình hay họ CỐ Ý để lần hồi biến Hải Ngoài đi cùng một nhịp điệu với VC trong nước. Cách dùng các TỪ NGỮ VC cũng là một âm mưu rập khuôn cùng một mục đích xóa bỏ những khác biệt chân chánh của người Tỵ Nạn chúng ta.

Trở lại trường hợp TRẦN VĂN PHAN , anh là Đại Diện cho cả QGHC Úc Châu mà CỐ TÌNH (* Chúng tôi cho là cố tình vì đã được công khai nhắc nhở nhiều lần đăng công khai). Nay TVPhan lại tiếp tục xử dụng các từ ngữ một cách chính thức trên văn thư gởi đến từng người QGHC thì không thể nào là SAI SÓT VÔ TÌNH được nữa.

***TRÍCH Y một đoạn trong thư mời Đại Hội QGHC Úc Châu sẽ triệu tập vào ngày 19-11-2011 tại Sydney, do chính TVPhan ký tên đăng trên BT Đặc Biệt của Hội QGHC NSW, Tháng 10/2011.
"...nay Hội NSW đứng ra đảm trách tổ chức Đại Hội Liên Bang cho nhiệm kỳ 2011-2013. Và thể theo tinh thần tôn sư trọng đạo , trong cùng ngày, Hội CSV QGHC NSW ÚC CHÂU cũng sẽ tổ chức buổi lễ Nhớ ơn Thầy Cô ,..."

2- CHỮ "NHẤTRÍ" CỦA VC.

Cũng trong BT vừa nêu trên ở phần bầu lại chủ tịch Hội QGHC NSW đã tái tín nhiệm cho TRẦN VĂN PHAN tiếp tục làm chủ tịch với nhiệm kỳ 3 năm thay vì 2 năm như thông lệ .

Xin trích: " .... Và các anh chị cũng đã nhất trí là nhiệm kỳ của BCH kỳ nầy sẽ là 3 năm thay vì 2 năm như trước đây."

Qua 2 chi tiết trên đây, chúng tôi một lần nữa báo động cùng quý đồng môn khắp nơi v/v XỬ DỤNG TỪ NGỮ CỦA VC do TRẦN VĂN PHAN cố tình phổ biến trên các văn thư chính thức của tập thể QGHC là một hành động làm "CU MỒI" cho VIỆT CỘNG mà qua đó chúng ta sẽ bị mang tiếng LÀ THÂN CỘNG chăng ?!!! Thật ra đa số tuyệt đối chúng ta đâu thể nào chấp nhận những việc làm VÔ Ý THỨC mà Trần Văn Phan vẫn ngoan cố ngang nhiên xử dụng các từ ngữ của VIỆT CỘNG !!!

***Xin lưu ý chúng tôi chỉ chống việc TỔ CHỨC NHỚ ƠN THẦY theo thời khoảng TỔCHỨCCỦA VC (Tháng 11 và dùng từ ngữ TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO) - Chứ không phải chúng tôi CHỐNG việc tổ chức nhớ ơn QUÝ GIÁO SƯ đã quá cố./-

Nhóm Thiểu Số 1%
Giữ Bình Yên QGHC- 27-10-2011

2011-10-04T13:08:00.000-07:00

TIN MỚI NHỨT
TỪ QGHC HOUSTON TX.

Hội QGHC Texas vừa triệu tập một Đại Hội Bất Thường vào ngày Chủ Nhựt 2 Oct 2011 vừa qua, để bầu lại vị Chủ Tịch cho Hội QGHC Texas (Houston).

Anh NGUYỄN VĂN THẢO - ĐS9 đã được bầu Chủ Tịch. Được biết Anh THẢO trước kia là PCT Nội Vụ của Anh NGUYỄN PHÁT QUAN hồi năm 1994.

Chúng tôi (*Nhóm thiểu số 1%) rất hy vọng Anh NGUYỄN VĂN THẢO sẽ không phạm phải những lỗi lầm ấu trĩ như anh NPQUAN trong hơn 8 tháng qua.

Quý Đồng môn đã thấy ! NẾU KHÔNG CÓ BỌN SÂU BỌ VẤY ĐỘNG thì mọi người đồng môn QGHC ở khắp nơi đã được BÌNH YÊN ngay lập tức.

Một lần nữa Nhóm Thiểu Số 1% chúng tôi xin TRÂN TRỌNG CAM KẾT: Nếu không ai NHÓM LỬA thì nhứt định sẽ không bao giờ có KHÓI của chúng tôi. Ngược lại thì ... Chúng tôi sẽ đối phó bằng phương cách "LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC"; BẤT CHẤP mọi lời lẽ, kể cả VÔ HỌC và MẤT DẠY ... v.v... etc....

Kính lời cùng Anh NGUYỄN VĂN THẢO -ĐS9
Và Quý Đồng môn khắp nơi - Kính chúc Bình Yên !!!

Nhóm Thiểu Số 1%
Giữ BY/QGHC
4-10-2011

2011-10-04T12:13:00.000-07:00

GẶP GỠ CHỊ TRẦN THỊ HẢO
TỪ QUEENSLAND ÚC CHÂU

Vào chiều Thứ Năm 29/9/11 tôi xuống Quận Cam của California để gặp các bạn học cũ ngày xưa. Trước đó hai ngày tôi được bạn bè thông báo là có chị Trần Thị Hảo đã từng học cùng khóa hành chánh với chúng tôi từ Úc sang chơi. Thế là các bạn đã sắp xếp để đồng môn có dịp gặp nhau sau 40 năm xa cách. Vì ở cách thủ đô tỵ nạn khá xa cho nên mỗi lần xuống đươc vùng Bolsa là tôi giải quyết vài việc cùng một lúc. Đươc cái hôm ấy rảnh rỗi và để tránh nạn kẹt xe trên xa lộ tôi đã rời nhà rất sớm, vào lúc 3 giờ chiều. Nhũng việc tôi làm trước giờ hẹn gồm toàn việc lặt vặt. Lên gấu cái quần jean có nhãn hiệu mới đươc mua sale tại Macy's giá 10 đồng; tiền lên gấu rất rẻ nhưng gần bằng nửa tiền cái quần, ghé các tiệm phim mua vài phim bộ Hàn quốc mới phát hành và cuối cùng ghé chợ Việt Nam có tên Mỹ là Green, có nghĩa tiếng Việt là chợ Xanh, để mua khoai lang đỏ và tím. Tôi thích ăn khoai; khoai lang, khoai mì, khoai sọ, khoai môn và khoai tây.

Gần đây tôi thấy có các bài nghiên cứu cho biết là khoai lang rất tốt cho sức khỏe, ngăn ngừa được nhiều loại bệnh và như thế sở thích của tôi về khoai tình cờ lại là điều hay. Tôi còn nhớ cách nay gần nửa năm có lần tôi đến nhà vợ chồng bạn CMChâu ăn tối. Chị Châu có đãi chúng tôi, bạn bè cùng khóa, ngoài các món ăn chính, món khoai lang luộc/hấp. Chị bảo đó là khoai lang Đại Hàn. Nhìn củ khoai tại nhà của anh chị Châu nhỏ nhắn gọn ghẽ trông rất mũm mĩm dễ thương. Sau khi tan tiệc chị Châu còn biếu cho thực khách mỗi người vài củ khoai làm quà. Chị Châu có lẽ không bao giờ ngờ đươc là món khoai lang là món mà tôi đã thích từ lâu và sau khi xem qua các phim Hàn quốc tôi lại càng có cảm tình nhiều hơn với sản phẩm Đại Hàn, từ quần áo, cho đến cell phone, tivi và nhất là món khoai lùi tro của họ bán cho nhũng người đi đêm trong mùa đông giá rét. Nhìn cái cảnh các cặp thanh niên nam nữ vào nhũng đêm lạnh lẽo vừa sánh bước bên nhau vừa ăn củ khoai lùi tro bốc khói ôi thôi sao mà ngon thê! Ngày hôm trước ở nhà anh chị Châu củ khoai lang trông tầm thường, vì có quá nhiều món ăn ngon khác, nhưng đến ngày hôm sau chúng chẳng còn tầm thường nữa, mà trở nên ngon lạ lùng! Từ ngày ấy tôi bắt đầu đi kiếm khoai lang Đại Hàn trong vùng tôi ở để mua. Gần nhà tôi có ba cái chợ Việt Nam nhưng nhỏ xíu. Một chợ nay đã đóng cửa, chỉ còn hai. Trong hai chợ còn lại thì một chợ đã bị người Peru mua đứt. Xa hơn nữa, có một chợ tên là Ranch 99 Market của người Tàu.

Và xa nhất là dăm ba chợ Đại Hàn. Trong vùng tôi cư ngụ nghe nói có cả chợ Nhật Bổn nhưng tôi chưa ghé đến bao giờ. Còn chợ Mễ có bán khoai lang nhưng ăn không ngon. Quả thật họ hàng nhà vợ tôi nhận xét đúng. Chợ Xanh của Việt Nam có bán khoai lang với giá cả rẻ hơn trên vùng tôi rất nhiều. Thí dụ, khoai lang tím (purple yam) giá cả chênh lệch nhau đến gần một nửa. Còn về khoai lang đỏ sự khác biệt giá cả còn nhiều hơn nữa. Giá khoai lang Nhật Bổn (Japanese yam), khoai lang Đại Hàn (Korean sweet potato) trên vùng tôi khoảng 1.30 đồng một pound trong khi dưới Quận Cam là 99 xu cho 2 pound. Ngoài ra, tôi còn thấy xăng có giá rẻ hơn chỗ tôi khoảng 10 xu một ga lông. Nói chung, cái gì cũng rẻ. Giá cả nhẹ nhàng có lợi cho giới tiêu thụ Quận Cam. Đi rảo trong chợ nhìn thấy bơ Pháp và bơ Hòa Lan có tiếng từ lâu đươc bày bán ê hề tôi túm ngay mỗi thứ một hộp. Giá bơ khá cao. Hộp nhỏ xíu như thế mà giá từ gần 6 đồng cho đến 10 đồng. Mắc nhất là bơ Tây Bretel. Có một chuyện vui nhỏ xảy ra vào lúc tôi đang đứng trong chợ. Trong lúc tôi đang lựa khoai lang Nhật Bổn có một phụ nữ người Việt đứng đối diện với tôi. Cô ấy đang chọn một loại rau quả dùng cho việc nấu ăn bỗng nhiên cô ngửng mặt lên nhìn tôi. Cô hỏi ý kiến của tôi nên chọn loại nào. Cô gái có khuôn mặt trắng trẻo xinh xắn, nụ cười tươi kèm thêm hai hàm răng trắng đều. Áng chừng khi cô nhìn thấy một người đàn ông đi chợ như tôi cô tưởng rằng tôi là tay biết nấu nướng.

Cô gái khoảng 40 tuổi ấy rõ ràng đã nhìn sai người. Nhè một người với nấu ăn là sở đoản mà lại hỏi ý kiến như thế thì làm sao được việc. Tôi nhìn sững cô gái chưa biết phải đối đáp ra làm sao cho ổn, vì chính tôi cũng bị người đẹp làm cho bất ngờ nữa. Người đẹp thấy tôi ngớ người như thế lại tưởng tôi là người ngoại quốc liền hỏi tiếp một câu bằng tiếng Anh: "Are you Vietnamese?", nhà anh có phải là người Việt chăng. Nghe thế tôi trả lời người đẹp bằng tiếng Việt: "Tôi không biết nấu nướng. Tôi đi chợ chỉ là để mua khoai mà thôi." Có chút xíu việc như thế mà nhờ vả cũng chẳng xong, người đẹp chán quá sức bèn quay lưng bỏ đi cho được việc. Cho nên người đời bảo "trông vậy mà không phải vậy" là thế. Đành rằng ngày nay có rất nhiều đàn ông rành chuyện chợ búa và nấu ăn rất ngon nhưng khổ nỗi tôi lại không được hân hạnh nằm trong số những người ấy. Không phải thanh niên nào đi chợ cũng đều rành nấu ăn cả đâu.

Những việc lặt vặt đã được thực hiện xong, thời giờ còn rộng rãi quá, chẳng biết làm gì tôi bèn cuốc bộ dạo chơi từ khu Thương xá Phước Lộc Thọ xuống đến ngã tư Brookhurst, vừa đi vừa ngắm nhìn hàng quán xung quanh. Lúc đi ngược về chỗ cũ, tôi đảo một vòng qua khu chợ Á đông nằm đối diện khu Thương xá xong rồi mới lấy xe trực chỉ nơi hẹn. Lúc đi ngang nhà hàng Vân trên đường Brookhurst liếc nhìn đồng hồ tôi thấy hãy còn sớm chán. Thế là tôi đậu xe lại để đi vào tiệm ăn này. Tôi có thói quen hay mua lỉnh kỉnh, nhất là thức ăn. Tôi chọn vài cái bánh tét nhân đậu chay, vài miếng chả chiên và vài miếng bánh khúc. Mấy món ăn chơi thuộc loại này do nhà hàng này làm được lắm. Bấy giờ mới thực sự là lúc ra xe để lái đến nhà hàng Royal Capital Seafood Restaurant thuộc thành phố Garden Grove. Thư thông báo của bạn bè cho biết giờ hẹn là 6:30 chiều. Đậu xe ngay trước cửa tiêm ăn xong, đồng hồ của tôi chỉ đúng 5:45, vị chi tôi đến sớm được 45 phút. Tình trạng của tôi lúc này giống như một người thất nghiệp. Đi quanh một vòng trong khu phố này cho qua thì giờ xong tôi lại chui vào xe ngồi chờ bạn bè tiếp. Chờ lâu quá không thấy ai đến có lúc tôi hơi chột dạ, bắt đầu suy nghĩ miên man, và tự hỏi rằng không lẽ chương trình dự trù đã bị hủy bỏ hay dời vào một ngày khác rồi hay chăng. Thôi thì đằng nào cũng đã xuống đến đây, nếu chờ đến 7 giờ tối mà không thấy ai đến tôi cũng vào tiệm ăn để độc diễn vậy. Hơn 6:30, may quá một bạn vàng xuất hiện, Webmaster TBThu. Tôi và bạn ấy đứng tại bãi đậu xe lúc ấy hãy còn vắng để chuyện trò. Người kế tiếp xuất hiện trong chiếc xe Lexus 8 máy là DĐBản. Phải nói là từ trước đến nay tôi ít có dip gặp DĐBản. Bạn trông có da có thịt nhưng không phệ. Mặt mũi đầy đặn, không có nếp nhăn. Nước da sáng, mắt sáng. Đi đứng vững vàng. Nói năng rổn rảng. Tóm lại, bạn nhìn khỏe mạnh hoàn toàn. Một đặc điểm của DĐBản là bạn để tóc dài và dùng hai tay để cột búi nó phía sau gáy. Đang đứng nghe bạn kể lại chuyện di tản từ miền Trung để về Sàigòn mấy chục năm về trước tôi nhìn thấy xe của vợ chồng LPBa - TTNgà cũng vừa trờ đến. Vợ chồng bạn Ba có chở theo chị TT Hảo.

Đi cùng với chị có chị Thảo là em gái của chị cũng từ Úc qua. Tất cả gặp nhau chào hỏi, tay bắt mặt mừng. Hai chị em chị Hảo có dáng người tầm thước. Cả hai có khuôn mât khá giống nhau. Ngoài ra, cả hai người đều có tính tình vui vẻ, cởi mở, thành thật và khiêm nhường. Cả hai chị em đều nói năng hoạt bát và lịch sự. Chị Hảo thố lộ rằng chị đến miền Nam California vào ngày thường cho nên chị không muốn bạn bè biết đến vì ngại làm phiền họ vì phần đông các bạn còn bận đi làm. Thế nhưng các bạn đề nghị cứ việc thông báo rộng rãi đến mọi người, mỗi người tùy hoàn cảnh mà thu xếp đến được thì đến hoặc có thể gặp chị vào một ngày nào khác thuận tiện cho cả hai bên hoặc biết chị đến Mỹ để liên-lạc điện thoại thăm hỏi cũng được.

Chuyện vãn một lúc xong mọi người kéo nhau vào trong nhà hàng. Vợ chồng CMChâu vừa đến nơi thì PPNgữ cũng từ chỗ làm sau khi tan sở đi thẳngđến tiệm ăn. Cuối cùng là vợ chồng bạn NMPhúc. Sau khi mọi người đã đến đông đủ tất cả cùng nhau quây quần quanh một bàn tròn. Chị Hảo là khách danh dự. Lần lượt bên tay phải của chị là chị Thảo, kế đó là vợ chồng CMChâu, DĐBản, TBThu, NVHuy, PPNgữ, vợ chồng LPBa-TTNgà và cuối cùng là vợ chồng NMPhúc.

Chị Hảo có tính thật thà. Giữa bạn bè với nhau chị không áp dụng chính sách "không hỏi không nói", đặc biệt là về tuổi tác. Chị chia sẻ với mọi người các tâm sự cá nhân, quan niệm sống, sở thích, niềm tin tôn giáo, kiến thức về xã hội mà chị đang sống và cuộc sống của chị từ ngày sang Úc định cư. Trong lúc chị nói thì chị Thảo, em chi bổ túc thêm nếu thấy cần thiết. Qua sự tiết lộ của chị, tôi được biết chị hơn tôi đến 6 tuổi. Chị có tính hồn nhiên không vương vấn ưu sầu cho nên chị trông trẻ hơn tuổi rất nhiều. Chị thích đi du lịch vòng quanh thế giới. Kỳ này chương trình của chị là đi thăm Nam Mỹ cùng với người em gái. Vào cuối tuần này chị sẽ có mặt ở xứ Chile.

Thú thật dù là học chung một lớp với chị nhưng tôi không nhớ ra khuôn mặt của chị, có lẽ vì một khoảng thời gian dài 40 năm đã trôi qua. Từ ngày tốt nghiệp ra trường chị Hảo được bổ nhiệm làm Trưởng ty Công vụ tại Thị xã Cam Ranh. Một số bạn đã có được một số kỷ niệm đẹp khó quên liên hệ đến chị năm nào. Qua bạn LPBa, DĐBản và TBThu, tôi được biết vào năm 1975, lúc mà dân chúng miền Trung rục rịch di tản vào Sài gòn thì trong số những người ấy cũng có cả các bạn học của chị. Chị tiếp đãi họ rất niềm nở và tận tình. Vào lúc ấy chị cũng chưa nhận ra tình hình chiến sự đang trở nên nặng nề cho nên thái độ của chị rất thản nhiên. DĐBản có kể lại cách thức chị đối đãi với bạn bè hết lòng hết dạ thế nhưng vì không biết rõ cho nên bạn bè đã tỏ ra hết sức vô tư. Ngày DĐBản chạy từ Đà Nẵng vào đến Cam Ranh gặp chị, chị Hảo đã nhường phần cơm chiều cho bạn mình. Cơm nước no nê xong bạn bèn đánh một giấc. Ngủ dậy không thấy chị Hảo đâu, bạn bèn viết vài hàng lưu lại rồi đi tìm một bạn khác. Sau đó bạn mới giật mình nhận ra vào thời gian đó chị Hảo không có nấu nướng tại nhà mà là lấy cơm tháng về ăn. Hóa ra, chính bản thân chị chịu nhịn đói để dành phần cơm của mình đãi bạn đồng môn vừa đói vừa khát chạy từ miền Trung vào.

Cái kỷ niệm ấy bạn Bản vẫn còn nhớ rõ, kể lại cho mọi người tại bàn tiệc nghe khiến cho tất cả đều cảm động. TBThu cũng chia xẻ lại kỷ niệm được chị Hảo đãi một bữa ăn tối với thực đơn là chim bồ câu do chính chị làm trong một hoàn cảnh eo hẹp tương tự. Sau năm đổi đời, đó là một món quý và nó đòi hỏi nhiều thì giờ sửa soạn công phu. Chị Hảo nghe thế mới chậm rãi thú thật rằng chị không còn nhớ những việc ấy nữa. Chị bảo rằng đối với chị tiếp đãi bạn bè là một việc làm tự nhiên của chi, chị không hề đắn đo suy nghĩ, làm thế nào miễn bạn bè thấy vui là chị mừng rồi. Qua câu chuyện này, tôi nghiệm ra hai điều hay, diễn tả tấm lòng của một con người nhân hậu. Người nhận ơn thì luôn luôn tạc dạ ghi nhớ trong lòng, mong sao có cơ hội đền đáp còn người thi ơn, sau khi làm xong thì thoải mái quên luôn việc mình đã giúp người khác và lại càng không mong cầu cái sự đáp đền ơn nghĩa. Quả thật đây là một bài học tình người và xử thế rất hay ở đời mà nếu áp dụng được thì người ta sẽ nhìn đời bằng một màu hồng, lạc quan và thấy đời đáng sống.

Chị Hảo sau đó có di chuyển vào Sài gòn nhưng cuối cùng đã không di tản được vào tháng Tư năm 1975. Chị đã sống dưới chế độ Cộng sản hết 13 năm sau cùng cũng đào thoát được đến trại tỵ nạn. Chị bảo với thời gian ấy chị đã hiểu rõ Cộng sản như thế nào, và sống dưới sự cai trị của họ gian nan khổ sở vất vả từ vật chất cho tới tinh thần ra làm sao. Sau một năm trong trại tỵ nạn chị cũng đã đến được bến bờ tự do. Vào năm ấy chị có người em trai đang ở bên Mỹ và em gái đang ở bên Úc. Sau khi thăm dò tin tức chị được biết cuộc sống bên Úc có phần thoải mái hơn cho nên chị đã xin phái đoàn phụ trách chương trình tỵ nạn cho chị đi Úc. Quyết định của chị có phần chính xác. Hiện nay Hoa Kỳ có một diện tích là 9 triệu 8 trăm ngàn cây số vuông với hơn 300 triệu dân trong khi nước Úc với một diện tích nhỏ hơn một chút, 7 triệu 6 trăm ngàn cây số vuông mà dân số chỉ có 22 triệu. Đất rộng dân thưa cho nên không lạ gì chính phủ Úc lo liệu cho dân chúng của họ tận tình.Ở bên Úc, nếu không đi làm dân chúng sẽ được hưởng trợ cấp xã hội dài dài, không giới hạn thời gian, chính phủ không đòi hỏi bằng chứng tìm kiếm việc làm. Ngoài ra, dân chúng Úc lại được hưởng một nền y tế tốt nhất thế giới. Đi khám bệnh dân chúng không phải trả tiền.

Với cái thẻ Medicare, họ chỉ phải trả 3 đồng cho một toa thuốc, phần còn lại chính phủ bao dàn hết. Tài sản và nhà cửa không ảnh hưởng gì đến điều kiện hưởng trợ cấp tiền mặt và y tế. Chả bù với bên Mỹ, có mỗi cái luật cải tổ y tế để giúp đỡ dân nghèo mà Quốc Hội bàn tới bàn lui, sửa đổi lung tung, chẳng còn giống dự thảo ban đầu của hành pháp. Tưởng là đã xong ấy thế mà vì chính trị và lợi lộc tài chánh dây dưa vào, nội vụ lại được đưa ra pháp đình giải quyết. Phe chống cải tổ, mà nay chiếm đa số tại Hạ viện đòi hủy bỏ luật y tế và và kiện ra tòa để nhờ tòa án đưa ra phán quyết về tính cách hợp hiến của luật này. Không biết ba năm nữa luật y tế này có đứng vững và có được thi hành hay không nữa đây!

Theo như thông lệ, chị Ngà phụ trách phần đặt thực đơn. Nhà hàng nhanh nhẹn tới tấp đem ra các món nóng sốt gồm đủ loại, rau, canh, tôm hùm, vịt Bắc kinh, các loại hải sản và đậu hũ chiên. Và bạn LPBa cũng theo thông lệ đem một chai rượu vang ra đãi bạn bè. Chỉ có bạn LPBa, CMChâu, PPNgữ, chị Thảo và tôi là hưởng ứng nhiệt tình món thức uống này. Trong lúc ăn uống, chị Hào có nhận xét rằng giá cả thực phẩm bên Mỹ nói chung rẻ hơn bên Úc rất nhiều. Ngược lại giá nhà bên Mỹ lại cao hơn nhiều so với bên Úc. Mỹ và Úc thường hay có những điều trái ngược vì ở hai tây bán cầu khác nhau. Nó cũng giống như những trái khoáy giũa xưa và nay vậy. Ngày xưa nhà giàu thường ăn thịt nhiều vì họ có khả năng đài thọ. Ngược lại ngày nay để sống khỏe, bác sĩ lại khuyên dân chúng sống theo kiểu nhà nghèo: đi bộ cho nhiều, uống nước lạnh cho nhiều, ăn rau quả cho nhiều và hạn chế ăn thịt. Ngày xưa nhà nghèo không đủ tiền mua gạo, mới phải ăn độn thêm khoai. Ngày nay bác sĩ khuyên ăn ít cơm đi và thay vào đó nên ăn khoai. Tôi nghĩ, trung dung là tốt nhất. Cái gì cũng ăn hết nhưng hãy ăn vừa phải mà thôi. Thái quá đều có hại.

Trong lúc ăn uống bạn CMChâu tỏ ra rất sốt sắng, đứng hẳn người lên xới cơm múc canh cho mọi người. Bạn lại còn di chuyển chén dĩa thừa thãi sang bàn bên cạnh. Nhìn bạn làm mọi người nhận thấy bạn là người có đầy kinh nghiệp trong nghề phục vụ của nhà hàng vậy. Nhìn chén cơm bạn bới cho bạn bè mới thấy sự quan tâm của bạn. Có bàn tay của bạn bạn bè bảo đảm không còn đói khi xong tiệc. Trong lúc ăn uống chúng tôi được bạn bè chia sẻ nhiều giai thoại về DĐBản. Trước đây hồi còn làm phó quận tại Quảng Nam bạn đã từng ở trong một căn phòng không điện đóm quanh năm, chỉ mặc bộ quần áo một màu đen theo kiểu cán bộ Xây dựng Nông thôn, lưng lúc nào cũng dắt kè kè một khẩu súng Colt, và bạn thường xuyên di chuyển chỗ ở. Bạn mến mộ giọng nói truyền cảm của cô em gái của chị Hảo, cho nên bạn bè bảo đảm là ngày hôm nay thế nào DĐBản cũng sẽ đến dự buổi họp mặt này. Đựợc dịp hiếm có này - DĐBản ít khi xuất hiện ở những chỗ ăn uống như thế này - bạn bè lại "kể xấu" bạn mình. Khác hẳn lúc mới đến khi còn sinh hoạt tại bãi đậu xe DĐBản trở nên ít nói, ai có chọc phá bạn, bạn chỉ tủm tỉm cười với một thái độ khoan hòa, đúng là cung cách của một đạo sĩ. Ngoài ra, chúng tôi lại còn biết DĐBản có gắn bó mật thiết với LPBa, có lúc như hình với bóng và cũng nhờ thế mặc dù chẳng có ý định vươt biên nhưng bạn cũng đã cùng bạn LPBa đến được Hoa Kỳ mà chẳng tốn đồng nào. Cái tính ít nói và thái độ nhẹ nhàng của bạn ấy, kể cả đối với tiền bạc, đã không làm mất thiện cảm của bạn bè đối với bạn. Nói đến đây tôi nhớ lại vài hôm trước có một độc giả Hoa Kỳ viết thư cho một tờ nhật báo chia xẻ một kinh nghiệm sống. Bà viết rằng vài năm trước bà có một đồng nghiệp và người này trong lúc đi dự một buổi họp mặt đông đảo đã mắc phải một lỗi lầm to tát. Ngay ngày hôm sau, người ấy có viết một hàng chữ trên một tấm bảng trong phòng là "Think fast, Talk slow." - Nghĩ nhanh, nói chậm - và đó là cái cách giúp mình giảm thiểu lỗi lầm và đụng chạm không cần thiết. Cũng giống như thế, có người viết một chữ "Nhẫn" dán trên tường nhà mình như là một hình thức nhắc nhở bản thân và điều hướng chính mình trong cuộc sống hàng ngày giúp họ tránh được những khó xử hoặc hối hận về sau.

Như đã nói ở phần trên, hai chị em chị Hảo đã rất lịch sự, nhiều lần nói lên tiếng cám ơn với bạn bè hiện diện. Chị cảm thấy áy náy vì sự tiếp đãi nhiệt tình của bạn bè bên Mỹ. Để đáp lại chị và nhằm giải tỏa cái sự áy náy của chị tôi có chia sẻ một nhận xét cá nhân của tôi là: Tôi có thời giờ rảnh rang, thỉnh thoảng tôi đi ăn trưa hay ăn tối với bạn bè và đó là một trong những thú vui của tôi. Phải nói rằng cũng nhờ có chị qua Mỹ chơi mà bạn bè mới tổ chức một buổi ăn tối thịnh soạn như thế này. Được ăn, được uống, được nghe bạn bè kể chuyện, được nói, được gặp đông đủ các bạn tốt như thế này, đối với tôi đó là hạnh phúc. Như thế tôi phải cám ơn chị và cám ơn các bạn của tôi, vì họ còn nhớ đến tôi và tạo cơ hội cho tôi có đươc một ngày có ý nghĩa vậy.

Tiệc xong tất cả mọi người cùng nhau bước ra mặt tiền nhà hàng để chụp chung vài tấm hình kỷ niệm. Quả thật hữu duyên thiên lý năng tương ngộ. 40 năm dài kể từ ngày học chung một lớp, ở cách xa một nửa vòng quả đất nhưng nếu còn duyên dù không tính và không hẹn trước tôi và chị Hảo đồng môn vẫn có thể gặp đươc nhau. Tất cả sau đó cùng nhau nói lời từ biệt khi trời về khuya. Tuy không nói ra nhưng tất đều công nhận buổi gặp gỡ hôm nay rất thú vị, và nếu còn duyên thì rồi mọi người lại có dịp tương phùng thôi.

"Chỉ một cánh hoa hồng có thể là vườn hồng của tôi....còn một người bạn, là cả một thế giới." (A single rose can be my garden....a single friend, my world. - Leo Buscaglia) "Một người bạn thật sự chẳng bao giờ cản đường bạn trừ phi bạn bỗng nhiên xuống dốc." (A true friend never gets in your way unless you happen to be going down-Arnold H. Glasow)

"Hãy lịch sự với tất cả mọi người, nhưng chỉ thân thiết với vài người mà thôi, và hãy để cho vài người ấy được thử thách trước khi bạn đặt tin tưởng vào họ." (Be courteous to all, but intimate with few, and let those few be tried before you give them your confidence. - George Washington)

Nguyễn Văn Huy
1/10/2011

2011-10-01T14:51:00.000-07:00

BÁO ĐỘNG QGHC KHẮP NƠI

Chúng tôi đang chờ xem kết quả Đại Hội Bất Thường của QGHC Texas vào ngày mai 02/10/2011 sẽ ra sao ?

Liệu NGUYỄN VĂN THẢO- ĐS9 sẽ thay thế Nguyễn Phát Quan chăng ??? Tin tức vừa nhận được từ Nam Cali.

Chúng tôi sẽ chi tiết hơn khi nhận được tin tức chính thức phổ biến từ QGHC Texas./- Giữ BY/QGHC- Nhóm Thiểu Số 1%

2011-09-12T15:28:00.000-07:00

XIN BÁO ĐỘNG ĐỂ LÀM BẰNG

Một lần nữa TRANG WEB QGHC của HỘI QGHC NAM CALI do TRẦN BẠCH THU điều hành ; gần đây đã BÔI BỎ cái THÔNG BÁO KẾT QUẢ LẤY Ý KIẾN để "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC của NGUYỄN PHÁT QUAN đề ngày 15-6-2011.

Trong thông báo đó có một sự kiện QUAN TRỌNG là 6 TRẮNG đã dạy cho NPQuan giải thích con số 7/17 (thiểu số) thành ra đa số 87.5% đã ĐỒNG Ý "PHỤC HOẠT" Nếu kể những HỘI KHÔNG CHO Ý KIẾN là NHỮNG PHIẾU TRẮNG.

Bị Nhóm Thiểu Số 1% VẠCH TRẦN về sự gian trá đó nên bọn chúng đã ÂM THẦN XÓA BỎ cái thông báo 15-6-2011 như chúng đã làm nhiều lần xóa bỏ những văn kiện BỊ HỐ trước kia.

TUY NHIÊN chúng tôi vẫn còn lưu giữ y nguyên đừng hòng PHI TANG bằng cách bôi bỏ là xong đâu !...

Kính báo trình ;
Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC
12-9-2011

2011-09-12T15:22:00.000-07:00

Thursday, September 08, 2011

Tóm tắt
NHỮNG DIỄN TIẾN và KẾT QUẢ BẺ GÃY KẾ HOẠCH GIAN MANH “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC CỦA TẬP ĐOÀN NGUYỄN PHÁT QUAN- Texas.

Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Sau khi Tổng Hội QGHC đã tổ chức bầu cử lại HĐQT vào cuối năm 2009 đã bất thành vì đã xảy ra việc BẤT HỢP TÁC CỦA TẤT CẢ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG. Nên cuối cùng Tổng Hội QGHC (Cả HĐQT và BCH) đã giải tán vào ngày 31-12-2009 do chính Trần Xuân Thời và Châu Văn Để thông báo thành văn. Trong năm 2010 đã xảy ra 3 ÂM MƯU gây dựng lại Tổng Hội QGHC theo kế hoạch của băng đảng TXThời -CVĐể và đồng bọn háo danh trong tập thể QGHC.

- Âm mưu 1:
Do Thái Văn Khị -Florida đã một mình tự động lén lút lấy ý kiến của các cá nhân các chủ tịch các Hội QGHC địa phương. Thái văn Khị đã đẻ ra TAM ĐẦU CHẾ gồm có Nguyễn Phú Thiệu, Trần Văn Phan và Vũ Dương Cử , được gọi là ỦY BAN LÂM THỜI gì đó ? Nhưng UB ấy đã chết từ trong trứng nước vì Nhóm Thiểu Số 1% QGHC đã phân tách , vạch trần những điều gian trá trong kế hoạch vô thẩm quyền của Thái Văn Khị và đương nhiên UB chỉ có danh nghĩa do chính Thái Văn Khị khai sinh mà không sống được một ngày nào sau đó.

- Âm mưu 2:
Do Nhóm QGHC Nam Cali đã đưa cái gọi là BẠCH THƯ , cũng để tái tạo Tổng Hội QGHC. Nhưng vì Nhóm Bạch Thư đó đã bị Nhóm Thiểu Số 1% chứng minh cho thấy chỉ là do CVĐể giựt dây, trá hình. Cụ thể là chúng đã để lộ là CÁC BAO THƯ dùng để gởi cái bạch thư lại là NHỮNG BAO THƯ cũ của BCH Tổng Hội đã xử dụng trước kia. Nên Nhóm Bạch Thư đã bị lộ tẩy và cũng ngủm sau vài bài vạch lá tìm sâu bọ của Nhóm Thiểu Số 1%.

- Âm mưu 3:
Của chính Châu Văn Để gởi đi lá thư đề ngày 11-11-2011 lấy lý do là BCH đã mãn nhiệm. Trong lá thư đó CVĐể lại đặt điều NỘI QUY của Tổng Hội là BẢN NỘI QUY MA Năm 1989. và CVĐể lại khơi động việc hối thúc các Hội phải tái lập Tổng Hội với danh hiệu là BAN ĐẶC NHIỆM. Nhóm Thiểu Số 1% đã lập tức viết bài phân tách và chứng minh tập trung vào đề tài NQ 1989 là NỘI QUY MA do CVĐể một mình bịa đặt ra. Khiến cho BAN ĐẶC NHIỆM cũng đã rơi vào hư vô.

- ÂM MƯU 4
CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN-Texas: Vào đầu năm 2011; Anh Nguyễn Phát Quan đã được Hội QGHC Texas tín nhiệm vào chức vụ chủ tịch Hội TX nhiệm kỳ 2011-2013 (?) Sau khi nhận lãnh chức vụ Chủ tịch Hội TX, anh NPQuan đã tuyên bố sẽ “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Khi biết được tin nầy anh em thuộc Nhóm Thiểu Số 1% đã nhỏ nhẹ đề nghị anh QUAN nên cẩn thận, đừng để lọt vào vết xe độc tài, ma lanh của TXThời. Nhóm Thiểu số 1% đã nêu ý kiến là việc tái lập Tổng Hội phải được lấy ý kiến từng cá nhân các CSV, chứ không thể dựa vào cách thức gian manh của TXThời: Chỉ lấy ý kiến của các chủ tịch các Hội Địa Phương.

Anh NPQuan đã đi theo vết xe cũ của TXThời bằng cách âm thầm phổ biến cái TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011 một cách hoàn toàn BÍ MẬT không ai hay biết gì cả nếu không phải là các chủ tịch các Hội. Đến ngày 6-3-2011 thì tin tức cái TÂM THƯ BÍ MẬT đã được tiết lộ do email qua lại giữa Trương Thới Lai và Nguyễn Phát Quan. Đặc biệt trong email trả lời Trương Thới Lai- Hội Toronto – NPQuan cho biết là các Hội phải trả lời ĐỒNG Ý hay KHÔNG vào cuối tháng 3/2011 là hạn chót. Anh QUAN hứa sau ngày 31-3-2011 thì anh Quan sẽ loan báo kết quả. Nếu ĐA SỐ KHÔNG ĐỒNG Ý hay KHÔNG TRẢ LỜI thì anh Quan sẽ ngưng việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Đồng môn khắp nơi cứ chờ hoài mà anh QUAN không đưa ra thông báo kết quả và cũng không có 1 chữ giải thích nào. Mãi đến 15 -6-2011, anh NPQuan mới đưa ra BÁO CÁO KẾT QUẢ và anh Quan giải thích là anh đã gia hạn thêm 2 THÁNG sau ngày 31/3 để tiếp tục lấy ý kiến.

Vì vào ngày 31/3 chỉ có 3 HỘI trả lời đồng ý , đó là các Hội HOUSTON của anh Quan, Hội Nam Cali của Trần Ngọc Thiệu và Hội Toronto của Trương Thới Lai. Kết quả mà anh Quan đưa ra vào ngày 15-6-2011 là 7/17 Hội đã đồng ý “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI. Trong báo cáo 15/6 chính anh Quan cho biết con số 7/17 LÀ CON SỐ THIỂU SỐ. Tuy nhiên anh Quan và anh NGUYỄN VĂN SÁU TRẮNG đã lèo lái, giải thích con số 7/17 thành ra CON SỐ LÁU CÁ là 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC. Mặc dù tự giải thích những Hội KHÔNG TRẢ LỜI được xem như là NHỮNG PHIẾU TRẮNG. Do đó mà có con số 87.5 % YES. Nhưng để cho chắc ăn hơn anh NPQuan đã lại tự động GIA HẠN thêm 2 THÁNG nữa. Tức là đến ngày 15-8-2011 SẼ CÓ MỘT BÁO CÁO KẾT QUẢ KHÁC. Trong 2 tháng gia hạn đến 15/8, dù NPQuan đã áp dụng KẾ HOẠCH GỌI ĐIỆN THOẠI RỈ TAI do chị Nguyễn Thu Thủy –Phó Ngoại của TX chỉ huy kế hoạch rỉ tai bỏ nhỏ ấy. Kết quả được báo cáo ngày 15-8-2011 thì đã có 10/17 Hội Địa Phương đã YES để cho NPQuan “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC.

Theo từng thời điểm diễn tiến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội của anh NPQuan. Nhóm Thiểu số 1% đã từng bước phân tách và đối chiếu - chứng minh cho quý đồng môn nhận ra những đặc điểm gian manh của băng đảng NGUYỄN PHÁT QUAN như sau:

a/- Nhóm Thiểu số 1% đã công kích mạnh mẽ vào chữ “PHỤC HOẠT” là ngôn ngữ của Việt Cộng.

b/- Nhóm TS 1% đã căn cứ vào các văn bản của NPQuan và Hội Nam Cali để chứng minh anh NPQUAN đã BỘI ƯỚC. Gian manh một cách trắng trợn qua hành động tự GIA HẠN 2 LẦN kéo dài đến 4 THÁNG để lấy ý kiến bằng cách rỉ tai, bỏ nhỏ để mua chuộc các chủ tịch nhẹ dạ.

c/- Nhóm TS đã chứng minh 3 HỘI TRẢ LỜI YES trong đợt gia hạn chót toàn là các Hội thuộc các Hội Tiểu Bang nằm trong Hội Liên Bang Úc Châu. Anh em Nhóm TS đã chứng minh âm mưu mua chuộc Úc Châu của Thái Văn Khị, bằng cách đã phổ biến lại EMAIL BÍ MẬT mà anh THÁI VĂN KHỊ đã dụ dỗ NHAN TỬ HÀ và hứa sẽ cho NTHà thay thế TXThời vào năm 2009.

Nay thì TVKhị quăng ra miếng mồi sẽ CHO TRẦN VĂN PHAN úc Châu làm CHỦ TỊCH TỔNG HỘI ĐẦU TIÊN sau khi NPQUAN đã “PHỤC HOẠT” Tổng Hội xong xuôi.

d/- Nhóm TS 1% đã tập trung chứng minh các HỘI TIỂU BANG ÚC là những HỘI NỘI THUỘC của Hội LB Úc Châu. Do đó không có quyền bỏ phiếu ý kiến với Tổng Hội. Anh em Nhóm TS 1% ở Úc đã đề nghị NGƯỜI CẦM CỜ Nam Cali viết bài phân tách báo cáo kết quả ngày 18-8-2011 của NPQuan. Và nội dung phải có phần nhấn mạnh về NỘI QUY CỦA HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU được ban hành chính thức vào năm 1987.

Sau bài viết xuất sắc rất là đầy đủ và chính xác của tác giả CẦM CỜ; Nhóm 1% ở Úc đưa ra NQ 1987 của Úc Châu đã quy định các Hội Tiểu Bang Úc chỉ là CÁC HỘI NỘI THUỘC của Hội LB /UC. Nhân một thắc mắc của một vị rất thân tình của anh NPQuan - Khiến cho 2 anh ở Úc đã chịu khó lên tiếng chỉ dẫn cho thấy : NQ 1987 của LBUC quy định rõ ràng chỉ có CÁC HỘI VIÊN MỚI ĐƯỢC BỎ THĂM CHO CÁC CUỘC BẦU CỬ CỦA TỔNG HỘI. Chứ NQ 1987 không hề dự trù cho các CHỦ TỊCH HỘI được tham gia bầu thay cho các CSV hội viên ở Úc Châu. Đến nay NQ 1987 của Hội LB/UC vẫn còn hiệu lực. Cho nên các CHỦ TỊCH Ở ÚC THAM GIA BỎ PHIẾU TRƯNG CẦU Ý KIẾN THEO KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT CỦA NPQUAN LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP QUY TẮC và ĐƯƠNG NHIÊN VÔ GIÁ TRỊ.

Những diễn tiến vừa kể đã VÔ HIỆU HOÁ KẾT QUẢ NGÀY 18-8-2011 CỦA ANH NGUYỄN PHÁT QUAN về phương diện NGUYÊN TẮC MÀ NQ 1987 CỦA ÚC ĐÃ MINH THỊ. TUY NHIÊN việc tranh cãi nguyên tắc vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc vì xem ra đồng bọn NGUYỄN PHÁT QUAN- TRẦN NGỌC THIỆU và TRƯƠNG THỚI LAI cùng THÁI VĂN KHỊ đã tỏ ra BẰNG MỌI THỦ ĐOẠN PHẢI PHỤC HOẠT CHO ĐƯỢC TỔNG HỘI DO MA ĐẦU NGUYỄN PHÁT QUAN PHÓNG TAY PHÁT ĐỘNG. NHƯNG RỒI MẶT TRỜI ĐÃ DÒM NGƯỢC TRỞ LẠI … Khiến cho ngày 13-8-2011 KHỐI CỬ TRI TEXAS đã ra thông cáo CÁCH CHỨC TTK CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN về tội lem nhem –lương lẹo 3000 đô, tiền đồng bào đóng góp để thưa Hoàng Duy Hùng mà anh QUAN đã giữ và không giao lại cho người đứng đơn kiện.

Ngoài ra chuyện NPQuan cũng bị tố cáo dùng tiền đồng bào đóng góp để chi 195 đô cho PICNIC tự đãi ăn với nhau. Một yếu tố quan trọng khác là NPQUAN đã toa rập với tên ĐẦU LÂN MẶT CHEVAL với biệt danh là DUCK ĐẦU BẠC để bôi bẩn MỘT ĐỒNG MÔN CÙNG KHÓA 9- NPQuan đã toa rập với DUCK ĐẦU BẠC họp báo tố khổ bạn bị án 3 năm tù treo và 300 giờ lao công Xã Hội. VỚI NHỮNG THÀNH TÍCH GIAN XẢO BÊN NGOÀI CỘNG ĐỒNG , cộng chung với những gian trá trong NỘI BỘ QGHC khiến cho NGUYỄN PHÁT QUAN cuối cùng đã ĐÀNH CHẾT THẢM bằng cách phải TUYÊN BỐ TỪ CHỨC và chui cửa hậu để mà vĩnh viễn THIỀN cho đến chết!!! Với những tóm tắt trên đây; Cho thấy việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC của anh NPQuan đã CHẤM DỨT một cách thê thảm là lỗi tự anh Quan chứ không thể đổ thừa cho ai khác.

Riêng NHÓM THIỂU SỐ 1% GIỮ BY/QGHC chúng tôi không hề tự hào gì về thành tích đã TIÊU DIỆT ĐƯỢC TÊN NGUYỄN PHÁT SỪNG SỎ nhứt trong cuộc CÔNG KÍCH TÀN BẠO NHỨT ĐÃ KÉO DÀI TRONG GẦN 8 THÁNG QUA. Một lần nữa, chúng tôi Nhóm Thiểu số 1% xin công khai tái xác nhận: KHÔNG AI có quyền cấm cản việc tái lập Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức QUANG MINH CHÁNH ĐẠI - TUYỆT ĐỐI PHẢI TÔN TRỌNG QUYỀN DÂN CHỦ CỦA TỪNG CÁ NHÂN CSV QGHC. Ngược lại, bất cứ ai dù đàn anh đến cỡ nào thì NHÓM THIỂU SỐ 1% chúng tôi sẽ không tha. Sẽ mất dạy , tàn bạo, vô học ngày một ác độc hơn nữa ! Những ai SÂU BỌ hãy mau dừng lại và tự mình đếm xem đã có bao nhiêu CỐI CUM đã tan thây , nằm la liệt ở Nhà Quàn CLB 12 ?

Kết thúc gần 8 tháng phản kích tận lực, Nhóm 1% vẫn còn nguyên vẹn , không một tổn thất nào vì chúng tôi đã VẠCH TRẦN ĐƯỢC NHỮNG GIAN MANH và đã CHỨNG MINH ĐƯỢC NHỮNG LẼ PHẢI đã nằm về phía đại đa số đồng môn. Quý Anh Chị được BÌNH YÊN là Nhóm Thiểu Số 1% chúng tôi xin được cùng im lặng yên vui.

Mong rằng sẽ KHÔNG CÓ đồng bọn LƯU MANH sâu bọ tái xuất hiện ở lần thứ 5 trong tương lai. Nhưng nếu có; chúng tôi cũng sẽ không nao núng và sẵn sàng chờ đón, đối phó với con số 1% nhỏ nhoi của chúng tôi …

Quý vị sâu bọ nếu kịp thời thức tỉnh, thôi giở trò thì chúng tôi cũng sẽ để yên mọi chuyện nội bộ, ngồi im bất động với tuổi già chẳng có bao lâu còn lại như đa số mọi đồng môn chúng ta ở khắp nơi../-

Kính báo trình;
Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC
Ngày 8-9-2011
Posted by Nam Tào at 8:40 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang, NguyenPhatQuan QGHCTX

2011-09-03T18:52:00.000-07:00

PHÂN ƯU

***

Cựu SV/QGHC Úc Châu xin có lời phân ưu cùng tang quyến và nguyện cầu cho Hương Hồn Anh Lại Tình Xuyên (Nguyên PQT Cần Giờ) sớm siêu thăng tịnh độ./-

Anh LẠI TÌNH XUYÊN -ĐS 10
ĐÃ QUA ĐỜI TẠI SEATTLE LÚC 3.30 AM - NGÀY 3-9-2011

From: trac nguyen <lucastrac@yahoo.com>Subject: [QGHC10] Anh Lai Tinh Xuyen qua doi [2 Attachments]To: "QGHC" <QGHC10@yahoogroups.com>Cc: "trac nguyen" <lucastrac@yahoo.com>Date: Saturday, September 3, 2011, 2:07 PM
[Attachment(s) from trac nguyen included below]

Nhận tin anh Xuyên qua đời quá bất ngờ.

Tôi vừa ở Hoà Lan đáp chuyến bay từ Amsterdam về Helsinki, đi bus về đến nhà ở Turku thì nhận được tin này qua email của các anh Đính và Nhung. Thư Nhung cho biết anh Xuyên mất lúc 3 giờ 30 sáng Sept 3, tính ra là 1 giờ 30 trưa ở Phần Lan: đúng lúc tôi vừa bước từ phi trường ra chỗ đậu xe bus.
Bồi hồi nhớ lại: mới tháng Hai đầu năm nay... Khi tôi ngỏ lời mời các bạn sang Phần Lan họp mặt đi chơi mùa hè năm nay, anh Xuyên có ghi tên thêm dự, rồi đột nhiên hủy bỏ. Tôi gưỉ email hỏi hay là tôi có làm gì, nói gì lỡ lời mà anh giận không, thì anh Xuyên cho biết là anh "sắp phải đi mổ tai" nên chẳng những phải huỷ chuyến đi Phần Lan mà còn hủy cả chuyến đi VN đã mua vé rồi.

Nhưng ngay sau đó vì tôi về San Jose ăn Tết, anh Xuyên lại từ Seatle xuống San Jose thăm tôi, rồi bạn Ngọ, anh Xuyên và tôi cùng lái xe lên Hayward thăm chị Huỳnh Xuân Thanh.2 ngày trước khi đi Hayward, ngày Feb 10 anh Ngọ có viết cái email cho vài bạn để rủ các bạn đến gặp anh Xuyên, nguyên văn thế này (nay mới thấy là cũng có câu nói gở)Xin gửi riêng các bạn Vùng Vịnh và thân mời các bạn đến gặp mặt vào lúc 9 giờ sáng TB Feb. 12 tại quán Phở Hà Nội (d/c dước đây).

Sau khi ăn sáng xong, người nào muốn đi Hayward thăm Chị Huỳnh X Thanh thì chúng ta sẽ cùng đi 1 hay 2 xe, người nào không đi thì tan hàng. Vùng Vịnh chúng ta chỉ còn vài "mống" không biết mống nào sẽ rụng nay mai, gặp nhau lần cuối cũng là điều tốt. Mong các bạn tham gia.NghéNgọ Sáng hôm ấy có Phạm Nguyên Hanh ghé đến tiệm phở thăm anh Xuyên, nhưng bận không cùng đi Hayward thăm chị Thanh. Chỉ có anh Xuyên, anh Ngọ và tôi đi thăm nhà chị Thanh. Hôm ấy ở nhà chị Thanh, anh Ngọ có chụp mấy cái hình anh Xuyên nằm võng rất đẹp. Tôi gưỉ kèm đây 2 cái hình cuối cùng mà tôi chụp anh Xuyên,hôm ấy anh Xuyên muốn tôi đưa anh ấy đến thăm nhà bạn tôi, nha sĩ Bùi Ngọc Tô. Hình chụp anh Xuyên và anh Tôi ngồi ở vườn nhà anh Tô tại San Jose. Đời người ngắn ngủi. Mới gặp đấy mà đã vĩnh viễn cách xa.Dạo sau này tôi để ý anh Xuyên làm thơ rất xuất sắc. Nghe noí anh ấy cũng viết nhiều trong mấy năm sau này, hình như với bút hiệu Phùng Tường Vân.

Tôi sẽ lên internet tỉm đọc.Cầu mong hương hồn anh niên trưởng - anh trưởng tràng - được siêu thoát trên miền an lạc. TB Ngồi xem lại những email cũ thì thấy anh Xuyên chợt ngưng bặt không thư từ gì trong thời gian gần đây. Cái email cuối cùng của anh là 1 cái email gưỉ 1 cái link cho các bạn để chia sẽ thông tin về bệnh ung thư.

2011-08-30T17:47:00.000-07:00

THƯ KHÔNG CẦN DÁN TEM
Một Hành Khất Melbourne

Thưa các bạn QGHC và Trang Mt68;

Sáng nay ngồi đọc tin tức, thấy có mấy bài trao đổi ý kiến về BẢN NỘI QUY của QGHC Liên Bang Úc Châu. Tôi nhận thấy các bạn đã SỜ ĐÚNG CON VOI rồi đó mà rất tiếc vẫn CHƯA SỜ ĐÚNG CÁI VÒI của CON VOI ! Giỡn một chút đừng xin đừng nổi nóng nhá !

Tôi thấy mấy anh trong Mt68 giải thích bài đầu tiên hơi lạng quạng vì chưa nêu lên được NQ 1987 của LB UC lúc đó KHÔNG HỀ DỰ TRÙ BẦU CỬ GIÁN TIẾP THEO CÁI KIỂU 2003 CỦA TRẦN XUÂN THỜI. Bài của Anh Lê Châu thì khá chính xác và rõ ràng hơn, đọc thấy dễ hiểu đầu đuôi câu chuyện ÉO LE trong QGHC hơn ! Cám ơn và hoan hô anh Lê Châu !

Tuy nhiên thú thật tôi thấy vẫn chưa hài lòng là vì: Anh Lê Châu chưa nói hết cái ĐIỂM CHÍNH YẾU HƠN CẢ trong NQ 1987 của QGHC LB/UC là " NQ 1987 CỦA ÚC CHÂU KHÔNG HỀ DỰ TRÙ CHO CÁC VỊ CHỦ TỊCH LIÊN BANG hay CHỦ TỊCH TIỂU BANG CÓ QUYỀN THAM GIA BẦU CỬ TỔNG HỘI BẰNG LÁ PHIẾU THAY THẾ CHO CÁC CSV QGHC ÚC CHÂU". Đó là ĐIỂM CĂN BẢN mà Mt68 và Anh Lê Châu chưa nêu ra một cách rõ ràng.

Theo tôi biết từ khi lập Hội QGHC LB/UC là chỉ dựa vào lối tổ chức của chính phủ Úc. Nên mới có Hội Liên Bang và các Hội Tiểu Bang. Và QUYỀN BẦU CỬ là QUYỀN TỪNG CÁ NHÂN TỪNG CSV QGHC - CHỨ NQ 1987 KHÔNG HỀ GIAO CHO CÁC ÔNG CHỦ TỊCH "BỎ THĂM THẾ" cho ai cả.

Tóm lại về chuyện BỎ THĂM để bầu Tổng Hội là chỉ có các CSV mới có quyền bầu trực tiếp. Cho nên phải xác nhận là cho đến nay, NẾU NQ 1987 VẪN CÒN CÓ GIÁ TRỊ thì tôi xin thưa thẳng thừng là CÁC ÔNG CHỦ TỊCH dù là LIÊN BANG hay TIỂU BANG cũng KHÔNG CÓ QUYỀN BỎ THĂM THAY MẶT CHO AI CẢ.

Tôi xin lập lại, nếu NQ 1987 CỦA ÚC còn được nhìn nhận thì TẤT CẢ CÁC PHIẾU BẦU CỦA CÁC VỊ CHỦ TỊCH , bất kể LIÊN BANG hay TIỂU BANG CŨNG ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ. Vì NQ 1987 chỉ dự trù và công nhận quyền DÂN CHỦ là thuộc quyền của từng cá nhân CSV QGHC- Chứ không có điều khoản nào nói đến QUYỀN BỎ THĂM THẾ CỦA CÁC CHỦ TỊCH. Xin đọc NQ 1987 kỹ sẽ thấy điều tôi nói ra đây là SỰ THẬT 100% ! Bây giờ tôi xin thưa thêm: Nguyên nhân tại làm sao CÓ CHUYỆN CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐƯỢC BẦU THEO CÁCH THỨC GIÁN TIẾP CỦA TXTHỜI. Là vì trước năm 1990, trong QGHC khắp nơi đều có một số đi theo LMDC.

Các anh nầy muốn biến các HỘI QGHC khắp nơi thành ra các CƠ CẤU CỦA LMDC. Cái kiểu ăn cắp hoa cúng chùa đó mà! Có anh đã chụp hình sinh hoạt QGHC rồi gởi qua Hoa Kỳ báo cáo là sinh hoạt của LMDC nữa đó ! Đa số không đồng ý chuyện mượn đầu heo nấu cháo khuya nầy, nên từ đó QGHC bắt đầu có chuyện găng nhau, chắc các bạn ở Hoa Kỳ và Úc Châu vẫn còn nhớ chứ ??? Các anh trong LMDC bắt đầu manh nha cái lối tổ chức là phải có HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ và BAN CHẤP HÀNH. Họ quảng bá cái lối bầu cử gián tiếp bằng cách gom các CHỦ TỊCH các Hội Đoàn lại thành HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ , rồi các chủ tịch tự bầu ra BAN CHẤP HÀNH , không cần các cá nhân bỏ thăm nữa. Quý vị ở Melbourne, chắc có vị biết chuyện GS. NVVinh của LMDC copy mô thức đó đến phân phát ở các buổi họp của Cộng Đồng để đề nghị CỘNG ĐỒNG phải áp dụng kiểu tổ chức văn minh đó của LMDC ! Kết quả trong QGHC đã manh nha tổ chức HĐQT và BCH do TXThời âm thầm quy định trong NQ2003 của hắn ta.

Và tại Úc Châu ngày nay LMDC cũng đã tạo ra được CỘNG ĐỒNG LIÊN BANG ÚC CHÂU , ĐÃ COPY NHÁI THEO CÁI KIỂU LMDC như đã nói.

Trở lại nội bộ QGHC ở Úc Châu đã bị LMDC xen vào làm phân hóa QGHC ngày một sâu đậm hơn. Cách đây 6 năm tại Đại Hội LB ở Brisbane, chính anh NGUYỄN VĂN THỰC đã móc túi lấy ra cái NQ 1987 đã cũ, bèo nhèo đưa lên cho mọi người tham dự thấy. Mục đích khuyên anh em phải tôn trọng Bản NQ 1987 nhưng anh em vẫn cứ làm càn , đi ra ngoài NQ theo cách thức hô hào của anh Kỹ Sư PHAN KHẮC THÀNH (*Tôi mới biết là KỸ SƯ qua một bài viết mấy bữa trước.)

Tại Đại Hội năm 1994 tại Sydney, anh LTT đòi đọc BẢN TUYÊN BỐ HÒA HỢP HÒA GIẢI DÂN TỘC CỦA LMDC TRƯỚC ĐẠI HỘI. Bị BTC phản đối, đề nghị anh ta có thể đọc sau khi Đại Hội BẾ MẠC nhưng anh sừng sộ , làm dữ đứng chờ bên ngoài cửa ra vào để ĐÒI ĐÂM ANH CỰU CHỦ TỊCH LB VỪA MÃN NHIỆM. Vì anh cựu CT nhứt định không cho đọc HHHGDT của LMDC. Còn anh NTVÂN -ĐS17, ĐẠI DIỆN CHO LMDC SYDNEY thì CỠI GIÀY ĐẬP ẦM ẦM TRÊN BÀN như CHRUCHEV đã làm trước LHQ vậy đó ! Anh em vô cùng bất mãn vì anh VÂN đã đập giày trước mặt GS NGUYỄN KHẮC NHÂN đang tham dự Đại Hội. Anh VÂN được lịnh LMDC ngăn cản không cho Đại Hội tiến hành để bầu cử, để sẽ đem về Melbourne tổ chức một ĐH khác mà LMDC đã sắp sẵn người đứng ra LÀM CHỦ TỊCH.

Vì hay biết kế hoạch đó của LMDC nên anh chủ tịch đã cấp tốc dời ĐH lên Sydney, khiến cho LMDC ngẩn ngơ ... Do đó mà xảy ra chuyện ĐẬP GIÀY và đòi ĐÂM. QGHC với nhau , chứ phải ai xa lạ gì đâu !!!??? Xin cáo lỗi chung vì tôi đã không NÍN THINH được nữa ! Nhiều anh em đòi hỏi mỗi khi viết bài phải ĐỀ TÊN THẬT cho quang minh chính đại ! Nhưng thử nghĩ xem viết những cái KHÓ COI như vầy mà ĐỀ TÊN THẬT là hara kiri chứ còn gì nữa phải không quý vị !???...

Một Hành Khất
Melbourne 30-8-2011

(Sorry vì không nên đề tên thật theo kiểu Trình Giảo Kim).
Posted by Nam Tào at 4:13 PM 0 comments
Labels: BanNoiQuyQGHC LienBangUcChau 1987

2011-08-28T20:54:00.000-07:00

Sunday, August 28, 2011

TIN MỚI NHỨT VỪA TỰ XÁC NHẬN

PHẠM HỮU ĐỘ -ĐS8 QGHC SAN JOSE -NGƯỜI BINH VỰC NGUYỄN CON KY CHÍNH LÀ ANH RUỘT CỦA TÊN CÙ LOI PHẠM- PHẠM LÉ-PHẠM CÓ LÃI

From: Do Pham To: Loi Do ; Binh Pham ; Nguyen Trong Dzung ; Cuong Nguyen ; An LaiQuoc ; "ltuyetnguyen@yahoo.com" ; San Pham ; "sanduyle@sbcglobal.net" ; "phamlewriter@sbcglobal.net" Sent: Mon, August 1, 2011 11:09:32 PMSubject: Fw: [Nuoc_VIET] Fw: Luật sư Lê Duy San trả lời KQ Đặng Văn Âu,

THIỆN TAI!THIỆN TAI!!! NAM MÔ A DI ĐÀ PHẬT. LỖI TẠI TÔI MOỊ ĐÀNG.

PHẠM HỮU ĐỘ Anh ruột của Phạm Lễ Bạn học của "NGUYÊN "LUẬT SƯ Lê Duy San PS.

Xin các cụ để cho con yên.

ÔNG PHẠM HỮU ĐỘ - CỐI CUM QGHC NẦY - MUỐN BINH NGUYỄN CON KY MÀ KHÔNG DÁM NÓI THẲNG- LS.LÊ DUY SAN MỈA MAI CÁ NHÂN NGUYỄN CON KY CHỨ ĐÂU ĐỀ CẬP GÌ ĐẾN LỊCH SỬ MÀ ÔNG ĐỘ LẠI CÀ KHỊA VÒNG NGOÀI NHƯ VẬY ?

FYI. CM Magazine xin chuyển ý kiến của niên trưởng đồng môn Phạm Hữu Độ niên khoá 1959.Cựu Chủ Tịch Aí Hữu Chu Văn An Bắc Cali,tốt nghiệp Đốc Sự Hành Chánh Khoá 8, nguyên Phó Tỉnh Trưởng hành chánh tỉnh Bình Đinh về ý kiến với lời cáo phó của đồng môn Lê Duy San.--- On Tue, 7/26/11, Lloyd Pham wrote:--- On Tue, 7/26/11, Do Pham wrote:From: Do Pham Subject: Fw: Phó Tổng Thống Nguyễ Cao Kỳ mãn phần.To: "phamlewriter@sbcglobal.net" Date: Tuesday, July 26, 2011, 9:03 PMy/c fwrd cho cac dien dan lien he co dang bai cua dong mon DVMinh.Cam on,PHD----- Forwarded Message -----From: Do Pham To: "nangtheky21@gmail.com" Cc: Loi Do ; An LaiQuoc ; Binh Pham ; Nguyen Trong Dzung ; "sanduyle@sbcglobal.net" Sent: Sunday, July 24, 2011 7:25 PMSubject: Phó Tổng Thống Nguyễ Cao Kỳ mãn phần.Thưa ông chủ nhiện Nàng Magazine,

Tình cờ đọc được ý kiến của ông về điện thư chia buồn của ông Lê Duy San gửi đến gia đình của Cựu Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ "vói danh nghĩa "hội cựu học sinh Chu Văn An mièn bắc California.Xin thưa,Tôi là một cựu học sinh Chu Văn An khóa 1959, là hội viên của hội CHSCVABCA, hiện cư ngụ tại thành phố San Jose.Nhận thấy chi tiết lời phân ưu của ông LDS ở phần đầu thì tương đối được, rất tiếc ở phần cuối có thể ông LDS nổi hứng 'thế nào đó'??? lại thêm vào 'những ngôn từ' tôi cho là không được "chỉnh".

Nhưng dù sao thì chữ đã 'thành văn' và đã được phổ biến rộng rãi trên các diễn đàn, khó lòng tránh khỏi những ý kiến phê phán "tốt/xấu".Tôi đã bầu cho ông LDS làm chủ tịch đương nhiệm hội CHSCVABCA; dù ông LDS có tự ý "dương cờ" và gửi đi những bản văn không mấy "vừa ý" đối với anh em và công luận, thì riêng cá nhân vẫn chịu chung những lời phê phán, hay cùng chia sẻ với ông LDS về những lời khen nếu có.Trước ngày 30 tháng 4, 1975 tôi là công chức ngạch hành chánh, tốt nghiệp khóa 4 Sĩ quan Trường Hạ Sĩ Quan Nha Trang (Đồng Đế) ,ờ lại đi tù 6 năm, vượt biển , định cư ở San Jose tư năm 1982 đến nay; đã thành lập và tham gia một số hội đoàn ở địa phương, hiện nay về hưu và sống thảnh thơi.

Theo tôi , lịch sử của Việt Nam Cộng Hòa là do toàn thể đồng bào Miền Nam đã viết nên, mặc dù VNCH đã bị khai tử bởi hoàn cảnh oan khiên, nhưng tất cả đều có trách nhiệm và cùng gánh chịu, vì những trang sử đã được viết đó vẫn là những trang sử oai hủng của dân tộc Việt.

Thật khó lòng thuyết phục được bạn bè của tôi là hãy đối xử với nhau trong tinh thần quý mến và tôn trọng tương kính. Sẽ có hồi "phán xét" về những trang sử mà các bậc cha anh và chúng ta đã viết.Trong tâm tình vụn vặt này, tôi xin gửi đến ông chủ nhiệm lời thăm hỏi chân tình , chúc ông và gia đình luôn bình an và Nàng Magazine vững mạnh.Phạm Hữu Độ408-406-6547gci2dpham@yahoo.com Posted by Nam Tào at 10:33 PM 0 comments Labels: NguyenCaoKy
Posted by Nam Tào at 8:41 PM 0 comments
Labels:

2011-08-28T16:05:00.000-07:00

Sunday, August 28, 2011

Thể theo lời yêu cầu của Tác giả CẦM CỜ QGHC Nam Cali

ĐÂY NGUYÊN VĂN BẢN NỘI QUY CỦA HỘI QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU - CHO THẤY CÁC HỘI QGHC TIỂU BANG (MELBOURNE-SYDNEY-BRISBANE) CHỈ LÀ CÁC HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU.

BẢN NỘI QUY
HỘI CỰU SINH VIÊN QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU.

CHƯƠNG I: MỤC ĐÍCH – DANH HIỆU - HỘI SỞ.

· Điều 1- Mục Đích: Hôi Liên Bang Úc Châu được thành lập nhằm : · Thể hiện truyền thống ái hữu, tương thân tương trợ giữa các hội viên, về mọi vấn đề liên quan đến đời sống cá nhân và gia đình, trong phạm vi khả năng và trách nhiệm của Hội. · Khuyến khích các hội viên tham gia hay gia nhập các sinh hoạt Cộng Đồng Tự Do và các tổ chức bạn. · Góp phần tích cực bảo vệ và phát huy chánh nghĩa Việt Nam Độc Lập Dân Chủ Tự Do.

· Điều 2 – Danh Hiệu : “HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH LIÊN BANG ÚC CHÂU.”

· Điều 3- Hội Sở: Do từng Ban Đại Diện chọn lựa.

· Điều 4 – Huy Hiệu và Ấn Tín: Do Đại Hội biểu quyết và phải được tham khảo với ý kiến thuận của Tổng Hội. CHƯƠNG I I - TỔ CHỨC VÀ ĐIỀU HÀNH.

*Điều 5 : Hội Liên Bang Úc Châu, trực thuộc Tổng Hội và được tổ chức theo từng thứ cấp của hệ thống hành chánh Liên Bang - Ở cấp Liên Bang có Hội Cựu SV/QGHC Liên Bang. - Ở cấp Tiểu Bang và Lạnh Thổ có hội viên cư trú đều có Hội Cựu SV/QGHC Tiểu Bang hay Lãnh Thổ.

· Điều 6: Hội Liên Bang được điều hành bởi một Ban Đại Diện với thành phần như sau: - Một Chủ Tịch. - Nhiều Phó Chủ Tịch ( Là đương kiêm Chủ Tịch của các Tiểu Bang / Lãnh Thổ.) - Một Tổng Thư Ký. - Một Phó Tổng Thư Ký Kiêm Thủ Quỹ. - Nhiều Ủy Viên chuyên môn. - Một Ban Cố Vấn ( Do Ban Đại Diện mời hay do Đại Hội đề nghị trong số Cựu Giáo Sư và hội viên.)

· Điều 7: Chủ Tịch do Đại Hội trực tiếp bầu, theo thể thức đơn danh, kín và đa số tương đối. - Các chức vụ khác trong Ban Đại Diện đều do vị Chủ Tịch mời và được Đại Hội thông qua. - Ban Tổ Chức Bầu Cử gồm: - Một Trưởng Ban. - Một Thư Ký. - Và Hai Kiểm Phiếu Viên. (Đều do Đại Hội đề cử ngoài những vị trong Ban Đại Diện vừa mãn nhiệm)

* Điều 8: Nhiệm kỳ của Ban Đại Diện là hai (2) năm và Chức Vụ Chủ Tịch không được tái nhiệm quá ba (3) nhiệm kỳ liên tiếp. - Trong trường hợp Chủ Tịch Liên Bang không thể hành nhiệm với bất cứ lý do gì. Vị Chủ Tịch của Hội Tiều Bang / Lãnh Thổ sở tại với tư cách Phó Chủ Tịch Liên Bang kiêm nhiệm, nếu nhiệm kỳ còn lại không quá một (1) năm.

· Điều 9 - Nhiệm vụ của Ban Đại Diện: - Thi hành các mục tiêu và phương hướng sinh hoạt đã được quy định trên. Cũng như các quyết định mới của từng Đại Hội. - Liên lạc, giao dịch với các Hội Đoàn Bạn cùng thứ cấp và các tổ chức Cựu SV/QGHC khắp nơi. - Triệu tập các phiên Đại Hội định kỳ hai (2) năm hay các Đại Hội Bất Thường. - Tham gia các công tác phù hợp với tôn chỉ đã được đề ra. NHƯNG VIỆC GIA NHẬP VÀO MỘT TỔ CHỨC KHÁC, NẾU CÓ; PHẢI CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA ĐẠI HỘI.

· Điều 10 - Thẩm quyền của Đại Hội : - Đại Hội có quyền có quyền quyết định các mục tiêu mới, đường hướng sinh hoạt thích ứng với hiện tình của Hội Liên Bang. Kể cả việc tu chính Bản Nội Quy. - Đại Hội Định Kỳ do Ban Đại Diện sắp mãn nhiệm tổ chức vào cuối nhiệm kỳ hai (2) năm. Để bầu Tân Ban Đại Diện và hoạch định chính sách và phương hướng sinh hoạt thiết yếu. - Đại Hội Bất Thường muốn được triệu tập phải có sự ưng thuận hay đề nghị ít nhứt ba (3) Hội Tiều Bang/ Lãnh Thổ. - Đại Hội Định Kỳ phải được báo trước một (1) tháng và Đại Hột Bất Thường cần báo trước ít nhứt là hai (2) tuần lễ.

· Điều 11: Cấp Tiều Bang/ LãnhThổ được tuỳ nghi tổ chức và điều hành, miễn sao không đi ngược lại phương hướng chung của Hội Liên Bang Úc Châu và Tổng Hội Cựu SV/QGHC.

CHƯƠNG I I I - QUYỀN LỢI và NGHĨA VỤ CỦA HỘI VIÊN.

· Điều 12 : - Hội viên của Hội Liên Bang chính là hội viên của các Hội Thiểu Bang/Lãnh Thổ. Điều kiện gia nhập Hội do các Hội Tiểu Bang /Lãnh Thổ ấn định. - Các hội viên có quyền bầu cử, ứng cử hay đề cử các chức vụ trong các Ban Đại Diện các cấp, cũng như tham gia mọi sinh hoạt trong hệ thống Tổng Hội. - Niên Liễm của các hội viên hoàn toàn tùy thuộc vào từng Hội Tiểu Bang/ Lãnh Thổ quy định. CHƯƠNG I V – TÀI CHÁNH.

· Điều 13: Nguồn tài chánh của Hội Liên Bang gồm có: - Mười (10% ) phần trăm niên liễm của các Hội Tiểu Bang / LãnhThổ. - Các trợ cấp và tặng dữ. - Tổ chức gây quỹ trong Hội.

· Điều 14 - Sổ sách kế toán và thủ tục thu chi phải theo thể lệ hợp pháp hiện hành và cần lưu giữ để bàn giao khi mãn nhiệm. - Thủ Quỹ có nhiệm vụ báo cáo tài chánh trong các Đại Hội và liên đới chịu trách nhiệm cùng với vị Chủ Tịch đương nhiệm. CHƯƠNG V - GIẢI TÁN HỘI và THANH LÝ TÀI SẢN.

*Điều 15 – Trong trường hợp có ba phần tư (3/4) hội viên đề nghị giải tán hay chấm dứt sinh hoạt của Hội sẽ do một Đại Hội Bất Thường xét định. Nếu Đại Hội Bất Thường đồng ý giải tán Hội Liên Bang. Thủ quỹ có trách nhiệm tổng kết và thanh lý tài sản đúng theo cách thức đã được Đại Hội bất thường chấp thuận.

CHƯƠNG V I - NHỮNG ĐIỀU KHOẢN TỔNG QUÁT VÀ TẠM THỜI.

· Điều 16 - Nội Quy nầy có thể được tu chính tùy theo nhu cầu phát triển các sinh hoạt của Hội Liên Bang ; nhằm thích ứng với tình hình biến đổi thực tế. Mọi tu chính phải được Đại Hội thông qua bằng ĐA SỐ TUYỆT ĐỐI ( Quá bán + 1).

· Điều 17 (Tạm Thời) – Cá nhân các vị trong Ban Đại Diện nếu là THÀNH VIÊN THƯỜNG (Không giữ các chức vụ) của các TỔ CHỨC TỰ DO KHÁC sẽ không còn bị ngăn cấm theo tinh thần ghi nhận ý kiến chung trong Đại Hội Định Kỳ , Kỳ 4.

***GHI CHÚ: Bản Nội Quy nầy đã được soạn thảo và ĐẠI HỘI thông qua ngày 27-12-1987 và đã được cập nhựt các tu chính bởi các Đại Hội kế tiếp./- HẾT.

*** Người đánh máy các tu chính theo kết quả Đại Hội Kỳ 4- Ngày 28-12-1991 và đã gởi kèm theo Bản Tin đến từng hội viên khắp Úc Châu và Tổng Hội Hoa Kỳ./- lhx.
Posted by Nam Tào at 3:45 PM 0 comments
Labels: BanNoiQuyQGHC LienBangUcChau 1987

2011-08-27T13:47:00.000-07:00

CHỨNG MINH EMAIL BÍ MẬT CỦA THÁI VĂN KHỊ-QGHC Florida GỞI QUA ÚC CHÂU DỤ DỖ NHAN TỬ HÀ LÀ CÓ THẬT 100%.

Chuyện dài QGHC: CÂY CẦU KHỈ KHÔNG TƯỞNG TỪ US QUA ÚC?!

NT

Thưa quý đàn anh; Đáng lý ra chúng tôi đã công bố tài liệu "bí mật " nầy từ lâu, nhưng thể theo lời yêu cầu của một vài anh vốn có nhiều thiện chí và tin tưởng vào hiệu quả của sự thuyết phục của mình, nên chúng tôi cứ chần chờ sau vài lần đình chỉ để tạo cơ hội thuận tiện. Nhưng hơn 1 tháng trôi qua... những anh đại diện Sydney và Melbourne đã tỏ ra là những học trò TỐT của chính sách LÌ LỢM của Trần Xuân Thời nên đã lờ đi những NGUYỆN VỌNG của anh em ở 2 nơi trên.

Cho nên đến hôm nay, chúng tôi không còn lý do gì để tiếp tục giữ kín tài liệu mật nầy vì lợi ích chung của anh em QGHC Úc Châu và cả các nơi khác nữa. Và đồng thyời cũng để trả lời một thắc mắc mà chúng tôi vừa mới nhận được: "... Các anh đã ra hạn 1 tuần, rồi gia hạn thêm 2 ngày và tất cả đã trôi qua mà sao các anh không dám đưa ra tài liệu gì đó? Tại liệu có thật không hay là các anh cũng sẽ LÌ LỢM LỜ LUÔN như những người mà các anh chống đối???..."

Sự thật chúng tôi đã đắn đo nhiều lần và đã không hề muốn phơi bày chuyện đi đêm nầy ! Số là trước ngày 18/5/08 thì các anh chị Sydney đã chính thức triệu tập một phiên hợp để lấy ý kiến chung về thái độ cần có đối với việc làm phỉnh lừa của Tổng Hội về cả Nội Quy lẫn tổ chức bầu cử gian lận hơn 3 tháng trước đây.

Ngay ngày 18/5 tại Melbourne cũng đã có một phiên họp chính thức tương tự như Sydney. Cả 2 phiên họp đề chung quyết để cho các Ngài Đại Diện ra THÔNG CÁO tuyên bố ly khai khỏi Tổng Hội vì xét thấy không có một giải pháp nào khả thi. Ai cũng tưởng chỉ 1,2 ngày sau ngày 18/5 là sẽ có các thông cáo của Sydney và Melbourne thể hiện quyết định chung LY KHAI của anh em ! Nhưng chờ hoài không thấy nên đã có nhiều anh em vô cùng thắc mắc và có nhờ mt68 lên tiếng về chuyện nầy !

Lúc đâu chúng tôi cũng nghi ngờ có chuyện gì đó bên trong khiến cho Sydney và Melbourne chưa ra thông cáo được. Nghi thì nghi vậy chứ lúc đó chúng tôi chưa có một bằng chứng cụ thể nào ! Rồi thì, rất may mắn và tình cờ... chúng tôi có được một email do một cá nhân "QUÊN DELETE" email nầy lại dính vào một tài liệu khác đã gởi đến chúng tôi, mà chúng tôi mới có bằng chứng. Trong email người gởi đã đưa ra một CỤC ĐƯỜNG để khuyến dụ các anh đại diện Sydney và Melbourne: Đừng ra thông cáo tách rời Tổng Hội, hãy nằm yên trong HĐQT và chờ khi có bầu lại Chủ Tịch HĐQT thì anh nầy sẽ vận động để bầu cho anh đại điện ở Úc lên thay thế Trần Xuân Thời, sẽ oai phong hơn thiên hạ thay vì ly khai thì sẽ không bao giờ được làm Chủ Tịt Thế Gìới !

Chính người viết email hứa hẹn giống như chuyện XÂY MỘT CHIẾC CẦU KHỈ từ US qua ÚC vậy? - Vì nó hoàn toàn dựa vào KHÔNG TƯỞNG - Vì giải pháp đó không phải là điều mong muốn của anh em Úc Châu VÀ cả các nơi khác nữa??? Nếu chuyện Sydney và Melbourne đã ù lì không thèm đưa ra các thông cáo chỉ vì lý do được HỨA HẸN như trên thì quả thật 2 anh Sydney và Melbourne đều là những kẻ nông cạn và ngây thơ. Vì Trần Xuân Thời không tỏ ra cho thấy coó chút thiện chí nào để giải quyết chuyện khủng hoảng do âm mưu thâm độc của bọn hắn tạo ra???

Cho đến nay thì hầu hết mọi người đã nhìn thấy những thủ đoạn của phe nhóm Trần Xuân Thời và anh em đã và sẽ không chấp nhận chuyện TIẾP TỤC CHỌN LẤY CÁCH THỨC TỔ CHỨC ĐỘC TÀI ẤY !!!

Như vậy thử hỏi làm gì mà có chuyện bầu lại Chủ Tịch HĐQT theo thể thức do một mình TXThời tự thảo ra? Nhứt định không bao giờ có chuyện rượu mới bình cũ được??? Do đó đề nghị của ông anh ở USA là ảo tưởng , là không thể nào có được và như thế thì cái bánh vẽ của anh ta chỉ là chuyện NẰM MƠ trong lúc túng thế???

Tuy chúng tôi phải công bố tài liệu mật nầy để chứng minh cho việc nói có sách mách có chứng của chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn hy vọng 2 anh đại diện Sydney và Melbourne còn đủ sáng suốt để nhận ra CÁI BÁNH VẼ nầy và mau mau ra thông cáo thể hiện sự mong mỏi tức khắc LY KHAI ra khỏi Tổng Hội hiện nay, do một một nhóm lưu manh Lạc Đà khuynh đảo và lì lợm như chúng đã kiên trì thể hiện hơn 3 tháng. /- NT.

-----Original Message-----From: khivthai@aol.com [mailto:khivthai@aol.com]Sent: Saturday, 17 May 2008 9:29 PMTo: Nhan, Ha Tu

Subject: Re: Thu rieng

Anh Ha men,Toi de nghi voi anh mot viec, cung la mot trach nhiem doi voi Hoi CSV chung ta: du voi quyet dinh nao cua CSV cua Hoi Victoria, mong anh van duy tri thanh vien HDQT.

Ly do:

ky bau Chu Tich HDQT den, toi se nominate anh va toi se van dong moi thanh vien bau cho anh. Toi da saved nhung e-mail cua TXT va se dung no cho viec van dong nay sau nay.

Dieu quan trong la lam sao de cac chu tich cac hoi khong du tuc so khong co quyen bo phieu vi anh TXT co the blackmail ho (bang cach doa se tuyen bo ho khong qualified) neu ho lam trai y voi anh TXT.

Co hai ly do cho y nghi cua toi: cac e-mail cua anh da the hien duoc loi suy nghi cua anh, va CSV Uc chau it co controversy hon CSV o My. Neu chung ta hanh su theo tinh ai huu va Noi qui trong tinh than dan chu, lam sao chung ta co tinh trang hien gio.

Khi
Posted by Nam Tào at 4:03 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang, NguyenPhatQuan QGHCTX

2011-08-25T14:30:00.000-07:00

MỘT THẮC MẮC TỪ HOUSTON

"... Thưa quý anh Phụ Trang Giữ BY/QGHC , hôm qua tôi đọc bài viết phân tách của CẦM CỜ QGHC với nhiều chi tiết giúp cho tôi nhìn thấu đáo mọi chuyện nội bộ QGHC hơn là mù mờ như trước đây. Nhất là chuyện phân tách về tổ chức QGHC ở Úc Châu và tôi rất đồng ý nếu ở Úc đã có Nội Quy tổ chức như vậy thì các Hội địa phương ở các Tiểu Bang Úc chỉ là các HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU. Do đó KHÔNG CÓ QUYỀN BẦU CỬ NHƯ CÁC HỘI Ở HOA KỲ ĐÂY. Bởi vì ở Hoa Kỳ KHÔNG CÓ HỘI LIÊN BANG HOA KỲ nên các Hội ở các Tiểu Bang đều có quyền ngang nhau và ở Canada cũng như vậy. Tôi ủng hộ ý kiến của CẦM CỜ và Nhóm Thiểu Số 1% là : "CÁC HỘI TIỂU BANG Ở ÚC MUỐN [CÓ BẦU] THÌ PHẢI GIẢI TÁN HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU NGAY- NẾU CHƯA CÓ CHÍNH THỨC GIẢI TÁN HỘI LIÊN BANG ÚC THÌ CÁC LÁ PHIẾU CỦA CÁC HỘI TIỂU BANG ĐỀU ĐƯƠNG NHIÊN VÔ GIÁ TRỊ và KẾT QUẢ 10/17 CỦA ANH NGUYỄN PHÁT QUAN VỪA ĐƯA RA LÀ BẤT HỢP LỆ 100%".

Ngoài ra tôi cũng xin hỏi là con số TỔNG SỐ 17 HỘI lấy ở đâu ra ? Và tôi coi lại thì QUẢ THẬT ANH NPQUAN ĐÃ KHÔNG KỂ TÊN HỘI WASHINGTON STATE (Hay là đã giải tán như 2 Hội Oklahoma và Hội Germany ?) . Vậy xin quý anh vui lòng giải thích giùm- Thân ái ./- HL/Houston/8-24-11.

PHẦN TRẢ VỐN KHÔNG LỜI của Giữ BY/QGHC:
Thưa Anh HL;

Theo tôi nghĩ thì các anh Nguyễn Văn Sáu Trắng và Anh NPQuan đã căn cứ vào KẾT QUẢ BẦU CỬ THÁNG 3/2008 BẦU BCH/TH-QGHC do anh TXThời tổ chức. Tôi xin đính kèm như vầy nhé và tôi sẽ viết tiếp:

KẾT QUẢ BC TỔNG HỘI 08
Đây là nguyên văn Bản Công Bố của Lê Đình Thăng:*Ngày 12 tháng 5 năm 2008Kính gởi: Hội Đồng Quản Trị /THTrích yếu: Kết quả chính thức cuộc bầu cử Tân BCH/TH, NK 1-2008-12- 2010Chiếu biên bản kiểm phiếu ngày 12/3/2008 và văn thư thông báo kết quả cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội ngày 20 tháng 3 năm 2008.Các đơn vị bầu cử đã bầu cho các liên danh ứng cử vào BCH/TH như sau:I- Liên danh do Anh Châu Văn Đễ thụ ủy Mười bốn (14) đơn vị bầu cử sau đây đã bầu cho LD do anh Châu Văn Đễ thụ ủy:

1-Hội Washington State /US
Nguyễn Thế Viên-ĐS.17
2-Hội San Jose/ US
Nguyễn Văn Sanh-ĐS.9
3-Hội Nam CA/US
Phạm Đức Thạnh-ĐS.17
4-Hội San Diego /US
Lê Tấn Trạng-ĐS.11
5-Hội Oklahoma/US
Nguyễn Văn Cường-ĐS.11
6-Hội Miền Đông /US
Nguyễn Kim Hương-Hỏa-ĐS.12
7-Hội Massachusetts /US
Diệp Bửu Long-ĐS.9
8-Hội Minnesota /US
Trần Xuân Thời -ĐS.12
9-Hội Ontario /Canada
Trương Thới Lai-ĐS.1ĐL
10-Hội Vancouver/Canada
Nguyễn Đình Phúc-ĐS.11
11-Hội Đức Quốc/Europe
Bùi Như Sơn-ĐS.11
12-Hội NSW/Australia
Trần Văn Phan-TS.4
13-Hội QLD/Úc
Nguyễn Văn Sanh-ĐS.17

Chủ Tịch Ban Chấp Hành TH -USII- Liên danh do anh Cao Xuân Thức thụ ủy: Sáu (6) đơn vị bầu cử sau đây đã bầu cho LD do anh Cao Xuân Thức thụ ủy :

1-Hội Oregon/ US
Quách Đại Thành-ĐS.15
2-Hội Sacramento /US
Bùi Hữu Cảnh-ĐS.4
3-Hội Texas/US
Vũ Dương Cử-ĐS.13
4-Hội Florida /US
Thái Văn Khi-ĐS.10/CH.3
5-Hội Victoria/Australia
Nhan Tử Hà-ĐS.19
6-Hội Montreal/Canada
Lê Văn Châu-CH.7

Liên danh do anh Châu Văn Đễ thụ ủy đã được đa số tuyệt đối các đơn vị bầu cử tín nhiệm và đã được đắc cử vào Ban Chấp Hành TH, nhiệm kỳ 1/2008-12/2010
TM. Ban Tổ Chức Bầu Cử
Lê Đình Thăng
BTC/BC

Thưa anh HL;
Nhìn hàng chữ bên trên bản báo cáo đã thấy nói là 14 đơn vị bỏ thăm cho LD1. Nhưng dò lại danh sách liệt kê thì CHỈ THẤY CÓ 13 ĐƠN VỊ có đúng không anh ? Sở dĩ có khác biệt giữa 14 và 13 là vì ANH CHÂU VĂN ĐỂ với tư cách là đương kiêm CT/BCH/TỔNG HỘI CŨNG CÓ QUYỀN BỎ 1 THĂM NHƯ CÁC HỘI KHÁC. Nghĩa là anh ĐỂ tự bầu cho LD1 của mình (???).

Từ 2 danh sách bầu cho 2 LD như trên. Nên 2 anh ấy (Quan và Sáu Trắng) chỉ lấy hai con số 13 trên và 6 dưới cộng lại thành 19 ĐƠN VỊ (19 Hội) và sau đó trừ đi 2 Hội đã ngưng hoạt động là Oklahoma và Hội Germany ra thì còn lại 17 HỘI. (19-2=17)

ĐẾN ĐÂY tôi xin giải thích thêm tại sao đã bỏ sót HỘI WASHINGTON STATE do anh Nguyễn Thế Viên-ĐS17 làm Đại Diện ; mà Tổng số HỘI trong danh sách anh Quan đưa ra đếm vẫn đủ 17 Hội là tại sao??? (10/17 YES và 7/17 NO và BẤT HỢP TÁC)

Cám ơn anh HL;
Nhờ có thắc mắc của anh mà tôi dòm lại thật kỹ mới thấy như vầy đây:
1- Trong kỳ bầu cử BCH/TH không có HỘI LIÊN BANG QGHC ÚC CHÂU THAM GIA. Anh CẦM CỜ có viết là anh Nhan Tử Hà KHÔNG XỬ DỤNG LÁ PHIẾU của HỘI LB/UC mà anh TXThời đã gởi qua địa chỉ của anh Nguyễn Duy Nhạc và anh Nhạc vì đã mãn nhiệm chủ tịch Vic nên đã giao lại cho anh Hà là tân chủ tịch Vic kiêm luôn CT Liên Bang.
2- Và trong kỳ lấy ý kiến năm nay của anh NPQUAN thì có LIÊN BANG ÚC CHÂU BỎ THĂM CHO Ý KIẾN . Nên việc bỏ quên Hội Washington State mà VẨN CÒN ĐỦ CON SỐ 17 LÀ DO CÓ HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU TRÁM VÀO chỗ của Hội Washington State !!! Đáng lý ra nếu ghi có mặt của Hội Washington State và phải thêm vào Hội LB/UC nữa thỉ TỔNG SỐ HỘI PHẢI LÀ 18 - CHỨ KHÔNG PHẢI 17. (*Xin lưu ý tôi chỉ nêu con số chứ không có gì khác biệt với anh CẦM CỜ phân tách về tư cách của các Hội Tiểu Bang ÚC và LB/ÚC CHÂU.)

Tôi hy vọng anh HL/Houston và quý đồng môn nếu có cùng thắc mắc sẽ HIỂU con số 17 CỦA 2 ANH QUAN và SÁU TRẮNG chính xác hơn./- Thân kính; /-
Giữ BY/QGHC
25/8/2011

2011-08-25T14:12:00.000-07:00

Tuesday, August 23, 2011

Bản Phân Tách
BÁO CÁO KẾT QUẢ TỔNG KẾT Ý KIẾN “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC Của NGUYỄN PHÁT QUAN –Texas, Ngày 18-8-2011.

Cầm Cờ QGHC Nam Cali.

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi; Thể theo lời yêu cầu của Nhóm Thiểu Số 1% Tranh đấu giữ bình yên QGHC qua sự phối hợp của Anh điều hành Trang Giữ Bình Yên. Tôi CSV/QGHC với Bút hiệu “Cầm Cờ QGHC” đã nhận lời viết bài phân tách nầy với ý kiến chung của Nhóm Thiểu số 1% và tài liệu tham khảo đã được cung cấp từ các anh trong nhóm. Tôi dựa vào các tài liệu liên quan và các nguồn tin từ các cá nhân CSV/QGHC để phân tách bản báo cáo nêu trên, tuyệt nhiên sẽ không bịa đặt gì thêm ra ngoài sự thật và nhứt định phải là SỰ THẬT và chỉ có SỰ THẬT mà thôi; kể cả những chi tiết về vài cá nhân có nêu đích danh trong bài phân tách nầy.

Tôi cũng xin thưa trước nếu có những chi tiết nào gọi là SAI SỰ THẬT thì xin quý vị có liên quan làm ơn lên tiếng ngay giùm để SỰ THẬT luôn được tôn trọng. Để quý vị khắp nơi dễ dàng nắm vững vấn đề, tôi sẽ trình bày những dữ kiện đi từ tổng quát trước và sau đó tôi sẽ liệt kê từng chi tiết về những đặc điểm đã được nêu ở phần tổng quát khởi đầu.

- Phần Tổng quát:

Sau khi anh NGUYỄN PHÁT QUAN (NPQuan) CSV/QGHC ĐS9 và CH3 đã đắc cử trở lại chức vụ Chủ tịch Hội QGHC Texas, Hoa Kỳ. Công việc đầu tiên của anh NPQuan là đối với Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Houston thì anh ra một TUYÊN CÁO nhân danh chủ tịch QGHC TX để loại trừ một tên gian hùng HOÀNG DUY HÙNG ra khỏi các sinh hoạt thuộc CĐ/Người Việt Tỵ Nạn TX. Đây là một việc làm chính đáng và phù hợp với tinh thần chống cộng chung của Người Việt Tỵ Nạn trong đó có tập thể QGHC chúng ta. Cho nên không có một phê bình nào trong QGHC, mặc dù việc ra Tuyên Cáo như thế cho thấy Hội QGHC TX đã dấn thân ra bên ngoài một cách chưa CẨN THẬN cho lắm, dễ bị tai tiếng chung cho QGHC nếu chẳng may gặp phải những dính líu khó chứng minh, khó bạch hóa những sự thật. Nhưng riêng với Nhóm Thiểu số 1% không chần chờ gì cả, đã nhanh chóng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ qua Phụ Trang Giữ Bình Yên QGHC đối với Tuyên Cáo Chống Hoàng Duy Hùng của anh chủ tịch NPQuan.

Và chuyện thứ 2 mà anh NPQuan thì hành ngay lập tức, không cần tham khảo rộng rãi ngoài Hội TX, chính anh đã thông báo chuyện “PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC” – Chính anh NPQuan cũng đã xử dụng từ ngữ của Việt Cộng là “PHỤC HOẠT” - Chứ không phải là chữ TÁI LẬP như chúng ta thường dùng. Công tác thứ 2 là chuyện “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC, ngay từ đầu Nhóm Thiểu Số 1% đã lên tiếng lưu ý anh NPQuan là: “Việc tái lập Tổng Hội QGHC phải được tiến hành quang minh chính đại và bắt buộc phải tôn trọng quyền dân chủ của từng cá nhân CSV/QGHC. Nếu không thì Nhóm Thiểu Số 1% sẽ chống tới cùng, như nhóm đã chống băng đảng TXThời & CVĐể một cách quyết liệt cho đến khi chúng đã bị QGHC khắp nơi loại trừ bằng cách tuyệt đối KHÔNG HỢP TÁC nữa.”

Nhưng, tuy có sự báo động trước của Nhóm Thiểu Số 1% mà anh NPQuan đã bất chấp và đã tiến hành việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng toàn những phương thức BÍ MẬT, LÉN LÚT và THỦ ĐOẠN lừa phỉnh. Nên việc làm “PHỤC HOẠT” của anh NPQuan đã bị chống đối triệt để cho đến hôm nay và sẽ còn mãi mãi trong tương lai nếu những PHƯƠNG THỨC GIAN TRÁ còn tiếp diễn, dù cho cá nhân NPQuan hay bất cứ những ai khác. Để dễ dàng hiểu rõ hơn phần tổng quát trên đây. Tôi xin mời quý đồng môn phán đoán công bằng những chi tiết dưới đây theo từng sự kiện liên quan xa gần đến việc làm gian trá của anh NPQuan với tư cách chủ tịch Hội QGHC Texas.

- Chi tiết 1.

Đầu tiên tôi xin chứng minh việc làm ĐẦY MỜ ÁM của anh NPQuan là bắt đầu anh Quan đã gởi đi cái gọi là TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011. Tâm thư đó chỉ gởi riêng cho các Chủ Tịch cá Hội Địa Phương trong và ngoài Hoa Kỳ. Tuyệt nhiên CÁC CỰU SINH VIÊN QGHC không ai được biết cái tâm thư bí mật ấy. Không hiểu trong đó đã nói những gì mà tuyệt đại đa số các chủ tịch cũng không hề sao gởi cho các CSV/QGHC thuộc các Hội Địa Phương để biết. Ngay như triệu tập để thông báo cái tâm thư cho các Hội Viên biết cũng không có nữa. Đến ngày 8/3/2011 thì có email qua lại giữa anh Trương Thới Lai- Hội Toronto Canada và anh NPQuan. Các email đó đã được Phụ Trang Giữ BY/QGHC của Web Mậu Thân 68 đăng tải thì các CSV /QGHC bình thường mới hay KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC do anh NPQuan “phóng tay phát động” một cách đầy bí mật và chỉ quan tâm ĐẾN các chủ tịch địa phương mà thôi.

Chuyện nầy cho thấy rất ư là VÔ LÝ vì TỔNG HỘI có liên quan đến hơn 1000 Cựu SV/QGHC mà anh Quan chỉ dựa vào QUYẾT ĐỊNH chưa đầy 20 người để lấy ý kiến “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC ? Cũng nhờ các email giữa Toronto và Texas mà chúng ta mới biết anh NPQUAN đã chỉ thị cho các chủ tịch địa phương phải TRẢ LỜI : YES or NO trước ngày 31-3-2011. Chính NPQuan đã viết rõ ràng (tài liệu đã đăng nhiều lần trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC với label NPQuanTX hay HoiTX)- Nếu kết quả vào cuối tháng 3 mà không đạt được đa số YES thì anh NPQuan sẽ NGƯNG ngay việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Rồi thì nguyên tháng 3 không có báo cáo kết quả, qua tháng 4 cũng không có , đến 15 /6/2011 thì anh NPQuan toa rập với anh NGUYỄN VĂN SÁU-TRẮNG (TS Nam Cali) đưa ra MỘT KẾT QUẢ CÓ 7/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý- CÓ 1 HỘI TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN và 1 HỘI CHỐNG. Đồng thời cũng có ghi là 2 Hội Oklahoma và Hội Đức Quốc đã ngưng hoạt động.

Trong báo cáo ngày 15-6-2011 có cho biết KẾT QUẢ vào cuối tháng 3 thì CHỈ CÓ 3 HỘI ĐỒNG Ý là TORONTO do một mình Trương Thới Lai quyết định, HỘI NAM CALI và HỘI TEXAS. Nên anh NPQuan đã âm thầm GIA HẠN THÊM 2 THÁNG ĐỂ LẤY Ý KIẾN NỮA. Anh NPQuan đã bội ước do chính anh ấy đưa ra là vào ngày 31-3-2011 mà không đạt được đa số thì anh NGƯNG. Thực tế chỉ có 3 HỘI mà anh NPQuan lại tự động gia hạn để lấy ý kiến thêm.

LẦN THỨ 2, sau khi tự kéo dài 2 tháng thì anh NPQuan đã dùng biện pháp mới mà ĐINH VIẾT CƯ đã áp dụng để MƯỢN TÊN trước kia. Biện pháp đó là anh NPQuan đã chia nhau, ai quen ai thì gọi điện thoại rỉ tai, bỏ nhỏ để lấy cho được CHỮ YES. Tin bỏ nhỏ nầy do một người ngoài QGHC, rất thân với NPQuan tiết lộ; và cũng do TXThời cho biết qua một email (cũng đã đăng công khai) người đắc lực và tích cực rỉ tai là chị NGUYỄN THỊ THU THỦY –ĐS12 – Phó Ngoại vụ của anh NPQuan. Nhờ công lao của Người Đẹp THU THỦY mà anh NPQuan đã có con số 7/17 YES. Sau lần 2 mà con số chỉ lên đến 7/17 mặc dù đã tận dụng MỸ NHÂN KẾ. Đa số ai cũng tưởng với con số 7/17 là THIỂU SỐ , chính NPQuan cũng đã công nhận như vậy thì NPQuan sẽ NGƯNG lại. Nhưng không ngờ với sự tiếp tay của 6 TRẮNG đã giải thích con số 7/17 thành ra 87.5% ĐÃ YES Nếu kể NHỮNG HỘI KHÔNG GỞI THƯ TRẢ LỜI là “PHIẾU TRẮNG” !!!!????...

Từ cách thức giải thích PHIẾU TRẮNG ngang ngược như vậy đồng bọn của anh NPQUAN lại sống sượng GIA HẠN 2 THÁNG nữa để lấy cho bằng được con số ĐA SỐ mới chịu. Mặc dù đã đưa ra con số 10/17 và trong báo cáo nầy cũng cho thấy là NPQuan đã không dừng lại như đã nói đợt 15/8 là đợt sau cùng. Anh kêu gọi các Hội còn lại phải tiếp tục nói YES, anh liệt kê ra 7 tên Hội dù rằng trong số 7 Hội đó đã có 2 Hội nói KHÔNG CÓ Ý KIẾN và KHÔNG ĐỒNG Ý ở kết quả đợt 2. Đây là một bằng chứng cho thấy sự gian ngoa tột cùng của băng đảng NPQuan và đồng bọn sâu bọ, Và qua 3 đợt XÀO NẤU KẾT QUẢ thì ngày 18-8-2011 MỚI ĐÂY, anh NPQuan đã báo cáo tổng kết là 10/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TổngHội QGHC.

Tôi không tin là nhiều người trong chúng ta biết được sự GIAN TRÁ trong con số 10/17 NẦY ???

Chính tôi cũng không biết gì về sự PHỈNH LỪA trong con số 10/17. Nhưng tôi đã được các anh rành rẽ từng chi tiết nội bộ đã giải thích cho chúng ta thấy rõ hơn như vầy đây. Chắc ít ai còn nhớ trong năm 2009, anh THÁI VĂN KHỊ đã viết một email riêng cho anh Nhan Tử Hà -Hội QGHC Tiểng Bang Victoria của Úc Châu kiêm chủ tịch Hội Liên Bang Úc Châu. Email riêng đó anh KHỊ đã hứa với anh HÀ là nếu Úc Châu chịu bắt tay với anh KHỊ để đòi hỏi TXThời phải triệu tập HĐQT và nếu HĐQT bất tín nhiệm TXThời thì anh NHAN TỬ HÀ sẽ được giữ chức Chủ Tịch HĐQT. Chính vì TXThời tiên đoán bị lật đổ nên đã nghe lời Nguyễn Văn Cường –Oklahoma KHÔNG TRIỆU TẬP HĐQT và tảng lờ luôn cho tới khi giải tán Tổng Hội vào 31-12-2009.

Lần nầy thì anh THÁI VĂN KHỊ đã bắt tay với NPQuan, cho nên Thái Văn Khị đã áp dụng CỦ CÀ RỐT cũ để hốt phiếu ÚC CHÂU- Bằng cách hứa sẽ cho TRẦN VĂN PHAN làm chủ tịch Tổng Hội QGHC đầu tiên theo kế hoạch 2011 của Nguyễn Phát Quan. Tôi không có tài liệu nào nói về chuyện nầy, nhưng nhìn vào kết quả quý vị có thể tự xét đoán nguyên nhân của nó. So với con số 7/17 YES ở đợt 2 ngày 15-6-2011 thì con số mới đây là 10/17 ; như vậy đã tăng lên 3 hội đã biểu quyết THUẬN. Dò lại danh sách Thuận ỏ 2 con số 7/17 và 10/17 THÌ ĐÃ THẤY 3 Hội YES mới là HỘI VICTORIA, HỘI NSW, HỘI QUEENSLAND: TOÀN LÀ CỦA ÚC CHÂU – KHÔNG CÓ 1 HỘI NÀO KHÁC HƠN. Từ chỗ đợt 1 không có ÚC , đợt 2 chỉ có 1 Hội LIÊN BANG UC và qua đợt 3 thì có tất cả 4 HỘI của Úc Châu. Toàn thể các HỘI UC đã nhập cuộc thì đương nhiên phải có một ĐỘNG LỰC HẤP DẪN nào đó chứ ? Phải không quý vị ???

-Chi tiết 2 về tổ chức các Hội ở Úc Châu.

Căn cứ vào Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang Úc Châu mà tôi đang đọc được là Bản NQ đã được Đại Hội Kỳ 4 tu chính vào ngày 28-12-1991 (Phụ trang Giữ BY/QGHC đã đăng và lưu giữ trong label NoiQuy) Theo như Bản Nội Quy duy nhứt nầy thì ở Úc Châu chỉ có 1 Hội QGHC Liên Bang ÚC là có NỘI QUY, còn các HỘI TIỂU BANG thì không Hội nào có NỘI QUY gì cả. Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang cho thấy đã được thành lập dựa theo hình thức tổ chức Chính Phủ Liên Bang của Úc Châu. Nghĩa là ở các Tiểu Bang có các chính phủ địa phương của các Tiểu Bang và tại Canberra thì có MỘT CHÁNH PHỦ LIÊN BANG ĐẠI DIỆN CHO TOÀN NƯỚC ÚC. Dựa vào cách thức tổ chức của Chính Phủ Úc mà quý anh chị CSV/QGHC ở Úc đã lập ra HỘI QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU với thẩm quyền là Đại Diện cho toàn thể CSV/QGHC ÚC CHÂU. Dĩ nhiên việc thành lập Hội Liên Bang như vậy thì ai cũng thấy ý nghĩa của nó là ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ CSV /QGHC ÚC CHÂU. Nói rõ ràng hơn là HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU LÀ HỘI DUY NHỨT CÓ THẨM QUYỀN ĐỐI NGOẠI.

Cụ thể là chỉ có CHÍNH PHỦ LIÊN BANG CANBERRA MỚI CÓ TƯ CÁCH ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO VỚI CÁC NƯỚC KHÁC – Các chính phủ Tiểu Bang chỉ là các chính phủ điều hành hành chánh địa phương hoàn toàn không có tư cách đối ngoại. Tôi hơi chi tiết một chút để cho chúng ta cùng thấy các HỘI QGHC Ở CÁC TIỂU BANG ÚC không có thẩm quyền NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI NƯỚC ÚC.

Ở CHƯƠNG II: TỔ CHỨC và ĐIỀU HÀNH có ghi rõ:
Điều 5: Hội Liên Bang Úc Châu, trực thuộc Tổng Hội và được tổ chức theo từng thứ cấp của hệ thống hành chánh Liên Bang. - Ở cấp Liên Bang có Hội Cựu SV/QGHC Liên Bang.
- Ở cấp Tiểu Bang và Lãnh Thổ có hội viên cư trú đều có Hội Cựu SV/QGHC Tiểu Bang hay Lãnh Thổ.

Điều 6 có ghi là các chủ tịch các Hội Tiểu Bang là Phó chủ tịch của Hội Liên Bang.

Điều 9: Nhiệm vụ: Hội Liên Bang liên lạc với các Hội đoàn bạn cùng thứ cấp và với các tổ chức Cựu SV/QGHC khắp nơi.

Điều 11: Cấp Tiểu Bang /Lãnh Thổ được tùy nghi tổ chức và điều hành, miễn sao không đi ngược lại phương hướng chung của Hội Liên Bang và Tổng Hội Cựu SV/QGHC.

Thưa Quý đồng môn; Khảo sát các điều khỏan trên đây của NỘI QUY Hội QGHC Liên Bang Úc Châu thì chúng ta thấy rằng ĐẠI DIỆN CHO ÚC CHÂU CHỈ CÓ MỘT HỘI DUY NHỨT LÀ HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU và các Hội Tiểu Bang ở Úc chỉ là các Hội NỘI THUỘC của HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU. Hiển nhiên các Hội Tiều Bang ở Úc không có thẩm quyền đối ngoại như các Hội riêng rẽ cũa Hoa Kỳ hay Canada.

Tôi cố ý nhấn mạnh điểm căn bản nầy của Hội Liên Bang Úc châu để cho thấy TXThời đã đi đêm với các HỘI TIỂU BANG ÚC LÀ SAI NGUYÊN TẮC- Các Hội Tiểu Bang Úc đi thẳng ra bên ngoài là VƯỢT QUYỀN.

Đây là tôi phân tách dựa vào NỘI QUY của Úc Châu, chứ không phải tôi tự VÔ HIỆU HÓA THẨM QUYỀN của các vị chủ tịch của các Hội Tiểu Bang ở Úc. Như vậy nếu nhìn nhận NỘI QUY của HỘI LIÊN BANG ÚC thì các LÁ PHIẾU của CÁC TIỂU BANG ÚC đã xử dụng cho TRẦN XUÂN THỜI trong quá khứ và kỳ nầy cho NGUYỄN PHÁT QUAN ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ. Vì các vị chủ tịch Tiểu Bang ở Úc đã xài CÁI QUYỀN MÀ MÌNH KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN TRONG NỘI QUY.

Tóm lại theo tổ chức ở ÚC thì chỉ có LÁ PHIẾU CỦA HỘI LIÊN BANG MỚI CÓ GIÁ TRỊ đối với bên ngoài Úc Châu.

-Chi tiết 3 về Nội Bộ ở Úc Châu.

Theo như tin tức từ vài đồng môn ở Úc cho biết: Các Hội Tiểu Bang ở Úc ngay từ đầu đã hiểu rõ mình chỉ là các HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LIÊN BANG nên các Hội Tiểu Bang ĐỀU KHÔNG CẦN LẬP RA BẢN NỘI QUY RIÊNG . Các Hội Tiểu Bang chỉ sinh hoạt trong đường hướng chung của Hội Liên Bang.

Tôi được biết cứ 2 năm là Hội Liên Bang Úc Châu ĐỀU PHẢI TỔ CHỨC 1 LẦN ĐẠI HỘI để trực tiếp bầu ra MỘT CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG. Ai cũng có quyền ứng cử hay đề cử và bầu theo lối trực tiếp và kín, đó là quy định của NỘI QUY. Nhưng trong mấy ĐẠI HỘI gần đây đã không còn ÁP DỤNG NỘI QUY MỘT CÁCH CHẶT CHẼ như trước. Nghe đâu vào một Đại Hội cách nay độ 5, 6 năm tại Melbourne đã xảy ra một chuyện ĐI NGOÀI NỘI QUY do anh KỶ SƯ CÔNG CHÁNH PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 đề nghị với Đại Hội là từ đó KHÔNG TỔ CHỨC BẦU CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG bằng phương thức trực tiếp theo Nội Quy nữa. Họ chỉ giơ tay về hùa với nhau cho xong chuyện. Cho nên như NTHà (Vic) và NVSanh (Qld) cứ tha hồ tại vị; EM XIN HY SINH vì không có ai chịu hy sinh LÀM CHỦ TỊCH cả!!! Từ đó họ đề nghị và đã áp dụng LUÂN PHIÊN CÁC CHỦ TỊCH TIỂU BANG KIÊM LUÔN CHỦ TỊCH LIÊN BANG. Ở Úc quý vị ấy đã áp dũng mấy ĐH rồi là hễ HỘI TIỂU BANG NÀO NHẬN TỔ CHỨC ĐẠI HỘI thì vị chủ tịch Tiểu Bang đó kiêm luôn CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG, KHÔNG BẦU BÁN GÌ CẢ.

Việc làm nầy do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 chủ trương và cổ động tạo ra tiền lệ ở Đại Hội thuộc Tiểu Bang Victoria. Đây là điều hoàn toàn TRÁI NỘI QUY HOÀN TOÀN. Chính từ chuyện đi ra ngoài NQ do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH đã đưa đến hậu quả là TXThời đã liên lạc thẳng các chủ tịch Tiểu Bang để LẤY CHO NHIỀU PHIẾU , hầu nắm chủ động tại chức nhiều nhiệm kỳ.

Tuy nhiên tôi đã được lưu ý một chuyện đã xảy ra vào kỳ bầu cử HĐQT năm 2008, lúc đó anh NHAN TỬ HÀ , chủ tịch Hội Victoria kiêm chủ tịch HỘI LB ÚC . Anh HÀ đã ý thức được chuyện MỘT CỬ TRI KHÔNG CÓ QUYỀN BẦU 2 LÁ PHIẾU. Cho nên anh HÀ đã chọn chỉ XỬ DỤNG LÁ PHIẾU CỦA HỘI TIỂU BANG VICTORIA và đã KHÔNG XÀI LÁ PHIẾU CỦA HỘI LB. Chuyện anh Hà không xài lá phiếu LB lại bị anh LÊ QUAN DIÊM chửi thậm tệ vì TXThời không có thêm 1 lá phiếu.

Trở lại kỳ thăm dò đợt 3 của anh NPQuan thì chúng ta thấy ÚC CHÂU đã không áp dụng NQ của họ nữa, nghĩa là CÁC HỘI TIỂU BANG đã công khai phủ nhận tư cách HỘI NỘI THUỘC mà hành xử như là MỘT HỘI RIÊNG RẺ ĐI THẲNG NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI ÚC.

Dĩ nhiên chuyện của Úc thì do các anh chị bên đó giải quyết. Tuy nhiên chúng ta là DÂN HÀNH CHÁNH phải có nguyên tắc hơn ai khác chứ ? -

Nếu quý vị ở Úc muốn đi thẳng thì PHẢI DẸP BỎ HỘI LIÊN BANG- Dẹp xong Hội LB rồi mới đi thẳng ra ngoài, chừng đó lá phiếu mới có giá trị và có tư cách độc lập như bao nhiêu Hội khác.

Còn không dẹp HỘI LB UC mà đi thẳng ra ngoài bằng lá phiếu như vậy thì LÁ PHIẾU ĐÓ ĐÃ VÔ GIÁ TRỊ, VÌ KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN. THỰC TẾ trong báo cáo ngày 18-8-2011 của anh NPQuan cho thấy anh NPQuan đã toa rập khuyến khích, anh Thái Văn Khị đã xúi giục Úc Châu làm bậy vì VỪA XÀI TƯ CÁCH CÁC TIỂU BANG lại XÀI LUÔN TƯ CÁCH CỦA HỘI LIÊN BANG . Quý vị không tin thì cứ dò lại DANH SÁCH sẽ thấy thực tế việc làm CỐ TÌNH GIAN TRÁ nầy. Một mình TRẦN VĂN PHAN TS4 ĐÃ XÀI ĐẾN 2 LÁ PHIẾU ĐỂ GIÚP CHO NPQUAN “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng mọi giá.

CHÍNH 4 LÁ PHIẾU CỦA ÚC CHÂU đã tự nó chứng minh hành động xảo trá của tập đoàn NPQuan, ĐÃ TỰ HẮN TA RA TAY với sự chỉ đạo của THÁI VĂN KHỊ. Đến đây, chắc quý vị đã thấy được NHỮNG THỦ ĐOẠN BÍ MẬT CỦA NPQUAN và đồng bọn với sự cố tình đánh lừa, gian lận của Úc Châu đã biến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” của NPQUAN giờ chót chỉ là một TRÒ HỀ, toàn là dối gạt, không có một chút gì là quang minh chính đại cả.

Chính vì anh NPQUAN đã đã tận dụng toàn bằng thủ đoạn nên NHÓM THIỂU SỐ 1% ĐÃ TUYÊN BỐ PHỦ NHẬN KẾT QUẢ các lần báo cáo kết quả vừa rồi là chuyện hiển nhiên phải có, nếu chúng ta còn nghĩ đến công bằng, lẽ phải, lương tâm.

-Chi tiết 4: Giờ chót.

Khi tôi viết được 1 đoạn của bài phân tách nầy thì tôi được biết anh NGUYỄN PHÁT QUAN đã bị KHỐI CƯ TRI NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT Ỡ HOUSTON đã ra Thông Cáo cách chức TỔNG THƯ KÝ của anh NGUYỄN PHÁT QUAN và KCT đã đuổi cổ ra ngoài 2 anh: NPQUAN và người bạn thân tín của anh QUAN là tên ĐỨC ĐẦU BẠC, một tên khét tiếng của Houston. Đức Đầu bạc là đứa có hình thù quái đảng, trông phát ớn mà anh NPQuan đã vô cùng bận tâm, phải tốn cả chục trang giấy để bênh vực cho Đức Đầu Bạc. Trong Thông Cáo KCT cũng công khai ra lệnh cho anh NPQUAN phải giao trả 3000 đô mà anh Quan đã giữ tiền đóng góp để yểm trợ cho vụ kiện Hoàng Duy Hùng. (?) Anh NPQuan đã bị cách chức TTK của KHỐI CỬ TRI vào ngày 13-8-2011.

Chính việc bi cách chức nhục nhã đó đã làm cho anh NPQUAN từ nay đừng hòng làm được một tích sự gì trước công chúng tỵ nạn ở Houston nữa. Vậy mà anh NPQUAN vẫn nấn ná chờ 5 ngày sau để RAO CHO ĐƯỢC CÁI BÁO CÁO KẾT QUẢ 10/17 YES. Chắc anh NPQUAN vẫn quyết tiếp tục thi hành kế hoạch “PHỤC HOẠT” TH QGHC nên ngày 18-8-2011 anh vẫn còn oai phong với chức chủ tịch QGHC Texas.

NGHE ĐÂU, anh NPQUAN đã bị bà nhà ra tối hậu thư và đã bị một số Cựu SV/QGHC Houston quần (Make sb tired out) cho một trận tơi bời nên anh NPQUAN không còn chịu đấm ăn bánh mì thịt được nữa ĐÀNH PHẢI ĐỘT NGỘT RA ĐI.

Quả thật nhìn vào những gì anh NPQUAN viết và làm trong mấy tháng qua cho thấy anh ấy QUÁ KÉM về KHẢ NĂNG lẫn TRÌNH ĐỘ viết lách. Nhứt là anh NPQUAN toa rập với ĐỨC ĐẦU BẠC ĐỂ ĐƯA BẢN ÁN 3 NĂM TÙ TREO RA LĂNG NHỤC anh TRẦN VĂN DŨNG là một hành động vô cùng hèn hạ, không xứng đáng, không còn tư cách một chút nào cả. Anh DŨNG là đồng khóa ĐS9 với anh QUAN thì quả là đã cạn tàu ráo máng, đã xuống đến đáy địa ngục, không còn chuyện gì khá hơn để mà nói đến NPQuan nữa rồi!!!

Tôi có hỏi thăm về anh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 ở bên ÚC người trước kia đi theo TXThời hết mình và giờ thì cũng đã hùa theo Thái Văn Khị, tích cực hô hào, đốc thúc Nhan Tử Hà bỏ thăm ủng hộ NPQUAN. Tôi được một đồng môn Khóa 13 vô tình cho biết Anh PHAN KHẮC THÀNH vô Khóa 13 với thành phần công chức thi vô Học Viện.

Anh ta không nhớ rõ lắm nếu anh không lầm thì anh PHAN KHẮC THÀNH trước khi vô QGHC thì anh đã tốt nghiệp BAN CÁN SỰ CÔNG CHÁNH. Bây giờ nghe tin anh PKThành được chính phủ Úc qualified là KỸ SƯ CÔNG CHÁNH từ khi anh mới tới Úc và làm việc ăn lương kỹ sư công chánh mấy chục năm qua trong BỘ CÔNG CHÁNH Victoria là một CHUYỆN LỌA hay có gì bị CẦM NHẦM chăng ???

Hay là trình độ Kỹ sư Công Chánh của Úc chỉ ngang hàng với cán sự Công Chánh của Trường Cao Đẳng Phú Thọ VNCH chúng ta ?

Tôi ghi lại chuyện nầy như 1 chuyện vui bên lề và nếu có gì không đúng thì xin anh PHAN KHẮC THÀNH làm ơn vui lòng đính chính giùm để cho SỰ THẬT phải được tôn trọng dù ở Úc, Hoa Kỳ hay bất cứ ở đâu !

Kính thưa Quý Đồng môn;

Tôi rất đồng ý với chủ trương của NHÓM THIỂU SỐ 1% là “ Không ai có quyền cấm cản bất cứ ai đứng ra gây dựng lại Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức quang minh chánh đại và quyền dân chủ của từng CSV/QGHC phải được tuyệt đối tôn trọng”

– Do đó tôi đã nhập cuộc và bài nầy cũng chỉ là một đóng góp nho nhỏ chân thật của cá nhân tôi với mục đích giữ Bình Yên chung cho QGHC. Cùng góp sức để ngăn chặn những phần tử chẳng ra gì, gây sóng gió bằng các thủ đoạn gian manh chỉ tạo ra những TAN NÁT chung, làm tổn hại không nhỏ cho danh nghĩa chung QGHC như quý đồng môn đã thấy rất nhiều người bị vạ lây trong hơn 3 năm qua.

Chưa đủ sao Quý Đồng môn ??? Những ai còn có chút lương tâm đọng lại trong tuổi già thử nghĩ cặn kẽ xem? Chúng ta đã tròm trèm 60, 70, 80 cả rồi, còn mong chờ chứng kiến can qua nội bộ mãi sao ? Mọi thủ đoạn đã không còn đất dụng võ nữa rồi... !!!
Xin tạm biệt quý đồng môn khắp nơi./-

Cầm Cờ QGHC
Nam Cali.
23-8-2011

Ghi chú: Khi đọc lại tôi thấy sót 2 lưu ý của một đồng môn Miền Đông. Tôi xin vắn tắt nêu như dưới đây:

1/- Hổm rày anh NPQuan đưa ra con số 17 Hội và đếm kỹ lại thì không thấy nhắc đến tên Hội WASHINGTON STATE do Nguyễn Thế Viên-ĐS17 giữ Chủ Tịch ? Có còn sinh hoạt nữa không hay đã từ chối không tham gia ???

2/- Theo Email gần đây nhứt của TRẦN XUÂN THỜI ; là bậc thầy Ma Giáo mà cũng đã đưa ra 2 ý kiến không đồng ý với cách thức làm việc của NPQuan:
a/- Muốn tái lập được Tổng Hội thì ít nhứt phải có 2/3 tổng số các Hội tán thành mới có thể chấp nhận là hợp lý được.
b/- Việc tái lập Tổng Hội là một việc làm chung của các Hội, không phải do một mình Hội TX bao thầu được. Ít nhứt phải có một tổ chức chính thức do các Hội phối hợp thành lập và phải được các CSV/QGHC biểu quyết nhìn nhận. Xin lưu ý: Tôi chỉ lập lại đại ý, không chép y nguyên văn email của TXThời- Nếu có ai thắc mắc email của TXThời hay bắt cứ một tài liệu nào mà tôi đã hài ra bên trên. Xin Quý đồng môn vui lòng cho biết tôi sẽ tập trung và nhờ đăng trở lại trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC./- Cầm Cờ QGHC

(* Xin quý anh Giữ BY/QGHC sửa dấu HỎI, NGÃ giùm nếu còn thấy sai sót- Cám ơn nhiều!./- Cầm Cờ)
Posted by Nam Tào at 6:23 PM 0 comments
Labels: CamCoQGHC, ChuyenCaiBang

2011-08-22T13:59:00.000-07:00

3 VƯƠNG VẬT GIA NÔ THƯỜNG TRỰC ÚC CHÂU (NGUYỄN VĂN SANH QLD, TRẦN VĂN PHAN SYDNEY, NHAN TỬ HÀ MELBOURNE) ĐÃ CHỚI VỚI, RÚNG ĐỘNG ... KHI NGHE TIN NGUYỄN PHÁT QUAN VỪA XUỐNG ĐÁY ĐỊA NGỤC ...

Little Cà Khịa
San Jose

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Hôm qua tôi cũng rất đổi ngạc nhiên khi được tin chủ tịch NGUYỄN PHÁT QUAN Hội Texas đã bất ngờ từ chức. Tôi dùng chữ bất ngờ là vì trước đó 2 hôm là ngày 18-8-11 anh NPQuan mới vừa hí hửng ký phổ biến BÁO CÁO KẾT QUẢ kỳ thứ 3 mà anh em Thiểu Số 1% gọi là KẾT QUẢ XÀO NẤU 3 LẦN.

Sau khi kết quả được phổ biến thì chắc chắc không ai ngờ là NGUYỄN PHÁT QUAN sẽ từ chức 2 ngày sau đó là ngày 20-8-11. Như vậy thì chuyện gì đã đã xảy ra MẠNH BẠO đến độ Nguyễn Phát Quan đã phải từ chức ngay lập tức ? Tôi vội liên lạc 2 nơi rất thông thạo tin tức QGHC và từ trước đến nay tôi được 2 nơi nầy hé lộ thì đã rất chính xác trong vài năm qua, chưa một lần nào sai cả. Hy vọng lần nầy cũng sẽ đúng y như vậy:

1- Một trong 2 nơi cho biết là tin tiết lộ của Nhóm Thiểu Số 1% mà Trang Giữ BY/QGHC đã vắn tắt bật mí hôm qua là khá chính xác. Đó là lý do tối hậu thư của NS, đã ngăn cản NPQuan nhiều lần mà hắn cứ ngựa quen đường lưu manh cũ. Lần nầy thì nàng đưa tối hậu thư là PHẢI TỪ CHỨC mọi chức vụ ngay OR ELSE ! Kết quả là NPQuan phải thi hành lịnh của tối hậu thư ngay và lần từ chức nầy đã đưa tên tuổi của NPQuan đột ngột ra đi giống hệt như Nguyễn Cao Kỳ vừa bước xuống đáy địa ngục để thăm Tạ Tỵ. Thật ra lý do GIA ĐÌNH mà NPQuan đã đưa ra để từ chức chỉ là một cái cớ nổi mà thực ra cái cớ chính khác là NPQuan đã hại bạn cùng khóa ĐS9 , cùng trong Hội TX . Chính việc hại bạn đã làm cho tên tuổi NPQuan thành một kẻ lưu manh, bẩn thỉu nhứt trong lịch sử ÁI HỮU QGHC. Anh NPQuan không còn 1 chút uy tín nào để tiếp tục giữ chức vụ chủ tịch QGHC TX. Từ chỗ tự mình đào hố chôn mình ấy đã làm cho NPQuan không còn một chút tư cách hay danh dự nào để thi hành kế hoạch ''PHỤC HOẠT" Tổng Hội QGHC dựa vào mô thức chỉ đạo của các gia nô Trương Thới Lai, Trần Ngọc Thiệu , Thái Văn Khị và Vũ Dương Cử.

Từ những lý do chính vừa nêu đã làm cho sức mạnh của TỐI HẬU THƯ trở thành bất thể kháng. Đành phải từ chức tức khác rất ư là nhục nhã.

2- Tôi cũng có hỏi: " Liệu đề nghị từ chức của Nhóm Thiểu Số 1% đã đưa ra vài lần và sau cùng mới đây của Cự Đà Nam Cali có ảnh hưởng gì không ?"- Tôi được trả lời là "KHÔNG" ! - Anh ấy giải thích thêm là thực sự NPQuan và đồng bọn gia nô đều tin tưởng là NHÓM THIỂU SỐ 1% sẽ mỏi mệt và sẽ bỏ cuộc và chúng tự tin là chúng sẽ THẮNG vì đa số sẽ làm ngơ. Cho nên chúng cứ tiếp tục dùng mọi gian trá để sẽ lập lại Tổng Hội y như kế hoạch đồng bọn TRẦN XUÂN THỜI đã mớm mồi. Tóm lại Nhóm Thiểu Số 1% chắc thừa hiểu là nhóm đã không có trách nhiệm, cũng như thành tích gì trong việc NGUYỄN PHÁT QUAN vừa đột ngột ra đi cả !

3- Anh bạn cũng đã lưu ý một điểm chí lý khác như sau: - Anh cứ dòm vào kết quả "MÙA LEN TRÂU" lần 3 nầy sẽ thấy yếu tố quyết định để NPQuan đưa ra CON SỐ 10/17 đã ĐỒNG Ý là do một mình ÚC CHÂU góp sức có đúng không ? - ĐÚNG !!!

Trong lần xào nấu 3 nầy không có sự tiếp tay của bất cứ một Hội nào ở Hoa Kỳ hay Canada, chỉ do một mình ÚC CHÂU mang lại chiến thắng cho bọn gian manh mà thôi.
- Tôi bị hỏi "Anh có biết tại sao không ?"- Tôi đành ú ớ vì chưa chú ý và nghĩ ra chuyện một mình Úc Châu !

- Tại vì chúng đã được THÁI VĂN KHỊ hiến kế và lập lại lời HỨA HẸN trước kia mà email của THÁI VĂN KHỊ gởi cho Nhan Tử Hà hứa SẼ CHO NHAN TỬ HÀ THAY THẾ TRẦN XUÂN THỜI làm chủ tịch HĐQT nếu chịu theo phe THÁI VĂN KHỊ. Nhưng lức đó TXThời không thèm triệu tập HĐQT nên NHAN TỬ HÀ không có cơ hội làm chủ tịch HĐQT như THÁI VĂN KHỊ đã dụ dỗ Nhan Tử Hà.

Bây giờ mấy tuần qua, Thái Văn Khị cũng đã đưa ra MIẾNG MỒI , lần nầy là CHỦ TỊCH TỔNG HỘI 2011 SẼ GIAO CHO ÚC CHÂU đảm trách đầu tiên. Vì xét ra NPQuan đã không còn mặt mũi gì để là chủ tịch Tổng Hội, Trần Ngọc Thiệu thì đã lộ diện GIA NÔ CHO TXTHỜI NGÀY MỘT BẨN THỈU VÀ MẤT DẠY HƠN. BCH hiện tại ở Nam Cali đều là gia nô cũ của TXThời không thể nào nhận chức vụ chủ tịch TH 2011 được. Còn Hội Miền Đông thì hiện tại chỉ chạy bên lề chưa có ảnh hưởng gì để sẵn sàng sau vụ âm vang DE FACTO của CAO THỊ LỄ. Còn THÁI VĂN KHI thì muốn lắm nhưng vì BẢN CHẤT LƯU MANH vẫn còn đầy tai tiếng trong vụ dối gạt CAO THỊ LỄ; cùng soạn bản nhận định mà chỉ xúi dại một mình CAO THỊ LỄ lãnh "DẤU ẤN" (NVHuy). Cho nên miếng mồi mà thái văn khị đem ra NHỬ 3 vương vật gia nô thường trực NVSANH, TVPHAN và NTHÀ xem ra đã có hiệu quả.

NHƯNG than ôi ! Các vương vật gia nô Úc vừa được báo tin vui chưa đầy nửa ngày thì lại nhận được tin NỒI CƠM CHỦ TỊCH ĐẦU TIÊN đã bị Phu Nhân của NPQuan "RÚT ĐIỆN" làm cho 3 vương vật gia nô Úc Châu chới với, phẫn nộ, chưng hửng, ngẩn tò te ... và tức ói máu và vừa bị lộ diện thêm một lần nữa đâu còn gì tương lai làm TRÙM THẾ GIỚI ?!!!
Bye bye ! ... Xin chừa cho chỗ cho CẦM CỜ QGHC chứ !!!./-

Little Cà Khịa
San Jose
22-8-2011

2011-08-22T01:40:00.000-07:00

NGUYỄN PHÁT QUAN BỊ RƠI THỦ CẤP
VÌ NGHE ĐÂU NGỌC SƯƠNG HĂM SẼ SANG CALI LẦN NỮA VÀ VĨNH VIỄN BYE BYE!....????

From: Quan Nguyen Date: 2011/8/21Subject: QGHC: từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TexasTo: SauNguyenTS4 <saunguyen66@gmail.com>
== Nhờ Anh Sáu chuyển hộ đến tất cả các Hội/Chi Hội và đồng môn mọi nơi. Điện thư chính thức liên lạc Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com Houston, ngày 20 tháng 8 năm 2011

Thân gửi: Quý Anh Chị CSV/QGHC Texas Trích yếu: v/v từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Texas

Thưa quý Anh Chị:Xin cảm tạ quý Anh Chị đã tín nhiệm giao phần nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành Hội CSV/QGHC Texas trong lần bầu cử tháng 12/2010 nhưng nay đã đến thời điểm, tôi từ nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành kể từ 20/8/2011.Ban Chấp Hành đương nhiệm có thể xúc tiến thủ tục liên hệ để Hội có Tân Chủ Tịch.
Kính,
Nguyễn Phát Quan.

2011-08-22T01:15:00.000-07:00

NHẮN TIN NHÓM THIỂU SỐ 1%

Chúng tôi vừa nhận được Email của đồng môn CẦM CỜ Nam Cali đã nhận lời viết bài phân tách báo cáo XÀO NẤU KẾT QUẢ LẦN 3 Của NGUYỄN PHÁT QUAN và NGUYỄN VĂN SÁU TRẮNG. Vậy xin quý anh chờ bài phân tách trước đã rồi sẽ tiếp bút sau.

"
... Xin báo cho mầy và anh em biết là tao cũng đã nhập cuộc và sẽ ra mắt bằng bài phân tách vài ngày tới đây mà anh em đã có ý tin cậy ở tao. Xin các anh chuyển cho tôi tất cả các tài liệu liên quan từ trước để tôi tham khảo đầy đủ hơn. Tôi đã đọc được 1 số tài liệu còn lưu giữ trên trang GIỮ BÌNH YÊN nhưng có vài tài liệu mà tôi muốn có thì tìm hoài không thấy, không biết nằm ở trong label nào ? Xin các anh có những lưu ý gì thì xin báo cho tôi biết gấp để những gì chúng ta sẽ đưa ra được đầy đủ và chính xác hơn ! Yên tâm đi mầy xxx tao không để lộ tao là ai đâu mầy ! Tao gặp chúng nó thường lắm và chúng nó không bao giờ có hoài nghi hay thắc mắc gì về tao cả. 6 Trắng ló đuôi rõ ràng như vậy mà chối và mướn TQHùng đứng ra lãnh đạn giùm. Tao lại ngứa miệng ... thôi chờ vài hôm nhé ! ./- Cầm Cờ QGHC"- 21-8-11

Yêu cầu quý anh tiếp tay bằng cách đề nghị lưu ý tập trung ở những điểm nào - /- Giữ BY/QGHC.

2011-08-22T00:49:00.000-07:00

ĐỌC KỸ LẠI SẼ THẤY NHỮNG LỜI QUẢN GIÁO RẤT "MẤT DẠY" CỦA TRẦN NGỌC THIỆU - NHỮNG LỜI NẦY ANH THIỆU CỨ NGHĨ LÀ MÌNH CÓ HỌC NHƯNG THỰC RA CHÍNH ANH MỚI LÀ NHỮNG ĐỨA TÂM THẦN MẤT DẠY TRƯỚC HƠN AI HẾT- TIÊN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN LÀ NGHĨA GÌ HẢ ĐÀN ANH ĐỐN MẠT ??? Anh thiệu thóa mạ cả dân tộc VN mà anh không biết. Vì thử hỏi anh thuộc dân vùng biển hay dân Miền Núi ??? Anh thiệu chỉ là 1 trong 2 chứ không thể vừa dân biển lại vừa dân núi. Cho nên chính anh đã thóa mạ cha mẹ, ông bà của chính anh trước hơn ai hết có đúng không ??? Anh thiệu lấy tư cách chủ tịch Nam Cali để chửi chính cha mẹ, ông bà của anh là vì anh là QGHC ưu tú có phải vậy không anh ??? ./- Nhóm Thiểu Số 1% QGHC.

Monday, August 22, 2011

ĐÍT-CUA LÊN LỚP QUẢN GIÁO CỦA TÊN ANH CHỊ TRẦN NGỌC THIỆU -QGHC NAM CALI - CÁC ANH TỰ NHẬN CÓ HỌC NGON LÀNH THÌ XIN CỨ BƯỚC TỚI " THẲNG TIẾN" NHƯ ĐÀN LẠC ĐÀ CỦA CÁC ANH.

Chọn một đường đi Kính thưa quý anh chị đồng môn Cựu Sinh Viên Quốc gia Hành chánh, Trong hai tháng qua, một số anh em trong HĐQT và BCH chúng tôi có tham dự sinh hoạt với vài Hội đoàn trong Cộng đồng tại đây. Anh em đều mang một tâm trạng chung là có vẻ ngao ngán cho sinh hoạt của các Hội đoàn kể cả các hội thuần tuý Ái hữu trong tập thể tỵ nạn ở hải ngoại này.

Theo thiển nghĩ, thấy cũng dễ hiểu thôi: Ngay từ thời thơ ấu cắp sách đến trường, ai ai cũng biết Tổ Tông ta là Lạc Long và Âu Cơ, ăn ở với nhau sinh ra được một bọc trứng (chỉ có dân ta mới tự hào dùng chữ “đồng bào” để gọi toàn dân). Trứng nở trăm con.

Năm mươi con theo cha lên miền núi sinh sống; năm mươi con theo mẹ xuống miền biển lập nghiệp. Không nghe nói có dịp nào hai nửa gia đình đó đoàn tụ cả.

Phản ứng với thiên nhiên trong môi trường sống làm người miền núi và người miền biển có những tâm tính, suy nghĩ, phản ứng khác nhau. Đó là quy luật tất nhiên.

Từ một đại gia đình tan, hợp, pha trộn với nhiều sắc dân đã hình thành những giòng tộc, rồi dần dần thành một dân tộc có chung một tên nước, một lịch sử, một tiếng nói, một nền văn hóa… Giang sơn hình chữ S thành hình dần dần theo thời gian với sự đồng hóa các dân tộc khác; đồng thời ảnh hưởng giao thoa của hai nền văn hóa lớn Trung Hoa và Ấn Độ đã gieo mầm Tam Giáo trong dân gian, chưa kể một vàì tôn giáo mới theo bước chân người tây phương tới sau này. Đến thời kỳ cận đại, đất nước ta lại được chọn là một trong những nơi “thử lửa” của chiến tranh ý thức hệ. Tất cả những yếu tố địa lý, nhân văn, kinh tế, chính trị xã hội đa dạng đó đã uốn nặn người dân ta thành những con người thông minh, cần cù, chịu đựng, khó khuất phục nhưng lúc nào cũng thừa cảnh giác, nghi kỵ và ích kỷ. Một nét đặc biệt là đa số người dân quê đều biết ứng khẩu hát vè, hát ca dao. Họ chửi còn hay hơn hát và rất dai.

Ý thức Dân Chủ trong lũy tre xanh có rất sớm; trăm dân trăm ý, phép vua thua lệ làng nên dễ xưng hùng xưng bá. Một nét nhân bản chung là đất nước nào càng nghèo khổ, càng nhiều đọa đầy thì người dân càng yêu quê hương của họ. Dân ta rất đoàn kết trước giặc ngoại xâm, nhưng trong thời bình thường hay có nội chiến; trong đấu tranh dễ kết hợp, nhưng trong xây dựng khó thống nhất. Lịch sử dân tộc ta là lịch sử đầy chiến tranh. Nếu không có ngoại xâm thì có nội chiến. Dân ta khó có thể không chia rẽ trong nhiều phạm trù! Biến cố lịch sử trọng đại năm 1975 đã đưa đẩy khoảng hai triệu người thoát sang được bến bờ Tự Do trong hoàn cảnh xa quê hương, mang nhiều vết sẹo thể xác và tinh thần đau đớn. Quá uất hận cho sự nghịch lý của lịch sử giai đoạn vừa qua của Dân tộc; quá đau buồn cho cuộc sống ly hương và quá nôn nóng cho thắng lợi được trở về quê hương nghìn trùng xa cách mà anh em quay ra cấu xé nhau bất kể lợi hại cho công cuộc chiến đấu chống kẻ thù chung.

Sự cấu xé không những chỉ xẩy ra giữa các cá nhân, mà lan rộng ra trong các Hội đoàn và trong Cộng đồng ở khắp các Châu lục có người Việt hải ngoại sinh sống.

2 Không thể phá hoại, triệt hạ nhau bằng vũ khí thì dùng những ngôn từ cay nghiệt nhất đưa lên hệ thống truyền thanh, báo chí, website và emails. Cuối cùng, sự đối đáp, tranh cãi qua lại đã đưa đến kết quả là tất cả những người có tâm huyết dấn thân vào sinh hoạt các Hội đoàn trong Cộng đồng đều được khoác cho những danh từ “súc vật”, “Việt gian”, “tay sai, nằm vùng” và rồi là… “Cộng sản”.

Nếu cứ tiếp tục mãi như thế thì kẻ địch sẽ “bất chiến tự nhiên thành”. Anh chị đồng môn chúng ta cùng một số khá đông đồng bào may mắn đang được sống trong thế giới Tự do, nhứt là tại Hoa Kỳ là một nước Dân chủ lớn, nơi luật pháp được thượng tôn, chiến tranh không trực tiếp xẩy ra ở đây nên những kẻ xấu bụng, phá hoại, thù nghịch đã xử dụng tối đa vũ khí phi-kim-khí, không-thuốc-nổ để tấn công người khác. Chỉ tội nghiệp cho những người không quen hay không thể xử dụng những ngôn từ “bẩn thỉu” phải chịu thiệt hại. Trong Cộng đồng, những phần tử xấu, đibằng- đầu này cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay thôi.

Họ hoặc là một nhóm người mất phương hướng, hoặc là phường “giá áo túi cơm”, mờ mắt vì danh vì lợi, sẵn sàng đem chữ nghĩa một vốc của mình đi phục vụ cho những thế lực thù địch kiểu như những kiếm khách thời Trung cổ vác gươm đi đâm mướn chém thuê.

Để đánh phá tập thể tỵ nạn Cộng sản, họ thường dùng email nặc danh, ẩn mình dưới những tên giả, trốn tránh luồn lách, dùng xú ngữ ác độc đi ám hại những người làm việc quang minh chính đại, thì chúng ta chẳng nên và chẳng cần “ khẩu chiến” với họ làm gì. Trả lời họ là cho họ một cơ hội đứng ngang hàng với mình, vì ta không biết họ là ai, có cùng trình độ và nguồn gốc với ta hay không. Trong tập thể Cựu Sinh viên Quốc Gia Hành chánh nhỏ bé của chúng ta, rất may, số người xấu như trên lại càng ít hơn nữa, Có thể mấy anh này có đầu óc hơi bất bình thường, đã có tuổi nhưng chưa trưởng thành về nhân cách. Vậy các anh này là những người đáng thương hơn là đáng ghét và cần được xã hội cho tham dự các lớp về sức khoẻ tâm thần.
Hội Cựu Sinh Viên QGHC chúng ta trước hết là một hội Ái hữu nên cần phải chọn bạn mà chơi trong tinh thần tương kính và bao dung, coi nhau như anh em.

Sẽ không có ai chê cười nếu chúng ta nhường nhịn một người em ngỗ nghịch hay chịu đựng một người anh có bịnh nan y mãn tính trong nhà. Dù xã hội có đảo điên, dù trong hội nhà có chuyện bối rối, xin quý anh chị đồng môn cứ an nhiên tự tại, kiên định lập trường, bền chí, nhắm thẳng con đường đúng đắn quang minh chính đại mà tiến tới. “Phòng ý như thành, thủ khẩu như bình”. Trần Ngọc Thiệu, ĐS11
Posted by Nam Tào at 12:36 AM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, QGHCTexas

2011-08-21T15:14:00.001-07:00

KẾT QUẢ ĐÍNH KÈM

BÁO CÁO LẦN THỨ 3 NẦY CỦA NPQUAN TX.

2011-08-21T14:57:00.000-07:00

ĐÚNG NHƯ NHÓM 1% TRANH ĐẤU TIÊN ĐOÁN:
BẰNG MỌI GIÁ NGUYỄN PHÁT QUAN "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC

- BẤT CHẤP MỌI THỦ ĐOẠN GIAN MANH -

-CHÚNG TÔI CỰC LỰC PHỦ NHẬN KẾT QUẢ "3 LẦN XÀO NẤU " NẦY và SẼ PHÂN TÁCH CHI TIẾT HƠN./-
Nhóm 1% Tranh đấu Giữ BY/QGHC.
Sunday, August 21, 2011

Phục hồi hoạt động Tổng Hội
Kết quả tham khảo ý kiến
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS

_________________________________

Houston, ngày 18 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC
Quý Anh Chị đồng môn mọi nơi
Trích yếu: v/v Báo cáo kết quả tổng kết ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.
Tham chiếu: - Tâm Thư ngày 6/2/2011 của Hội Texas. - Văn thư 15/6/11 và 30/6/11 của Hội Texas triển hạn nhận phúc đáp
Thưa quý Anh Chị:
Theo các văn thư dẫn thượng, Hội CSV/QGHC Texas đã cố gắng lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội. Lần triễn hạn sau cùng là 15/8/2011 để tiếp nhận ý kiến phúc đáp từ các Hội/Chi Hội và tất cả đồng môn mọi nơi về 3 giải đáp “ minh thị đồng ý hay không đồng ý”, “không phúc đáp là không đồng ý”, và “không phúc đáp là phiếu trắng”.
Hội Texas đã nhận được các phúc đáp trực tiếp, và qua Anh Nguyễn Sáu chuyển tiếp, từ các Hội/Chi Hội và từ các đồng môn. Tính đến hết ngày 15/8/11, kết quả tổng kết được báo cáo như sau:

Tổng Kết:
- Tổng số Hội/Chi Hội (theo danh sách từ trước): ……….. 19- Số Hội/Chi Hội ngưng hoạt động (có phúc đáp) …….….

2- Số Hội/Chi Hội đồng ý …………….. 10
- Số Hội/Chi Hội không đồng ý ……………….. 1
- Số Hội/Chi Hội phúc đáp:không ý kiến ……… 1
- Số Hội/Chi Hội không/chưa phúc đáp ………..5

Vậy, tỉ số chính thức đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hội là 10/17, quá bán tổng số .

Hội Texas cảm tạ quý Anh Chị, hoặc qua các Hội/Chi Hội hoặc cá nhân, đã dành một số thì giờ chính thức biểu lộ ý nguyện phục hồi hoạt động Tổng Hội trong tình huống khá phức tạp và khó khăn.

Hội Texas cũng ước mong tiếp tục nhận được ý kiến của 7 Hội/Chi Hội:

Montréal, Vancouver, Minesota, San Diego, Oregon, Sacramento và Bắc Cali.

Thi hành nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa số, với sự tín nhiệm của quý Anh Chị, Hội Texas sẽ xúc tiến soạn thảo bản đề nghị chi tiết phương thức tiến hành với 3 giai đoạn tóm lược như sau:
- Giai đoạn 1: Nguyên tắc – Qui Chế - Cơ Cấu a) đề nghị nguyên tắc các Hội/Chi Hội tự nguyện, luân phiên đảm trách hoạt động chung của Tổng Hội thay vì tổ chức bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội nhằm tránh các khó khăn, tốn kém, phiền toái, cơ hội có thể xảy ra phân hóa làm suy giảm tình đồng môn …; b) đề nghị đồng thuận một “Qui Chế Điều Hành” không phức tạp, vừa đủ để điều hành (thay vì Nội Quy nặng & phức tạp); c) đề nghị đồng thuận một cơ cấu giản dị đặc trách điều hợp sinh hoạt chung.
Chi tiết về nguyên tắc, qui chế, cơ cấu với danh xưng sẽ được nêu lên, được đề nghị trong tài liệu sẽ gửi đến tất cả quý Anh Chị, các Hội/Chi Hội để lấy ý kiến & đề nghị.
- Giai đoạn 2: Đúc kết ý kiến (giai đoạn 1) – Ý kiến chung quyết Đúc kết, báo cáo các ý kiến, đề nghị liên hệ nguyên tắc luân phiên đảm trách, qui chế và cơ cấu của giai đoạn 1 để lấy ý kiến chung quyết của đa số.
- Giai đoạn 3: Thi hành Thi hành quyết định chung của đa số với một danh sách các Hội/Chi Hội tự nguyện luân phiên đảm trách sinh hoạt chung của Tổng Hội; và Hội/Chi Hội đầu tiên sẽ đảm trách nhiệm vụ.
Hội Texas đúc kết, báo cáo kết quả tổng kết đến quý Anh Chị, sẽ sẵn sàng tiếp nhận ý kiến sơ khởi về kết quả báo cáo của mỗi cá nhân CSV đồng môn cũng như của tất cả Hội/Chi Hội CSV/QGHC khắp nơi theo địa chỉ điện thư của Hội TX:

hanhchanhtexas@gmail.com
cc: npquan@att.net .
Kính,
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
_____________________
(Nguồn: Nguyễn Văn Sáu)

2011-08-12T16:12:00.000-07:00

Wednesday, August 10, 2011

Vắn tắt TRẢ LỜI THƯ “GIẢ VỜ ĐẠO ĐỨC KHỐN NẠN” CỦA ĐÀN ANH TRẦN QUÝ HÙNG –ĐS9 & CH2 –Nam Cali.

Thưa Anh Quý Hùng;

Trước hết chúng tôi (Cầm cờ & LHX) xin có lời KHÔNG cảm ơn Anh về lá thư mà chúng tôi đã mất dạy gọi là “ giả vờ đạo đức khốn nạn” của Anh. Vì lá thư có đề cập đến những chuyện chung nên chúng tôi đã vội liên lạc tham khảo ý kiến và sau đây là những lời lẽ mất dạy cố tình của chúng tôi. Một lần nữa, cũng như nhiều lần trong gần 4 năm qua: Chúng tôi bắt buộc phải chọn một phương thức LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC, nghĩa là đối với những kẻ gian manh mất dạy thì không thể dùng những lời chân thật, mộc mạc để đối phó. Chúng tôi phải vô học và mất dạy mạnh bạo hơn bọn chúng mới mong lôi cổ được bọn chúng ra trước ánh sáng phân minh.

Chỉ có cách thức vô học và mất dạy ấy mới mong xóa bỏ những cá nhân SÂU BỌ ẩn mình trong tập thể QGHC đã quá lâu mà không ai dám đứng lên LỘT MẶT NẠ chúng nó. Kể từ Tháng 3/2008, chúng tôi đã tận dụng phương cách lấy độc trị độc và luôn giới hạn để không lây lan sang những ai ngoài cuộc. Cho đến nay, chúng tôi vẫn luôn kiểm soát chặt chẽ giới hạn đó. Cho nên, nếu Anh Trần Quý Hùng biết điều, biết phải quấy thì chúng tôi không thể nào mất dạy với anh được. Nhưng hôm nay là do anh tự nguyện đi theo bọn lưu manh và đã tự mình bộc lộ sự nhắm mắt đi theo bọn sâu bọ nên anh hãy tự vấn là anh có nên trách cứ hay thóa mạ chúng tôi chăng ??? Thưa Đàn Anh vô lương Trần Quý Hùng; Anh nói rất đúng “ Cách đây khá lâu trên diễn đàn QGHC tôi có đọc nhiều thư và những lời lẽ mà thật ra không nên viết”. Đàn Anh viết câu nầy không sai một chút nào cả, nhưng tự đàn anh đã chứng tỏ cho thấy ; đàn anh là một kẻ vô lương tâm, không biết phân biệt đâu là ĐÚNG, đâu là SAI.

Có bao giờ đàn anh ngừng lại một vài phút để suy nghĩ tại sao mấy đứa nhỏ nầy nó chửi ai đó đến độ mất dạy như thế ??? Có bao giờ anh chịu lấy sự hiểu biết của một con người CÓ HỌC để xét đoán sự việc xảy ra trong QGHC chúng ta trong 4 năm qua không vậy anh ??? Nếu đàn anh trả lời là CÓ SUY NGHĨ ! thì chúng tôi xin chứng minh là đàn anh chỉ là đứa XỎ LÁ, GIẢ VỜ ĐẠO ĐỨC … mà thật ra chỉ là đứa lưu manh, nhắm mắt đi theo đám sâu bọ Lạc Đà Nam Cali do Đinh Bá Tâm tự đặt tên cho bọn chúng. Nếu đàn anh Quý Hùng biết suy nghĩ thì không thể nào lầm lạc đi theo con đường XẢO TRÁ GIAN MANH của đồng bọn VƯƠNG VẬT GIA NÔ đó có đúng không anh Qúy Hùng ??? Anh viết một GS nói : [ “Tôi không muốn nhà tôi tiếp tục đọc”. Khi thoáng thấy ánh mắt của Cô … thú thật tôi ngượng quá. ] Đàn anh Quý Hùng cũng không sai và chúng tôi xin nói thẳng là GS đó là ai ? Có phải Lê Hồng ? Có phải Nguyễn Hữu Thỉnh ? Hay là Tạ Văn Tài ? Ngoài ra chắc không có giáo sư nào khác hơn mà đàn anh tới viếng có đúng không ?

Có bao giờ đàn anh Quý Hùng suy nghĩ hơn thiệt về việc làm của 3 ngài GS đó không ??? Lê Hồng và Nguyễn hữu Thỉnh đã không xứng đáng tư cách của một giáo sư, rất cần được phỉ nhổ để các ông nầy thành người tương đối có học để sống những năm ngắn hạn còn lại. Chính Lê Hồng và Nguyễn Hữu Thỉnh đã cho Châu Văn Để mượn tên lập ra BAN THẨM VẤN của BCH TH QGHC dưới thời CVĐể có đúng không anh ??? Từ ngày thành lập đến khi giải tán BCH, anh có thấy 2 ông mà anh gọi là GS đó có làm MỘT CHỮ NÀO KHÔNG ??? Xin hãy trả lời với lương tâm anh đi ? À mà anh đâu còn lương tâm để trả lời !!! 2 ÔNG GS đã tự CHO MƯỢN TÊN RẤT Ư LÀ VÔ HỌC như vậy thử hỏi những lời mất dạy của chúng tôi có lý do để ra đời hay không ??? Còn Tạ Văn Tài hả ? – ông ta đã dám ra trước tòa nói những lời bợ đỡ cho VC để hảm hại người tỵ nạn chống cộng để lấy 700 đô thù lao. GS TVTài có xứng đáng để dạ thưa với ông ấy nữa không ? ông ta còn lấy email của vợ là Liên Như để giả dạng vợ viết thư hăm dọa sẽ đưa BS TTSơn ở Na Uy ra tòa đến khi bại lộ vì 2 chữ nhà quê Miền Bắc “RỨT KHOÁT ” thì mới chịu im hơi lặng tiếng. Đối với các ông GS nầy phải nói lời thô tục, bẩn thỉu nào cho vừa , cho tương xứng hả đàn anh Quý Hùng ???

Anh Quý Hùng nói anh ưu tư cho đất nước Việt Nam mà chính anh còn không biết âm mưu của VC là dùng chữ “TỔ QUỐC” để lừa phỉnh mọi người xài một cách rập klhuôn để đồng hóa tỵ nạn chúng ta thành ra những công dân của chúng. Anh cứ nhắm mắt xài chữ “TỔ CUỐC” một cách vô ý thức thì anh còn tâm trí tỉnh táo đâu mà nói là ngày đêm ưu tư cho đất nước chứ ??? Anh có thấy CÁC CHỮ TỔ CUỐC mà chúng ra rả hàng ngày không ? Mặt trận TỔ CUỐC … TỔ CUỐC v.v… Và cái gì cũng có TỔ CUỐC đính kèm !!! Vậy mà anh cũng nhắm mắt không phân biệt được chữ TỔ CUỐC mà chúng đã đồng hóa các chữ ĐẤT NƯỚC, QUÊ HƯƠNG của chúng ta hay xài. Anh đã bỏ quên hàng ngũ chúng ta để nhái theo chúng mà gọi là luôn ưu tư cho quê hương được sao anh ?

Chuyện Anh 6 Trắng sao không để anh 6 trắng giải bày hay trả lời. Anh 6 trắng cứ trả lời anh ấy không có soạn ra các văn bản cho NPQuan thế là xong ngay. Nhưng thực tế anh ấy có làm hay không ? Các anh ấy tự biến con số 7/17 tự nhận là thiểu số rồi lại tự giải thích thành 87.5% tán đồng ; có đáng vô học và mất dạy với bọn chúng không anh quý hùng ??? Chuyện Tổng Hội qghc, không ai có quyền cấm ai không được làm. Nhưng nếu làm bằng phương thức lưu manh áp đặt thì nhóm Thiểu số mất dạy sẽ không thể nào dùng lời lẽ mà các anh muốn nghe đâu ! Tạm đủ và xin anh viết tiếp nhé anh ! Sau cùng chúng tôi xin chứng minh là tại sao có cái tựa mất dạy như trên là vì. Chính anh đã viết thư thóa mạ chúng tôi mà cuối thư còn làm bộ ĐẠO ĐỨC GIẢ VỜ MỘT CÁCH VÔ CÙNG KHỐN NẠN. “Xin cám ơn 2 anh và chân thành chúc 2 anh cùng gia quyến an khang , hạnh phúc.” Đàn Anh Quý Hùng à, thà là anh không chúc gì cả ! Anh nói cám ơn mà thật có cám ơn không ?

Chân thành mà có chân thành không ? Chúc an khang hạnh phúc mà có thật lòng không anh ? Tất cả các chữ trong câu chót đó là CHỬI thẳng chúng tôi làm sao chúng tôi không hiểu được cái ý NGƯỢC LẠI của thâm tâm anh Quý Hùng. Chúng tôi không thích cái trò lưu manh đểu của những đứa tự xưng trí thức và đạo đức giả vờ che giấu những cái KHỐN NẠN như anh đã làm. Thư trả lời nầy là để chửi thẳng vào mặt đồng bọn Vương Vật các anh đấy- Không cần che giấu dưới các mỹ từ nầy nọ gì cả./-
Cầm Cờ & LHX Đầu
8/2011
Posted by Nam Tào at 6:07 PM 0 comments
Labels: C, NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, TranQuyHungĐS9

2011-08-11T16:45:00.000-07:00

VÀI LỜI TỪ CẦM CỜ.

xxxx thân;

Hôm qua sau khi trao đổi ý kiến với mầy, tao cứ tưởng là vài ngày sau mới có vài điểm mà mình bàn sẽ lên khuôn. Nhưng không ngờ chỉ vài giờ sau là có ngay ! Quả là nhanh chóng như những ngày nào mầy đạp xe đổi chỗ dạy kèm từ Nancy Trần Bình Trọng đến mãi trong Chợ Lớn, rồi lại quay về Chánh Hưng mà giờ giấc thật không sai một phút nào. Nhớ chuyện mầy mất chiếc xe đạp không ? Báo hại tao phải đèo bồng mầy gần cả năm mới có được con ngựa sắt cũ khác ! Tao nhớ khu Hẽm Nguyễn Cư Trinh quá mầy ơi !

Tao viết vài chữ nầy để báo cho mầy biết là tao hoàn toàn đồng ý về nội dung và lời lẽ tàn bạo nhưng đích đáng trong vắn tắt trả lời của tao và mầy. Lão Quý Hùng nhà ta sốt ruột về chuyện 6 trắng nên đã lên tiếng đầy bất cẩn. Chắc là lão đau, nhục lắm đó và biết kinh hồn rồi ! Chờ xem lão sẽ lên tiếng nữa chăng ? Tao mong lão QH tiếp tục để tụi mình có cơ hội dượt lại nghề bích báo thuở nào chứ !

Chuyện 6 trắng chờ xem sao ? Hắn không ngờ những phát biểu ý kiến, những tiếp tay viết lách, những đề nghị điếu đóm của hắn đã bị tiết lộ ra ngoài ??? Hắn tự hào ở đất địa Nam Cali nầy lắm mầy có biết không ? Cú trả lời kỳ rồi sẽ làm cho chúng hết dám láo lếu như trước kia "Chó sủa mặc chó, đàn Lạc đà vẫn cứ đi !"- Đàn lạc đà của Đinh Bá Tâm ngủm cả rồi !!!!

Chắc mầy đã biết Thúy Nga kỳ rồi chơi Bích Diễm đau điếng bằng cách đưa 300 cái thư của Trịnh Côn Sơn viết cho con nhỏ em của Bích Diễm làm cho Bích Diễm đã trở thành người tình hờ , đau ơi là đau. VC biểu thuý nga lăng xê Trịnh Côn Sơn để khiêu khích Tỵ Nạn Hải Ngoại mà đa số vẫn khù khờ làm ngơ thiệt là nông cạn ... Thôi tạm biệt, chúc luôn vui khỏe để chọc thủng bọn nó chơi ! ha!ha! .../- Cầm Cờ Nam Cali- 11-8-11

2011-08-04T14:17:00.000-07:00

TÊN THAM SỰ 6 TRẮNG
NÚP TRONG BÓNG TỐI NAM CALI...

XXXX thân;

Hôm qua tao có đọc bài của Thế Nhân , tao thấy hình như TN và các anh trong nhóm Thiểu Số 1% vẫn chưa nhìn thấy hết những BÍ MẬT HẬU TRƯỜNG của Hội QGHC Nam Cali và Hội QGHC Texas.

Tao xin báo cho mầy biết, tao được một người trong nội bộ của Trần Ngọc Thiệu cho biết rất là chi tiết như sau:

Cái vụ báo cáo ngày 15/6/2011 của Hội QGHC Texas, thật ra không phải do Hội TX soạn ra mà do tên ma đầu 6 TRẮNG hiến kế và soạn sẵn rồi liên lạc đề tên NGUYỄN PHÁT QUAN. Tao được cho biết chính 6 trắng đã đưa ra lý luận khai thác và biến con số 7/17 THÀNH RA 87.5 % ĐÃ ĐỒNG Ý TÁI LẬP TỔNG HỘI. Chứ không phải đó là lý luận của NPQuan, vì NPQuan không biết gì chi tiết về chuyện lộn xộn trong QGHC cả. Ngay như ý kiến mà TNThiệu đưa ra trước đây là "CHỈ KỂ CÁC HỘI CÓ TRẢ LỜI" cũng đã được 6 trắng mớm cơm đấy. Sau khi đọc bài của TN tao cảm thấy phải cho mầy biết ngay để biết đâu là MỤC TIÊU CHÍNH. 6 trắng đã đưa ra chuyện BIẾN CÁC HỘI giữ IM LẶNG KHÔNG TRẢ LỜI- KHÔNG HỢP TÁC THÀNH RA "CÁC PHIẾU TRẮNG", chứ không phải ai khác. NPQuan và TNThiệu chỉ là 2 tên nhai giẻ rách của 6 trắng mà thôi.

Mầy không biết cái tên 6 trắng nó núp trong bóng tối Nam Cali để xúi giục TNThiệu làm những chuyện theo ý cá nhân của nó đó. Tin nội bộ cũng cho tao hay thêm là Bản Tin Hội TX đã đặt các chữ "TỔNG HỘI QGHC" trên đầu bản tin hồi tháng 4 thì phải cũng do 6 trắng soạn giùm cho Hội TX đó mầy.

Tóm lại tao chỉ báo tin thật chính xác để anh em đánh đúng mục tiêu, 6 trắng là đứa nguy hiểm , chuyên đâm bị thóc thọc bị gạo mà đa số QGHC Nam Cali không lạ gì hắn. Chắc anh em còn nhớ cái vụ NNL trước kia phát biểu CVĐ làm lợi cho VC là do 6 trắng nó báo cáo cho CVĐ biết và hăm thưa NNL ra tòa là do 6 trắng ném đá cả . Mầy không tin cứ tìm hiểu sẽ biết ngay !

Tao cũng nghi là bọn nó sẽ làm càn để lập cho được TỔNG HỘI QGHC bằng mọi giá để chia nhau chức tước cuối đời chứ chẳng để ÁI HỮU CON MẸ gì đâu ! Và theo tao nếu đa số im lặng để cho chúng nó lập được Tổng Hội thì 100% QGHC SẼ CAN QUA DÀI DÀI và DÀI DÀI ... để rồi nhiều người sẽ tan nát và LƯU XÚ VẠN NIÊN . Cái vụ NPQuan chơi Peter Trần DZũng sẽ là một vết nhơ LƯỜNG GẠT NHỤC NHÃ nhứt trong tập thể QGHC Hải Ngoại chúng ta mà từ trước tới giờ chưa ai biết. Chính NPQuan đã xúi giục người khác lôi cổ Pter Trần Dzũng ra trước ánh sáng đấy và NPQuan cũng sẽ tiêu đời nhà ma luôn ! bye!!! Chúc mầy luôn vui khỏe, chân cứng đá mềm. Tao nhớ TÂN NHƠN PHÚ quá mầy ơi !!!

Cầm Cờ
Nam Cali. 8/2011

2011-08-04T12:47:00.000-07:00

Luong Nguyen to tiengthongreo54, saunguyen66, me show details 12:20 AM (5 hours ago)
Kính gởi: Huynh trưởng Nguyễn Thế Vĩnh Xin kính tặng Huynh trưởng bài thơ mới làm đọc chơi. Không cần phải đưa lên Diễn Đàn vì thấy có nhiều thủ tục cố vấn xét duyệt phiền phức quá.

VÌ SAO TÔI LÀM THƠ ?

***

Có người hỏi tại vì sao

Tôi ngồi nghiễn chuyện tào lao trên đời

Dệt bao nhiêu chuyện trên trời

Toàn là khó hiểu với lời viễn vông

Làm thơ có gì lợi không

Giàu sang phú quý có trông được vào

Nhưng mà tôi rất tự hào

Vì tim, óc được dâng trào qua thơ

Dù là chỉ một giấc mơ

Thơ làm hiện thực bên bờ tử sinh

Cảnh đời bao cuộc chiến chinh

Thơ như cả vạn hùng binh công thành

Trò đời nhiều nỗi đành hanh

Thơ xoa dịu để cho lành nỗi đau

Độc tài, áp bức nơi đâu

Thơ như những mũi tên đầu tấn công

Tình đời có đợi có trông

Thơ mang lại những ước mong từng giờ

Làm thơ giữa cát bụi đời

Qua dòng nước mắt khóc đời, tình nhân.

Thơ là bụi cát tinh vân

Kỷ nguyên xưa hiện phân vân tinh cầu

Cuộc đời chuyển biến qua câu :

Những gì thường trụ, tiêu tan những gì

Vô thường, bất biến là chi

Nằm trong cái biến, chuyển di thế nào.

Tang thương chồng chất dâng cao

Muôn ngàn thế hệ chuyển vào ý thơ

Ngâm lời mộc mạc đơn sơ

Âm giai, cung bậc, đường tơ nỗi lòng

Vang lên trời xanh mênh mông

Dội xuống hố thẳm vào lòng đất sâu

Vực thẳm thời gian nguyên màu

Hương duyên, khúc điệu đi vào nét thơ

Dù hiện thực hay trong mơ

Dáng đi dáng đứng từ thơ gieo vần

Cảm thông nhau lại rất gần

Qua hàng chữ lượn nét đầm đà thơ

Giấy mỏng giao duyên ơ hờ

Thanh thanh, sắc thái riêng, tờ thư trao

Nhớ nhung rày ước mai ao

Mặt tơ tưởng mặt lòng sao nhớ lòng

Chân dung qua bóng linh hồn

Bài thơ đọc hết chỉ buồn nhất khi

Vẫn hoàn nguyên một bài thi

Mực đen giấy trắng mà thơ không hồn.

· Lê Nguyễn/Nguyễn Công Lượng,

ĐS 16-QGHC

2011-08-03T17:10:00.000-07:00

ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC NAM CALI LẠI TIẾP TỤC CON ĐƯỜNG GIAN MANH HƯỚNG ĐẦU VÀO SA MẠC.

Thế Nhân
Nam Cali

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Chắc chỉ có một số rất ít quý đồng môn đọc thấy BIÊN BẢN BUỔI HỌP … Của Hội Nam Cali, ngày 26-6-2011, đăng trên web của Trần Bạch Thu.
Và mới đây thư của Hội QGHC Nam Cali gởi cho Hội QGHC Texas, đề ngày 1-8-2011, đăng trên web Tiếng Thông Reo của NTV Canada.

Cá nhân tôi và nhóm Thiểu Số 1% tranh đấu Giữ Bình Yên QGHC, xin được báo động cùng quý đồng môn khắp nơi về những thủ đoạn gian manh mà Hội QGHC Nam Cali đã toa rập với Hội QGHC Texas để BẰNG BẤT CỨ GIÁ NÀO, kể cả những phương cách phỉnh lừa để “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC cho bằng được.

Tôi xin mời quý anh chị cùng đọc lại hai văn kiện nêu trên sẽ nhận ra những điểm quan trọng cố tình áp đặt như sau:

1- Về điểm 2 trong thư ngày 1-8-11 của Hội QGHC Nam Cali có ghi rõ ràng: “Đồng ý xem những Hội/Chi Hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến’ là phiếu trắng”.

Thưa quý đồng môn;
Tôi hoàn toàn không tin, từ thời nào tới bây giờ đã có một người nào là dân hành chánh, kể cả người ngoài, mà đưa ra một nguyên tắc rừng rú như Hội QGHC Nam Cali đã tuyên bố thành văn công khai là “ KHÔNG TRẢ LỜI- hay TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN là PHIẾU TRẮNG” .

Cụ thể và hiễn nhiên nhứt là KHÔNG PHÚC ĐÁP-KHÔNG TRẢ LỜI tức là không gởi thư hay gởi gì cả thì lấy CÁI GÌ MÀ ĐẾM LÀ PHIẾU TRẮNG CHỨ ? – Ai cũng thừa hiểu KHÔNG TRẢ LỜI LÀ BẤT HỢP TÁC- BẤT THAM GIA thì làm sao mà nhìn nhận CƯỠNG HIẾP như là PHIẾU TRẮNG CHO ĐƯỢC CHỨ ? Phiếu Trắng là cử tri có tham gia bỏ thăm, nhưng không có một lựa chọn dứt khóat theo cách thức trưng cầu ý kiến của Ban Tổ Chức có đúng không ? Đương nhiên Phiếu Trắng được kể vào tổng số phiếu bầu, nhưng không ghi thắng lợi cho khuynh hướng nào cả.

Thưa quý đồng môn;
Hội Nam Cali đã gian mà không ngoan là vì câu trả lời đầu tiên ghi trong biên bản (đính kèm bên dưới) thì ghi là: “Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp 3- những hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến' là PHIẾU TRẮNG.”

Như vậy giải pháp 3 mà Hội Texas đưa ra là:”không trả lời – hay trả lời không ý kiến ” KỂ LÀ PHIẾU TRẮNG và Hội Nam Cali đã nhắm mắt tán đồng.

Bây giờ tôi xin nhắc lại theo Hội TX diễn giải kết quả kết quả lần gia hạn 2 tháng sau là 7/17. Nghĩa là có 7 Hội tán đồng tái “phục hoạt TH”. Với kết quả đó Hội TX nhìn nhận là tỷ lệ tán đồng chỉ có 42 %. Không quá bán không tiến hành được.
Tuy nhiên Hội TX lại giải thích con số 7/17 bằng một CÁCH THỨC LƯU MANH khác là NẾU KỂ NHỮNG HỘI KHÔNG TRẢ LỜI , hay TRẢ LỜI KHÔNG Ý KIẾN là NHỮNG PHIẾU TRẮNG thì với kết quả 7/17 đó sẽ thành ra 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH.

Quay trở lại câu trả lời của Nam Cali thì rõ ràng 100% là Hội QGHC Nam Cali đã ỡm ờ không nói ra CHÍNH THỨC nhưng mặc nhiên là Nam Cali đã nhìn nhận con số 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH. theo lối giải thích cưỡng hiếp chữ nghĩa của NPQuan.

Cho nên tôi đã cố gắng nêu lên VẤN ĐỀ GIẢI THÍCH MÉO MÓ GIAN MANH đó để quý vị đã nhận ra rằng BỌN CHÚNG đã coi như áp đặt việc tái lập TỔNG HỘI QGHC BẤP CHẤP ĐA SỐ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG CÓ THAM GIA TRẢ LỜI HAY KHÔNG. Chỉ cần căn cứ vào con số cũ 7/17 mà chúng đã về hùa nhau giải thích thành 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý . Như vậy mặc dù chưa có kết quả thêm 1 lần gia hạn tới 15/8-2011 sắp tới mà ngày 1/8/11 vừa qua chúng nó đã coi như TỔNG HỘI ĐÃ THÀNH LẬP XONG RỒI !

2- Ở mục 5 trong biên bản 26/6/11 có ghi là :” Đề nghị Hội TX sau khi tổng kết đợt chót nầy, sớm gởi bản ‘THỎA HIỆP ĐIỀU HÀNH ‘ (MỚI) để trưng cầu ý kiến Hội/Chi Hội.”
So sánh với lá thư 1/8/11 thì không thấy có ghi câu vừa nêu. Chứng tỏ Hội Nam Cali đã giấu cái đầu nhưng để lòi cái đít lạc đà to tổ bố !

Thử hỏi chưa có kết quả báo cáo vào đợt chót định là ngày 15/8/2011 tới đây thì làm sao biết sẽ đủ túc số để tiến hành hay đình chỉ ??? mà Hội Nam Cali biểu phải gởi bản THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH MƠÍ để trưng cầu ý kiến ?

Điều nầy một lần NỮA tự chứng minh cho thấy, Hội Nam Cali xúi Hội TX bất chấp kết quả vào ngày 15/8/11 tới đây ra sao ; thì chúng nó VẪN TIẾN HÀNH theo lối giải thích KHÔNG TRẢ LỜI LÀ PHIẾU TRẮNG và kết quả 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý theo con số cũ 7/17.

3- BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH CŨ và MỚI LÀ CÁI GÌ ĐÃ GIẤU KÍN CHO ĐẾN NAY???

Căn cứ vào thư trả lời của Hội Nam Cali ngày 1-8-11 thì đã bật mí 1 chuyện là Hội TX đã BÍ MẬT SOẠN RA 2 BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH , CŨ VÀ MỚI.

Như vậy ngay từ đầu cho đến giờ NGUYỄN PHÁT QUAN và đồng bọn QGHC LƯU MANH ĐỀU XÀI PHƯƠNG THỨC LÉN LÚT, BÍ MẬT, TOA RẬP VỚI NHAU. Chúng đã xem chuyện TÁI LẬP TH QGHC LÀ CHUYỆN HOÀN TOÀN RIÊNG TƯ CỦA BỌN CHÚNG.

Nếu TH QGHC LÀ CỦA CHUNG CỦA MỌI CSV QGHC THÌ AI CHO PHÉP CÁC ANH LÉN LÚT BÍ MẬT THỎA HIỆP VỚI NHAU, KHÔNG CẦN CHO MỌI CSV QGHC KHẮP NƠI ĐƯỢC BIẾT như CÁI TÂM THƯ khởi đầu và bây giờ là 2 cái THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH GÌ ĐÓ MÀ mọi CSV QGHC chúng ta không được phép biết đến ???

VỚI CÁCH THỨC LÉN LÚT ĐƯỢC PHƠI BÀY 100% NHƯ ĐÃ THẤY THÌ LIỆU MỌI CSV QGHC CÓ THỂ NÀO CHẤP NHẬN VIỆC TÁI LẬP TH QGHC MỘT CÁCH ÁP ĐẶT SẴN, BẰNG NHỮNG THỦ ĐOẠN MỜ ÁM NHƯ VẬY CHĂNG ???

Đó là chưa đề cập tới tư cách của NGUYỄN PHÁT QUAN đang cố tình hảm hại một đồng môn khác ngay trong Hội TX để tranh giành quyền lực cộng đồng Houston. Chuyện lem nhem đang trãi rộng trên tin tức, khiến cho Houston rách nát không thua gì San Jose trước đây; mà cá nhân NGUYỄN PHÁT QUAN là vương vật nổi đình đám nhứt thời sự hiện nay./-

Thế Nhân –Nam Cali
Đầu Tháng 8/2011

****ĐÍNH KÈM 2 VĂN BẢN.

Tin nội bộ: v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
8051 Westminster Blvd., Westminster, CA 92683 Phone: (714) 891-9996 Email: hoiqghcnamcali@gmail.com

Phúc đáp Hội CSV/ QGHC Texas
v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội

Kính thưa quý anh chị Hội CSV/ QGHC Texas,

Thư này được gửi tới quý Hội sau khi Hội CSV/QGHC Nam California chúng tôi đã có buổi họp hàng tháng mở rộng được tổ chức vào ngày Chủ nhật 26 tháng 6 năm 2011.

1. Xin nhắc lại: Các CSV/QGHC Nam California đã biểu quyết công khai và dân chủ trong Đại Hội Mừng Xuân Tân Mão 26/2/2011 và đã đồng ý:

· Phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
· Tín nhiệm Hội CSV/QGHC Texas trong vai trò điều hợp công việc trên.

2. Đồng ý xem những Hội/Chi hội không trả lời hay trả lời “không ý kiến” là phiếu trắng.

3. Đề nghị: Các Hội/Chi hội nào, sau khi có biểu quyết của CSV tại địa phương, có trả lời dù trả lời “không ý kiến” cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.

4. Ý kiến đơn lẻ của đồng môn CSV chỉ nên được ghi nhận là sự đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.

5. Vì TH/QGHC chúng ta là hội ái hữu giữa các đồng môn, sinh hoạt trên tinh thần tình nguyện, tương thân tương ái, nên các Hội/Chi hội hay cá nhân đồng môn nào trước đây đã không gửi ý kiến, mà nay, sau khi Hội Texas gửi Tâm Thư (6/2/11); Báo Cáo (6/15/11) và sau cùng thư gửi các nơi ngày 30/06/2011 đã gia hạn nhận phúc đáp từ các nơi đến hết ngày 15/08/2011, thì lần tổng kết ý kiến cuối cùng này là quá đủ thời gian chín mùi cho vấn đề rồi. Xin sớm tiếp tục các bước kế tiếp.

Một lần nữa, Hôi CSV/QGHC Nam California xin cảm ơn và hoan nghinh tinh thần tình nguyện, tích cực dấn thân, thực hiện công tác phục hồi sinh hoạt Tổng Hội của Hội Texas trong hòan cảnh khó khăn phức tạp hiện nay. Hội chúng tôi sẵn sàng sát cánh trong những viêc làm trong sáng của quý Hội.

Little Saigon, ngày 1 tháng 8 năm 2011
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California

Chủ Tịch HĐQT Chủ Tịch BCH Tổng Kiểm Soát
Nguyễn Huy Sỹ Trần Ngọc Thiệu Đặng Mạnh Hùng

BIÊN BẢN PHIÊN HỌP MỞ RỘNG THÁNG 6/2011BAN ĐẠI DIỆN HỘI QGHC NAM CALIFORNIA
Thời gian: lúc 10 giờ sáng CN, 26-6-2011.
Địa điểm: Nhà hàng Emerald Bay, TP Fountain Valley, Nam California.
Hiện diện: Quý anh trong Ban Đại Diện Trần Ngọc Thiệu, Đặng Mạnh Hùng, Cao Xuân Thức, Đinh Ngọc Bảo, Ngô Ngọc Vĩnh, Trần Bạch Thu và Đinh Bá Tâm.
Ngoài ra, có sự tham dự của quý anh chị: Ngô Ngọc Trác, Nguyễn thị Giêng, Nguyễn Văn Sáu, Nguyễn Xuân Thi.
Mở đầu phiên họp, anh Trần Ngọc Thiệu nêu vấn đề Hội Texas gởi thư hỏi ý kiến các Hội về việc “Phục Hồi Sinh Hoạt TH/CSV/QGHC”, trong đó nhấn mạnh các câu hỏi 1, 2, 3.
Sau phần đóng góp ý kiến của các anh Nguyễn Văn Sáu, Cao Xuân Thức…, toàn thể quý anh chị trong phiên họp đã đồng ý các điểm sau để phúc đáp Hội Texas:
1- Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp trong câu hỏi 3: Những Hội/Chi Hội không trả lời, hay trả lời “không có ý kiến” được xem như phiếu trắng trong cuộc trưng cầu ý kiến “Phục Hồi Sinh Hoạt Tổng Hội”.
2- Các Hội/Chi Hội có trả lời, dù trả lời “không có ý kiến”, cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.
3- Các ý kiến cá nhân đồng môn QGHC được xem như đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.
4- Các Hội/Chi Hội hay cá nhân đồng môn gởi ý kiến đến muộn, sau khi Hội Texas đã gởi Tâm thư (2/6/2011) và Báo cáo (15/6/2011) thì cũng sẽ được chấp thuận để tính tỉ lệ kết quả. Tất cả đóng góp ý kiến nay được tổng kết tính đến hạn 15 tháng 8 theo đề nghị gia hạn của Hội Texas.
5- Đề nghị Hội Texas, sau khi tổng kết đợt chót này, sớm gởi bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” (mới) để trưng cầu ý kiến các Hội/Chi Hội. Bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” được đồng thuận cuối cùng sẽ là văn kiện căn bản để điều hành Tổng Hội từ đó.
Buổi họp đã chấm dứt sau một giờ thảo luận sôi nổi.
Sau đó anh chị em tham gia buổi họp đã đến tham dự buổi ra mắt sách “Một Thời” của đồng môn Nguyễn Nhơn, cũng tại nhà hàng Emerald Bay, lúc 11 giờ cùng ngày.
Thực hiện Biên Bản:
Đinh Bá Tâm (TTK/BCH/ Hội QGHC Nam Cali)

2011-08-01T17:49:00.000-07:00

ĐÂY NHỮNG LỜI VÀNG NGỌC CỦA NGUYỄN MẠNH PHÚC-ĐS 17, HỘI QGHC NAM CALI DO TRẦN NGỌC THIỆU LÃNH ĐẠO ĐẤY.

On Sat, 7/30/11, Bo Vu Su bo tat ca chung may.......DM tat ca chung may------
Dit me bon an khong ngoi roi noi chuyen "tao lao ---trich thuong...".doi voi nguoi da khuat... Giac Tau Chet khong lo danh o do ma tru treo ..doi voi cac bac truong thuong ..VNCH.
---ong Ky = tuoi cha chu
chung may.....chung may ko duoc "hon lao".
su bo chung may.....an cut Tau....+

2011-07-16T23:11:00.000-07:00

VÀI CHI TIẾT
VỀ 2 ĐỒNG MÔN NGUYỄN PHÁT QUAN và TRẦN VĂN DŨNG CÙNG THUỘC HỘI QGHC TEXAS.

CKV

Thưa Quý Anh GBY,
Thưa Quý Đồng môn gần xa;

Thể theo lời yêu cầu của quý anh GBY; lúc đầu tôi hơi ngần ngại nên cứ phải kéo dài cho đến hôm nay tôi mới quyết định hài ra những chi tiết nầy mà vài đồng môn đã gởi email thắc mắc với GBY.

Sở dĩ tôi mạnh dạn lần nầy là vì theo chi tiết mà một đồng môn từ Wash.DC đã cho tôi biết và anh ấy đã nói là chép ra từ tài liệu, chứ không phải tự ý hài ra theo sự hiểu biết cá nhân.

Cho nên tôi xin mạo muội kê toa về 2 đồng môn vừa nêu như sau:

1- NGUYỄN PHÁT QUAN.
Anh NPQ tốt nghiệp khóa 9 Đốc Sự và trở lại học Ban Cao Học Khóa 3 tốt nghiệp cuối năm 1969. Tài liệu không tiết lộ gì thêm về cá nhân của Anh Nguyễn Phát Quan. Có anh cho biết là hình như NPQuan sau khi tốt nghiệp CH3 đã làm việc tại Học Viện và đã đi tu nghiệp ở Hoa Kỳ, không rõ vào năm nào ? Và đã về nước trước 75 hay đã ở luôn ở Hoa Kỳ từ 1975 ? Theo tin vài người ở xa tiết lộ thì anh Quan rất khấm khá được thể hiện qua nhà cửa và xe cộ . Nhưng chưa ai cho biết anh Quan đã hành nghề thương mại gì? Không thể nào làm công chức như nhiều đồng môn khác mà khá giả được !? (*Chuyện giàu có của anh Quan tôi GHI THEO TIN ĐỒN TỪ XA . xin khỏi có ý kiến cá nhân của tôi- cùng ở TX-CKV)

2- TRẦN VĂN DŨNG.
Cũng cùng tốt nghiệp Ban Đốc Sự Khóa 9, trở vô học Ban Cao Học Khóa 1 và đã sang Hoa Kỳ du học năm 1974. Không thấy nói rõ là sau khi du học Hoa Kỳ thì sao ? Có thể anh DŨNG đã ở luôn ở Hoa Kỳ sau 30-4 , vì có thể lúc đó anh đã học chưa xong Master ?

Theo tài liệu thì anh DŨNG trước kia đã từng làm Phó Quận Trưởng Quận Buôn Hô, Ban Mê Thuột và đã giữ chức Chánh Sự Vụ Sở Thuế Gia Định.

Anh Trần Văn Dũng đã làm việc cho một VĂN PHÒNG LUẬT SƯ Ở HOUSTON hằng 2 thập niên qua.

Chắc quý đồng môn đang thấy;

Vào thượng tuần Tháng 7/2011 nầy thì tại Houston đã bùng lên một XUNG KHẮC khá to giữa anh Peter Trần Dũng và anh NPQuan. Mối xung khắc ngày một ác liệt hơn và chưa biết sẽ lắng đọng bằng GIẢI PHÁP nào ?

Đề tài xung đột giữa 2 đồng môn TVDũng và NPQuan lại dính dáng đến “TIỀN”, chứ không phải chữ “T” khác của Chu Tử thời kỳ 60.

Lúc đầu, nếu không có người (TNHH) cho biết Peter Trần Dũng là dân QGHC thì có lẽ ít ai ở xa đoán ra Peter Trần Dũng cũng là đồng môn với anh QUAN.

Tuy nhiên khi có tin anh Dũng là dân QGHC thì ít ai ngoài Texas biết rõ ràng anh Peter Trần Dũng là Khóa nào của QGHC. Có vài anh đã viết email nhờ quý anh 1% cho biết tin rõ hơn và quý anh GBY ấy đã nhờ CKV / TX kê toa giùm. Đó là lý do để tôi dong dài mấy chữ nghe, biết lóm nầy.

Kính xin quý anh nào rành hơn về 2 đồng môn nầy bổ túc thêm cho chính xác, bởi vì chuyện XUNG KHẮC đang có vẻ trên đường ngày một khó có thuốc chữa lành.

Hơn nữa , chẳng may cho anh NPQuan đang trong lúc cố “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC bằng mọi giá và tin tức tố khổ anh Quan chi bậy $190 đô cho PICNIC là một việc có thể gây tai tiếng, làm cho anh Quan hết ngóc đầu lên được không chừng ? Và chuyện “PHỤC HOẠT” đã vuột khỏi ước mơ cuối đời của anh Quan chăng ?

Không ai cho rằng anh Quan quá rẻ chỉ có $190 đô; nhưng dân QGHC mà làm việc công chúng một cách tắc trách như vậy, không biết cẩn thận khi chi tiền của CÔNG CHÚNG thì làm sao biện minh cho việc PHÂN MINH CẦN CÓ đây ??? Chúng ta phải có ý thức v/v xài tiền của công chúng hơn bất cứ ai khác chứ ! Tiền công chúng đóng góp dù 1 đồng, 1 xu đi nữa cũng phải được chính xác và phân minh. Chi tiền đóng góp để thưa Hoàng Duy Hùng mà ghi chi cho Picnic $190 thì bị thắc mắc, tố khổ là phải rồi ! Anh Quan có người cho biết rất giàu có mà không dám chi ra chút ít để ăn picnic thì đúng là Mr “Shellfish Cover ” (Trùm Sò) quá đáng chăng ???

Xin chờ xem tên tuổi của 2 anh Peter Trần Dũng và NPQuan sẽ bay xa, bay cao đến độ nào đây ? Thơm hay Thúy Nga ??? Xin chờ xem kết quả chuyện cạn tàu, ráo máng … một bên 8 lạng, một đàng nửa cân… what will be, will be ???./-

Con Kiến Vàng
Viết từ xứ cao bồi TX.
Hạ tuần Tháng 7/2011

2011-07-11T17:11:00.000-07:00

TRAO ĐỔI NGAY THẲNG GIỮA Mt68 và BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA TEXAS & FLORIDA.

Re: Mau Than 68
Monday, 11 July, 2011 5:03 PM
From:
"mau than68" mthan68@yahoo.comTo:
"TonNuHoangHoa" goinhau2000@yahoo.com

Cám ơn bà TNHH về phúc đáp của bà -Như thế chúng tôi đã hiểu rõ hơn- Chuyện QGHC nhứt định chúng tôi KHÔNG CHỐNG VIỆC TÁI LẬP TỔNG HỘI - CHÚNG TÔI CHỈ CHỐNG "NHỮNG GIAN MANH XẢO TRÁ-KHÔNG THÀNH THẬT-KHÔNG NGUYÊN TẮC QUANG MINH CHÁNH ĐẠI "- CHO NÊN NPQUAN hay TXTHỜI hay bất cứ ai nếu làm việc NGAY THẲNG ĐÀNG HOÀNG THÌ KHÔNG AI CÓ THỂ CHỐNG ĐƯỢC -Và chúng tôi cũng không MÙ QUÁNG để làm việc chống báng không cần thiết đó - Chúng tôi KHÔNG HỀ tranh chức vụ hay định làm ra một tổ chức nào cả - Xin bà TNHH bình tâm suy nghĩ sẽ thấy phân minh hơn -Kính chào Bà TNHH ./- mt68---

On Mon, 11/7/11, TonNuHoangHoa wrote:
From: TonNuHoangHoa Subject: Re: Mau Than 68To: "Nam T�o" Received: Monday, 11 July, 2011, 3:54 PM
Thưa ông namtao:

Dạ thưa các con của tôi ở Florida . Hồi trước tôi cũng ở Florida . Sau đó ông bà nội của mấy cháu dọn về Houston và muốn chúng tôi về ở gần ông bà. Do đó chúng tôi dọn về Houston . Nhưng vào mủa hè chúng tôi về chơi với các cháu. Sau đó về lại Houston .

Hiện tại chúng tôi đang nghỉ hè ở Florida nhưng nhà cửa vẫn ở Houston . Cuối tháng 8 mới về lại. Houston người VN rất xô bồ do đó chúng tôi không ra ngoài liên lạc nhiều. Hôm nay bạn mai thù quay như chong chóng.
Vì họ chống ông Quan nên thấy tôi bênh ông Quan . Có lẽ vì vậy mà họ nói. .

Tôi có nói chuyện với ông Quan về 2 ông. Theo đó tôi nghĩ ông Quan không theo ông Thời đâu..Nhưng thôi, chuyện của QGHC tôi không dám nói đâu và cũng cảm ơn 2 ông đã có đủ kiên nhẫn cho tôi sự tìm hiểu

Cảm ơn ông đã hỏi.

Kinh
TNHH
From: Nam T�o To: goinhau2000@yahoo.comSent: Monday, July 11, 2011 3:15 PMSubject: Mau Than 68
Nam Tào has sent you a link to a blog: THƯA BÀ TNHH - SAO CÓ NGƯỜI Ở TEXAS LẠI BỊA ĐẶT BÀ Ở FLORIDA ? -mt68 Blog: Mau Than 68 Link: http://mauthan68.blogspot.com/2011/07/houston-texas-ai-ta-truong-nhu-phung-va.html --Powered by Blogger http://www.blogger.com/

2011-07-11T16:25:00.000-07:00

NỘI DUNG NẦY CHƯA CHẮC ĐÚNG ? NHỨT LÀ TÊN NGUYỄN VÂN TÙNG NẦY ? - TUY NHIÊN NGUYỄN PHÁT QUAN ĐỂ CHO DƯ LUẬN THÀNH RA NHƯ THẾ NẦY THÌ NHỤC NHÃ CHO QGHC QUÁ ĐI -BIẾT TỰ XỬ OR ELSE ???

Nguyễn Phát Quan
Tên đại lưu manh lừa bịp
Bài 1
Nguyễn Vân Tùng

Khi còn ở VN cũng như hiện tại đã hơn 36 năm nơi đất khách quê nguời, mỗi khi nghe nói đến bốn chữ Quốc Gia Hành Chánh, không ai có thể nói rằng đây thứ dân nọ, hạng nguời kia mà phải nói tất cả đều nhìn nhận những nguời làm việc trong cơ quan này đều là giới trí thức (ngoại trừ quét dọn). Từ đó, sự kính trọng trong lòng mọi nguời đều đã dành sẵn cho những vị này một chỗ đứng đáng qúy trong trong tâm hồn.
Từ đó, mọi nguời đã không ngờ trong giới này cũng có những phần tử xấu xa, dơ bẩn và hèn hạ đã đang tâm cuớp giựt những đồng tiền từ những nguời thấp cổ bé miệng mặc dù đã sang Mỹ hàng chục năm, nhưng vì sinh ngữ anh văn kém nên vẫn phải cố gắng làm việc với số lương tối thiểu đuợc ấn định của chính phủ để nuôi sống bản thân và gia đinh hàng ngày.
Điều bỉ ổi và đê tiện hơn, tên trí thức này còn đang tâm đi bóc lột của những cụ gìa, hàng tháng chỉ sống trông nhờ vào tiền trợ cấp của chính phủ với số tiền hơn sáu trăm đô cho một tháng đem về làm của riêng mình để tô điểm cho bản thân một nuớc son lòe loẹt miễn sao nói láo ăn tiền là đủ. Tên trí thức này không ai khác hơn là Nguyễn Phát Quan, một cựu viên chức Quốc Gia Hành Chánh truớc ngày 30 tháng 4 năm 1975 hiện đang sống tại thành phố Houston và đang hành nghề lừa bịp, bóc lột của khối cử tri nguời Mỹ gốc Việt tại thành phố này.
Sự thành hình của Khối Cử Tri
Chắc hẳn ai cung biết, sau những năm tháng gian manh, xảo quyệt của tên bưng bô cho CSVN và TC. LSNV Hoàng Duy Hùng đã lộ rõ chân tuớng đi làm tay sai đắc lực cho bọn CSVN và nhất là cho TC. Hắn đã lừa bịp đồng bào trên sáu trăm ngàn mỹ kim để củng cố địa vị của hắn trên môi truờng chính trị. Thêm vào đó, hắn đã cuớp đi số tiền $100,000.00 do TS Nguyễn Đinh Thắng từ DC gởi xuống để trợ cấp cho những nạn nhân bão Ike để chia cho đám đan em tà loọc của hắn như cách đây không lâu, chúng tôi đã cống hiến đến qúy đọc gỉa trên toàn cầu những tài liệu này.
Bốn trong năm vị thành viên của Hội Đồng Giám Sát sau nhiều lần đàm phán với LSNV Hoàng Duy Hùng cũng như tên Chủ Tịch bù nhìn của hắn là Phan Như Học không xong liền nhờ pháp luật can thiệp và giải quyết giùm. Sự kiện này đã làm phấn khởi tinh thần của cộng đồng VN tại Houston và đã rủ nhau đến nghe và thuyết trình của Ông Peter Trần Dzung về sự việc.
Bốn vị đứng đơn thưa đã kêu gọi đồng bào xin yểm trợ phần nào về qũy pháp lý cho họ. Với trên duới 300 hiện diện họ đã đồng ý thành lập một khối và lấy tên là khối cử tri nguời Mỹ gốc Việt. KCT này đề cử ĐT Trương Như Phùng làm chủ Tịch, Ông Nguyễn Gia Bảo làm Phó Chủ Tịch Nội Vụ, Ông Trần Viết Chính là Phó Ngoại Vụ, và Ông Nguyễn Phát Quan là Tổng Thư Ký điều hành, và thủ qũy là bà Trịnh Thị Cúc.
Qua lời kêu gọi của bốn nguyên cáo, khối này đồng ý gây qũy pháp lý để yểm trợ cho vụ kiện này và đa số những nguời hiện diện đã đóng góp bằng hiện kim: nguời thì dăm ba đồng, nguời vài chục, nguời thì $100.00 hoặc $200.00 tùy theo khả năng mình.
Tất cả những số tiền này đều do Đức Đầu Bạc thu nhận và thể theo lời yêu cầu của KCT thì ĐT Phùng là nguời chính và ĐĐB là nguời phụ trong việc ký check khi có sự đồng thuận của BCH.
Mỗi ngày, mỗi lần hội họp, số tiền đóng góp gia tăng và trong hai kỳ thu đầu, qũy này đã giúp đuợc $3,000.00 trả cho LS. Nhưng bốn lần thâu góp sau cùng thì Ông Nguyễn Phát Quan nắm giữ và không đưa cho ĐĐB deposit vào trong ngân hàng tổng số tiền là trên $4,000.00.
Sau $10,000.00 deposit của các nguyên đơn cho LS đã hết, đến lần LS làm các thủ tục kế tiếp đòi tiền thêm, ĐT Phùng, Ông Bảo và Ông Chính đồng ý bỏ thêm ra $3,000.00 để trả cho LS. ĐT Phùng liền ký một cái check $3,000.00 và trao cho VPLS để chờ ĐĐB lên ký nữa là xong.
Nguyễn Phát Quan đã không cho ĐĐB ký. Tiếng kêu mỗi ngày mỗi gia tăng lúc đó ĐĐB mới chịu lên ký. Nhưng ĐĐB vừa ký xong thì VPLS cho biết là check không tiền bảo chứng. ĐĐB vội chạy về nhà Nguyễn Phát Quan cầm lên $3,000.00 deposit vào nhưng ngân hàng vẫn phạt $10.00 services charge, và Nguyễn Phát Quan lại Không cho ĐĐB ký lại check khác để trả cho VPLS rồi còn nói đó là qũy điều hành của KCT chứ không phải là qũy yểm trợ pháp lý. Đây là nguyên nhân chính đưa ra sự bùng nổ mà cá nhân chúng tôi đã biết từ lâu nhưng vẫn âm thầm xem có thể giải quyết với nhau trong tinh thần anh em đuợc không?
Cá nhân chúng tôi, Nguyễn Vân Tùng đã từng nói chuyện trực diện với Ông Nguyễn Phát Quan, đã từng điện tho riêng cho Ông Nguyễn Phát Quan và khuyên là hãy bảo ĐĐB ký check cùng với ĐT Phùng để trả cho VPLS đi, còn mọi chuyện khác để tôi giúp giải quyết cho.
Lời nói và viết của chúng tôi với Nguyễn Phát Quan đuợc coi như nuớc đổ đầu vịt hoặc nuớc đổ lá khoai. Hằng ngày, chúng tôi nhận khá nhiều điện thơ, điện thoại than phiền về vấn đề này. Không cách gì hơn là chúng tôi đi dến quyết định trừng phạt tên Nguyễn Phát Quan lưu manh này mặc dù trong lòng không muốn.
Thứ ba vừa qua, chúng tôi có gởi thêm cho tên Nguyễn Phát Quan vài lời cuối cùng và đây cững đuợc coi như là một ân huệ cuối cùng chúng tôi ban cho Nguyễn Phát Quan truớc khi chúng tôi hành xử.
Sau khi điện thơ này đuợc đánh đi, KCT không biết tôi xử trí làm sao và tiếp tục xốn xao hỏi cũng như bất bình về chuyện nàỵ Tôi có hứa là hãy để cho Nguyễn Phát Quan đến hết ngày Chúa Nhật và nếu y không làm, sáng sớm thứ Hai thức dạy, hắn sẽ nhận áo quan tôi gởi đi cho hắn trên toàn thế giới để lột trần bẩn thỉu, lưu manh, luờng gạt của tên trí thức khốn nạn Nguyễn Phát Quan đã từng vỗ ngực xung tên là nguời trí thức khoa bảng của Quốc Gia Hành Chánh duới nền đệ II Cộng Hòa.
Như chúng tôi đã trình bày ở trên, KCT quy tụ những nguời gìa, những nguời vì yếu kém về tiếng Anh nên phải đi làm với đồng lương tối thiểu của chính phủ. Nhưng vì sự gian manh, qủy quyệt của LSNV Hoàng Duy Hùng và nguyện uớc của họ là muốn tống cổ tên NV này vào khám. Chính vì vậy, các cụ đã bót đi một bữa ăn, hay một ngày ăn. Các nguời với cuộc sống hạ lưu, cũng đã bớt đi cả một ngày làm lụng vất vả bỏ tiền ra để hậu thuẫn cho vụ kiện hầu mong cho đến đích. Họ đã không ngần ngại mỗi khi kêu gọi đóng góp. Chúng tôi đã từng chứng kiến những cụ mỗi tháng chỉ lãnh đuợc $674.00 của chính phủ đã không ngần ngại ghi tên vào danh sách đóng góp hàng tháng số tiền là $50.00 cho qũy pháp lý này. Đây là một nghia cử vô cùng qúy gía, số tiền $50.00 hàng tháng qúy cụ đóng góp đây phải nói là nó to lớn hơn cả $5,000.00 của những nguời giàu có. Thế mà tên lưu manh Nguyễn Phát Quan đã nhẫn tâm cuớp đọat đi nguyện vọng cuối cùng của các cụ bằng cách biến qũy pháp lý trở thành qũy điều hành cho dễ bề bỏ túi làm của riêng mình.
Mới đây, Nguyễn Phát Quan đã tự ý mình tổ chức khoản đãi một số người của y qua hai chữ Picnic. Nhưng hắn lại lấy tiền của qũy pháp lý vào chuyện này. Đây là một chuyện hết sức bỉ ổi của tên trí thức mất dạy Nguyễn Phát Quan QGHC, vì từ trước tới nay, KCT chưa hề kêu gọi đóng góp để đi picnic bao giờ. Chúng tôi xin trích đoạn văn này:
TRÍCH:
From: goinhau2000@yahoo.comDate: Fri, 8 Jul 2011 12:24:37 -0700Subject: [Day ma di hoi dong bao oi !] Fw: KCT tường Trình - Giải quyết taì chánh [2 Attachments]
Có người, cảm tình viên khi đến họp với KCT sau này, không biết rõ, cho là tiền góp tại phiên họp là cho quỹ TLCĐ, và lên tiếng nhất định yêu cầu phải ký xuất quỹ $3,000 trả cho luật sư. Việc tranh cải tiền điều hành KCT hay tiền quỹ TLCĐ (chỉ có $3,035 còn trong trương mục ngân hàng, thực sự KCT đã chi điều hành tổng cộng $190 cho phiên họp 12/6/11 và buổi Pic Nic 3/7/11 cho KCT nên thực sự còn dưới $3,000)
Hết Trích
Kính thưa qúy vị!
Hành đông này có phải là một hành động của nguời trí thức hay đây chỉ là hành động của tên đại bịp lưu manh Nguyễn Phát Quan?
Câu hỏi đã có trả lời nơi lương tâm của qúy vị và chúng tôi xin gặp lại qúy vị bài kế tiếp một ngày gần.
Nguyễn Vân Tùng
Houston, ngày 10 tháng 7 năm 2011

2011-07-11T15:49:00.000-07:00

NGUYỄN PHÁT QUAN-Chủ tịch QGHC Texas
CHỈ VÌ 190 ĐÔ (Chi cho Picnic) MÀ BỊ CHỬI TƠI BỜI THÂN THẾ.

- VÌ DANH VỌNG CÁ NHÂN MÀ CỐ "PHỤC HOẠT" CHO BẰNG ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐỂ LÓT ĐƯỜNG ....

From: Quang Do <doquang1@gmail.com>Date: 2011/7/10Subject:
Phá ĐámTo: @-

thơPhá Đám

Nhân đọc e-mail của LindaNgo và LyLytran cùng nhiều e-mail của nhiều vị khác nhau nói về KCT và “người thật” NPQ .

Hứng bút viết chơi mấy vận
Sáu chục thành viên còn chín thôi
Khả năng lãnh đạo thế hơi tồi
“Thông Tin Mời Họp” đâu ai tới
“Báo Cáo Chi Thu” mấy kẻ coi
Đã chẳng hết lòng lo phá án
Lại đòi “đại diện” tính loè đời
Bà con thấy rõ ông lươn lẹo
Lợi dụng “quyền hành” để phá hôi

ĐỗQuảng..

....................................................................Fr.Ngo LindaThưa Ông Nguyễn Phát Quan,Ông lấy tư cách gì mà dám trích tiền cuả chúng tôi đóng góp qua Khối cử tri để giúp cho Ban Giám sát dùng tiền đó mà trả cho luật sư đánh thằng Hoàng Duy Hùng ? Chúng tôi tụ hoỉ làm sao mà 1 ông Đốc sự tài cao học rộng mà 1 cáí chuyện cỏn con như vậy mà ông cũng giải quyết sai lầm ? Vậy ông làm Tổng thư ký cuả Khối cử tri làm gì ? Chuyện nhỏ cũng giải quyết sai trái làm sao giải quyết chuyện lớn ? Chuyện gì từ ngày vào Khối cử tri ông cũng làm sai, làm trái. Bao che cho kẻ đi liên lạcvới thằng vietcong, cùng đồng loã với nó mặc dù biết nó sai.Luong tri cuả ông không còn nữa, làm cho chúng tôi nghi ngờ ông có đầu óc phân biệt trái với phải hay không ? Khối cử tri dã là một khối có nhiều nguời gia nhập trên duới 60 nguời, ông vào làm sao mà bây giờ còn có 9 ngoe ở với ông , mấy ngoe kia rụng hết rồi, vì nguời ta bất tín nhiệm ông qua những cách cư xử cuả ông đó ông biết không ? KCT bây giờ tàn mạt cũng là vì tài cư xử khéo léo lèo lái cuả ông đó.Tiền bạc thì lộn xộn, lung tung, không rõ ràng. Bằng chứng là vụ đi picnic vừa qua ông lấy tiền tiêu pha cho buổi pịcnic, mà ông lấy tư cách gì mà dám xài riêng như vậy ? Đây hoàn toàn là tiền chúng tôi đóng góp cho Ban Giám sát mà thôi. Muốn xài riêng thì móc tiền túi cuả ông ra mà xài, đừng dùng chức vụ TTK mà lạm dụng tiền cuả Ban Giám sát như vậy.Xấu hổ dùm ông đó Ông Quan "tài " ơi. Shame on you.

2011-07-11T15:17:00.000-07:00

NGUYỄN PHÁT QUAN-ĐS9, CH3
CHỈ VÌ 190 ĐÔ MÀ TRỞ THÀNH THÊ THẢM NHƯ THẾ NẦY- THÌ LÀM SAO CHIẾM ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐÂY ??? - CÁC HỘI GIA NÔ ĐÃ SÁNG MẮT CHƯA VẬY ???

Monday, July 11, 2011

HOUSTON TEXAS:

Đại Tá TRƯƠNG NHƯ PHÙNG và Đốc Sự NGUYỄN PHÁT QUAN CHƯA CHI ĐÃ CẠN TÀU RÁO MÁNG - THÌ THƯA KIỆN GÌ ĐƯỢC MA ĐẦU HOÀNG DUY HÙNG ĐÂY ???

From:"Phung Truong" Add sender to Contacts

To:GoiDan@yahoogroups.com, "Giabao" <2001@yahoo.com>, Jovitran@Gamail.com, Peter-Tran@comcast.net

Anh QuangVới lời lẻ hạ cấp của Anh Tôi chấm dứt không cần nói chuyên với người dùng danh từ thấp kémXin Anh dùng lời lẽ xứng đáng của một Đốc Sự Hành Chánh
Chào Anh
Trươngnhư Phùng
2011/7/11 KHOICUTRI TEXAS

<khoicutritexas2011@gmail.com>Message bodyFrom : Quan Nguyen npquan@att.netT/G Anh Trương Như Phùng / Uỷ Ban Thanh Lọc Cộng Đồng:Vô cùng ngạc nhiên khi Anh Phùng lại gửi Email này! Anh Phùng đã đọc Email của tôi trả lời cho Anh Phùng mà Anh không hiểu được, phải chăng vì Email của tôi viết mơ hồ (?) hay là vì mắt thấy không rõ nên Anh không tài nào hiểu!? Vậy, xin nói rõ ràng và thật dài cho thật dễ hiểu (đành phải diễn 1 ý bằng nhiều cách) như sau:1). Tiền do thành viên, cảm tình viên KCT góp trong nội bộ, tại những phiên họp của KCT (chưa hề gây quỹ bên ngoài), tất cả số $3,000 HIỆN CÒN trong trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng; KCT không có giữ!1) 2) trương mục này là của UBTLCĐ, người chủ trương mục này là UBTLCD, chỉ có 2 người có quyền ký tên lấy tiền là Trương Như Phùng & David Nguyễn; 3). cá nhân tôi và bất cứ ai khác không một ai có thể, có quyền ký “check” của UBTLCĐ; nếu bất cứ ai khác hơn 2 người đứng tên trương mục cũng có quyền ký tên rút tiền ra từ trương mục của UBTLCĐ thì UBTLCĐ không còn 1 đô la nào cả!4). Ngân hàng chắc chắn không phát 1 “cent” nào nếu có một “check” do một người không phảỉ Trương Như Phùng & David Nguyễn ký lấy tiền; nếu phát 1 “cent”, ông Hồ Sĩ Thư Binh, chủ ngân hàng SW Bank sẽ vi phạm luật lệ hết sức sơ đẳng về ngân hàng, sẽ bị kiện, sẽ bị đồn khắp Houston, khắp thế giới và không ai dám gửi tiền cho ngân hàng này nữa! Nếu Anh Phùng quên, hay không tin thì hãy gọi diện thoại hỏi trước với ngân hàng để biết.5).Tôi, NPQuan mà ký check rút tiển từ trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng thì có phải chăng biết rõ mà cố tình muốn rút, lấy tiền của người khác (UBTLCĐ), có thể bị UBTLCĐ, bị ngân hàng công bố hành động sai trái; Anh Phùng không nên xúi giục tôi làm chuyện sai trái kỳ lạ này; hay là Anh Phùng thử, cố gắng nhờ một người trong số người mà Anh Phùng có nêu tên, nguyên văn: “Nguyển văn Nam, Peter Tran Dũng, Hoàng Bách, Nguyên Gia Bao, Trần viết Chính” ký check hộ cho Anh Phùng thì tiện hơn!6). Nếu Anh Phùng có ý bảo tôi ký check cá nhân của tôi để trả cho luật sư Odom… thì vô cùng quái lạ và hết ý kiến!!!7). KCT đã quyết định rõ ràng giao cho UBTLCD tùy ý giải quyết theo quyết định, thẩm quyền của UBTLCĐ; trong vụ tài chánh này, ông David Nguyễn không còn là gì cả trong KCT mà là người của UBTLCĐ, người của Anh Phùng; KCT sẽ không trả lời cho Anh và bất cứ ai nữa và Anh Phùng cần gặp ngay ông David Nguyễn để quyết định, giải quyết.Một lần nữa và là lần cuối cùng KCT xác nhận rằng KCT đã giao cho UBTLCĐ quyết định, giải quyết; KCT không còn trách nhiệm nào nữa, mọi thắc mắc, đòi hỏi về tài chánh, về tiền đóng góp xin liên lạc trực tiếp với 2 ông Trương Như Phùng & ông David Nguyễn.TM KCTTTKNguyễn Phát QuanFrom: Phung Truong <truongphung1934@yahoo.com>To: Quan Nguyen <npquan@att.net>; Giabao2001@yahoo.com; Peter-Tran@comcast.net; ThongNhat@aol.com; PhoNang@yahoogroups.com; GoiDan@yahoogroups.comSent: Mon, July 11, 2011 8:31:44 AMSubject: Re: Bản Tường Trình Quyết định về tài chánh của KCTKg Anh QuanĐồng Hương góp tiền yểm trợ cho vụ kiện do đo tất cả số tiền pháp lý không thuôc môt cá nhân nào nên check 3.000$00 anh gởi xin đề tên Luật Sư vụ kiện:ODOM AND LEVIN VNCH ARTTONEY FEE Anh Davis Duc cố y làm trở ngại vu kiên, Anh Davis Đức tư chối ký check gởi cho Luật Sư vụ kiện nên Trương Mục tại SW Bank chúng tôi để nguyên mả không dùng đến vi gởi tiền cho Luật Sư Anh Đừc không chịu ký do đó xin Anh ký check đề tên Luật Sư vụ kiện : ODOM AND LEVIN VNCH ARTORNEYKínhTrương như PhùngNguyển văn NamPeter Tran DũngHoàng BáchNguyên Gia BaoTrần viết Chính
Posted by Nam Tào at 3:05 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX

2011-07-09T15:30:00.000-07:00

TƯỞNG NHỚ GIÁO SƯ NGUYỄN THỊ HUỆ

Theo quan-niệm dân gian Á đông, sống gởi thác về, trần thế là cõi tạm, ra đi sum-họp với Trời Phật, Ông Bà mới là vĩnh-cửu.

Biết thế nhưng sau khi được tin Cô Nguyễn Thị Huệ vừa xa lìa thế-gian vào ngày 2 tháng 7 năm 2011, chúng tôi các môn sinh của Cô ngày nào không khỏi bàng hoàng, xúc-động, luyến-tiếc và thương nhớ Cô. Sự ra đi của Cô đã để lại trong lòng chúng tôi, người ở lại, một nỗi buồn man-mác, một sự trống vắng khó tả. Hẳn-nhiên nỗi buồn và sự trống vắng ấy còn to gấp bội đối với người bạn đời của Cô, ông Guy Trumeau, một người được xem là bất khả phân-ly, lúc nào cả hai cũng cùng nhau như hình với bóng từ tổ ấm cho đến sinh-hoạt công-đồng suốt một khoảng thời-gian rất dài chiều tà bóng xế tại Hoa Kỳ.

Là cựu sinh-viên QGHC chẳng ai xa lạ gì với Cô Nguyễn Thị Huệ. Có không ít các cựu sinh-viên đã từng là học-trò của Cô, ở dưới sự giáo-huấn của Cô. Tốt nghiệp ngành Chính Trị Học tại Hoa Kỳ với cấp bằng Tiến Sĩ, Cô Nguyễn Thị Huệ trở về Việt Nam và trở thành giáo sư chính-thức tại Học-Viện Quốc-Gia Hành-Chánh Sài Gòn trước năm 1975. Học Viện có các Ban Cao Học, Đốc-Sự và Tham-Sự Hành-Chánh. Giáo Sư Nguyễn Thị Huệ đã phụ-trách giảng dạy cho nhiều ban và nhiều khóa cho nhiều năm. Cô có những nét đặc-thù. Phương-pháp sư-phạm của Cô không rập-khuôn theo qui-ước thông-thường hoặc tiền-lệ có sẵn. Cô chú-trọng không những lý-thuyết qua các bài giảng mà cả phần ứng-dụng thực-hành nhờ thế sự học-hỏi của sinh-viên trở nên thực-tế. Môn học Cô dạy cho Khóa 17 là Vận Động Nhân-Dân. Là cán-bộ hành-chánh tương-lai, người sinh-viên phải biết kỹ-thuật và phương-pháp hữu-hiệu vận-động quần-chúng, phải nhìn thấy trước thành-phần dân-chúng mà mình sẽ phục-vụ và đồng-thời cái môi-trường mà mình sẽ phải sinh-hoạt trong tương-lai sau khi tốt-nghiệp. Là cái gương hướng-dẫn với quan-niệm hành-động nói lên nhiều hơn lời, Cô Huệ đã đích-thân vận-động với chính-phủ và Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa cung-cấp phương-tiện chuyển-vận các công-chức tương-lai đến các vùng xa xôi của đất nước để học hỏi và quan-sát tại chỗ sinh-hoạt của nền hành-chánh địa-phương. Đó là nơi mà phần lớn các sinh-viên sau khi ra trường sẽ phải đối-diện để thi thố sở học của mình với tư-cách Phó Quận Hành-Chánh, Trưởng Ty v.v...trong bước đầu của nấc thang công vụ. Nó góp phần với giai-đoạn thực-tập tại các cơ-quan công-quyền trung-ương cũng như địa-phương trong chương-trình học chính-thức của Học-Viện giúp cho các cán-bộ hành-chánh mầm non giảm-thiểu sự bỡ ngỡ lúc ban đầu ra trường và nhanh-chóng hòa-nhập vào dòng chảy hành-chánh tuần-tự từ địa-phương lên tới trung-ương.

Ở vào tuổi đôi mươi thời còn đi học mà được cho đến những miền thân yêu của đất nước nhìn thấy được phong-cảnh thiên-nhiên hữu-tình tuyệt đẹp, những nơi mà trong đời người không dễ gì có cơ hội đến được như Côn Sơn, Phú Quốc, được tiếp-xúc với các hàng lãnh-đạo và chỉ-huy địa-phương tỉnh, quận, xã, được tham-dự các buổi thuyết-trình, được nhìn thấy núi sông hùng-vĩ, biển cả mênh-mông ngút ngàn, được nhìn thấy cỏ cây hoa lá hiếm quý, được vùng-vẫy trong làn nước biển xanh biếc một màu v.v... mới cảm-nhận được sự thú-vị biết chừng nào! Kiến-thức của người tuổi trẻ được vun-bồi. Tinh-thần phục-vụ quê-huơng, đất nước và đồng bào nhờ thế tăng thêm cường-độ. Nó chẳng khác gì cái cảm-giác của nhà khoa-học Archimede khi ông tình-cờ khám-phá ra sức đẩy của nước vậy. Cái học thực-dụng khác với từ chương là ở chỗ đó. Cái ơn của sinh-viên đối với Cô về phương-diện này không thể kể xiết cho được.

Để cân-bằng với thời-gian ngồi học trên ghế nhà trường, Cô Huệ ngoài ra còn tổ-chức sinh-hoạt tập-thể ngoài trời dành cho các sinh-viên tại Rừng Chí Linh nữa.

Cô có tính nhớ dai nhưng lại không chấp-nhất, dễ-dàng bỏ qua, cho đi vào quên lãng. Nhưng điều này cũng tùy thuộc vào hoàn-cảnh, tùy vào cá-nhân người sinh-viên, tùy vào từng vụ việc nữa. Cô là con người tình-cảm nhưng không kém phần cứng-rắn khi cần. Cô đã từng nâng-đỡ sinh-viên và đồng-thời Cô cũng đã từng đánh rớt sinh-viên mà hậu-quả là sự-nghiệp quan văn tương-lai một sớm một chiều bỗng cuốn theo chiều gió. Học với Cô người sinh-viên cần phải biết cái tính của Cô. Nếu học giỏi khiến Cô để ý là tốt. Học đã dở, lại hay phá-phách hoặc lười-biếng khiến Cô chú ý là có triển-vọng được Cô ban cho hỗn-danh và ra trường sớm chẳng có cơ-hội nhìn thấy văn-bằng tốt-nghiệp. Cho-nên môn sinh của Cô rất cẩn-thận, họ cố-gắng duy-trì tình-trạng "low profile" cho bản-thân, âm thầm, nhẹ-nhàng mà nín thở qua sông, đừng chường mặt ra sinh-hoạt náo-nhiệt chẳng liên-quan gì đến bài vở là đắc-sách và hiệu-quả hơn cả.

Từ thời đi học cho đến thời-gian sống tại hải-ngoại Cô Huệ là vị giáo-sư đi sát và sinh-hoạt trực-tiếp với tập-thể sinh-viên nhiều hơn hết. Tại Hoa Kỳ Cô đã từng cùng chồng, ông Guy Trumeau, cả hai mặc-dù đã lớn tuổi và sức-khỏe không được khả-quan cho lắm, đã đến tham-dự Đại Hội Tình Thân ĐS17 tại San Jose, California vào năm 2000 và sau đó là Đại Hội ĐS17 tại Houston, Texas vào năm 2005. Phải nói là nhờ có ông Guy Trumeau Cô Huệ mới gặp-gỡ được các môn sinh của mình. Chính cái sự dìu-dắt, phụ đưa rước Cô trong thời-gian vừa qua và cái tình-cảm nồng-nàn mãnh-liệt của đức phu-quân dành cho Cô mà cái ước-vọng gặp-gỡ các học-trò cũ tha-hương của Cô mới thành-tựu được.

Chính nhờ thế mà Khóa 17 mới có được những kỷ-niệm quí báu còn lại vào ngày hôm nay! Cái tấm chân-tình của một người thầy đối với học trò được Cô duy-trì và kéo dài theo năm tháng suốt từ trong ra đến ngoài nước đã không hề suy-giảm theo tuổi già sức yếu quả thật là hiếm-hoi, đáng quý, đáng khâm-phục và đáng trân-trọng.

Cô Huệ và chồng đã từng sinh sống lần-lượt tại Colorado và Texas cho đến ngày cả hai về hưu. Được biết đời sống của vợ chồng Cô rất giản-dị. Hai người có cuộc sống khiêm-nhường. Sau ngày nghỉ hưu, nguồn lợi-tức duy-nhất của hai vợ chồng Cô là tiền hưu-trí liên-bang (Social Security Administration, SSA benefits). Ông Guy Trumeau ngoài khó-khăn tinh-thần và tâm-lý do kết-quả của sự mất mát người bạn đời từ nay sẽ còn phải đương-đầu với khó-khăn về tài-chánh theo như sự tiết-lộ của các anh chị đồng-môn cư-ngụ tại Colorado và Texas. Bản thân ông cũng không được khoẻ mạnh cho lắm. Ngày Cô mất chính ông cũng đang nằm điều-trị tại bệnh-viên và hung tin ông nhận được là do từ một người cháu của Cô đưa lại. Từ thể-chất cho tới tinh-thần bị suy-xụp trầm-trọng như thế này, cộng thêm trở ngại tài-chánh của ông Trumeau hiện nay quả thật không biết ông sẽ như thế nào trong các ngày sắp tới. Đã không biết thì thôi chứ đã lỡ được nghe qua cái hoàn-cảnh ngặt-nghèo của ông tâm-tư chúng ta cũng áo-não theo.

Tang-lễ của Cô đã được gia-đình hoàn tất xong vào ngày Thứ Sáu 8 tháng 7. Cô nay đã yên nghỉ ngàn thu. Phần của Cô xem như tạm xong. Cô và phu-quân đã từng như hình với bóng. Hình nay đâu còn nữa, chiếc bóng không biết sẽ còn lung-linh được bao lâu. Ngày xưa Cô đã giúp chúng ta rất nhiều. Sự thành-đạt của chúng ta một phần là kết-quả sự hun đúc của Cô. Nhìn lại chúng ta chưa làm được điều gì lợi lạc cho Cô bấy lâu nay. Mà Cô thì không cần đến các điều ấy lúc sinh tiền, huống hồ là sau khi đã ra đi. Thông-cảm với hoàn-cảnh của nửa phần còn lại của Cô trên dương thế, một số anh chị em học-trò cũ của Cô có đưa ra một đề-nghị. Để ghi ơn dạy dỗ của Cô, để giúp an-lòng vị thầy khả-kính vừa khuất núi, và để đáp lại chút ân-tình của Cô đối với chúng ta, các môn đệ của Cô sẽ chung vai đóng góp, với tinh-thần tương-thân tương-trợ theo kiểu của ít lòng nhiều, một số tiền nhằm giúp cho chiếc bóng đơn côi của Cô phần nào vượt qua giai-đoạn hiểm-nghèo này. Sự hợp-tác hoàn-toàn có tính-cách tư-nguyện. Bạn Lê Phước Ba đã hoan-hỉ nhận lời làm thủ-quỹ cho trương-mục đặc-biệt này. Chi-phiếu xin gởi về cho bạn Don Le (tức Lê Phước Ba) tại địa-chỉ sau đây:

DONLE CPA, INC.8051 WESTMINSTER BLVDWESTMINSTER, CA 92683

Sau khi nhận được, bạn Lê Phước Ba sẽ kết-toán sổ-sách, thông-báo cho mọi người và chuyển toàn bộ số tiền thu được đến các đồng-môn Đặng Thi Lang, Diệp Thanh Sang và Nguyễn Ngọc Châu tại Houston để nhờ các bạn ấy trực-tiếp trao tận tay cho ông Guy Trumeau.

Mọi thắc-mắc nếu có xin các anh chị vui-lòng liên-lạc với các bạn có tên dưới đây với các số điện-thoại và địa-chỉ e-mail như sau:
Hùynh Tấn Lêdrlehuynh@sbcglobal.net(714) 878-3739 (Cell)
Phạm Phước Ngữn6pham8@hotmail.com(949) 310-4579 (Cell)Lê Phước Badonlecpa@hotmail.com(714) 891-9996(714) 614-5959 (Cell)
Trần Bạch Thutranbachthu@quocgiahanhchanh.com(562)528-6274
Nguyện cầu cho hương-linh của Giáo Sư Nguyễn Thị Huệ sớm về cõi Vĩnh Hằng.

Cầu mong Ơn Trên gia-hộ cho ông Guy Trumeau mau bình-phục sức khoẻ và giúp ông có sức-mạnh để vượt qua hoàn-cảnh đầy giông bão thử-thách hiện nay.
Cầu xin Trời Phật tiếp tay giúp gia-đình Cô Huệ mau chóng vơi bớt ưu sầu từ sự ra đi của người thân.
Cám ơn tất cả các anh chị và kính chúc tất cả thân tâm thường an-lạc.
Nguyễn Văn Huy

2011-07-07T17:01:00.001-07:00

ĐÃ CÓ KHÓI "TIỀN" BỐC QUANH NGUYỄN PHÁT QUAN-CT QGHC TX

CHƯA THẤY LỬA -CHỜ XEM SAO ....

Thursday, July 07, 2011

DƯ ÂM VỀ TTK NGUYỄN PHÁT QUAN -QGHC TEXASvà KHỐI CỬ TRI HOUSTON THẬT , HƯ SAO ĐÂY ???

[GoiDan] [Daploisongnui] con rùa thụt đầu Nguyễn Phát QuanThursday, 7 July, 2011 5:20 AMFrom:"Tony Nguyen" Add sender to ContactsTo:undisclosed-recipientsDate: Wed, 6 Jul 2011 22:18:37 -0700From: tlyly29@yahoo.comSubject: con rù thụt đầu Nguyễn Phát QuanTo: tonytv1@msn.comXin các bạn có ý kiến về KCT này và những ai ủng hộ Quỹ Pháp lý hãy lên tiếng. Không đựoc treo thịt heo mà bán thịt chó. Không tuỳ tiện chi xài mà không có sự đồng ý cuả các thành viên cuả KCT. Ông Quan không có quyền hành để quyết định độc đoán, kể cả chào cờ ông cũng không có quyền chỉ định nguời khác làm theo sự chỉ huy cuả Ông. Ông thật sự giống CS vì CS áp đật quyền hành lên từng cá nhân mọi con nguời. Đã có lần ai đó bị bà Tôn Nữ Hoàng Hoa hăm doạ thưa kiện vì cho rằng Ông Quan là Việt gian. Chưa phải là Việt gian nhưng bao che những khuất lấp cuả sự việc không đúng cuả 1 tên (ĐĐB) từng quan hệ với những thằng Toà Lãnh sự như Nguyễn Hùng Minh và còn 1 tên là cậu 9. Như vậy goị là tòng phạm đuợc không quý vị ? Tôi sẽ cung cấp hình ảnh cuả thằng VC đó.Vậy thì sao kết tội Hoàng Duy Hùng là Việt gian ?Biêt mà không noí là bât nhânNoí mà không noí hết là bất nghĩa.Vậy Ông Quan nằm trong loại nguời nào nhỉ ? Còn những ai giả mù sa mưa thì hãy mau thức tỉnh. Tuy chưa phải là đui nhưng không biết nhận xét đúng sai cuả vấn đề thì cũng đành bó tay chào. Tôi đã từng viết góp ý cho diễn đàn về tiền yểm trợ cho HĐGS khi KCT viêt 1 thư cho rằng đó là tiền quỹ điều hành. Việc làm cuả Chủ diẽn đàn đúng hay sai ? Hay là Ông cũng bao che và đồng loã với việc làm cuả Ông Đức và Ông Quan ? Và lá thư của tôi cho đến này không đuợc trả lời.Rât cảm ơn các anh chị đã gởi cho chúng tôi biết thêm bộ mặt thật cuả KCT đầy mùi gian lận, phe đảng thối nát không khác gì thằng HDH.Một lần nữa, yêu cầu Ông Quan hãy trả lại số tiền cho KCT do ông Tổng Thư Ký NGUYỄN PHÁT QUAN điều hành.Hy vọng ông còn chút tự trong và làm sáng tỏ sự việc này. Nghe noí Ông Đốc sự Hành Chánh là một nhà tỉ phú mà, chả lẽ vài ngàn này làm cho chôn vùi danh dự cuả Ông hay sao ? Tôi còn nghe noí có hơn 1000 hội viên cuả Quốc Gia Hành Chánh khắp thế giới cũng nghe "tăm tiếng" cuả Ông Đốc sự Houston lắm đấy. Không biết điều này có thật hay không ?Trả lời, làm sáng tỏ mau đi nha Ông, đừng làm con rùa thụt đầu mãi mà phải để cho bà Hoang Hoa đứng ra bảo vệ ông hoài. Ông còn chút nào chí khí nam nhi nữa không ?Lily TranDate: Wed, 6 Jul 2011 23:31:13 -0700From: bichtrangngy@yahoo.comSubject: Re:

Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CCTo: baohuongque@yahoo.comCC: tonytv1@msn.comEm ung ho cho quy phap ly .Em da keu goi rat nhieu nguoi yem tro quy phap ly tu khi mang ten Uy ban thanh loc CD cho den 5/8 thi ban em hoi rang tai sao bay gio tro thanh quy dieu hanh ? Ngay do la lan dau ten em nghe ten do .Thoi gian KCT bieu tinh tai Thien Phu ,va toa thi chinh moi chi phi nuoc va thuc an tui em deu chi ra , khong he lay lai tien cua KCT .Va neu co thi nen ro rang tu luc bat dau .Hoac keu goi KCT dong gop . Em da bi mang tieng luong gat ban be roi . Xin dung de lan truyen ngay cang xa hon .Ban em da dong gop buoi dau tien la $200,00. Nguoi ta co long .Dung de mat long tin noi ho .Rat cam onBichTrangFrom: TonNuHoangHoa To: NPquan@att.net; giabao2001@yahoo.comSent: Wed, July 6, 2011 4:22:42 PMSubject:

Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CC

Kính thưa Quí Vị:

Tình cờ tôi đọc được email của anh Bảo và anh Quan. Tôi xin mạn phép đưa ra một vài câu hỏi hầu làm sáng tỏ sự u mê trong đầu của tôi:Theo anh Quan:1) Phiên họp KCT không có đề nghị Anh Baỏ làm Thủ Quỹ mà chỉ đề nghị Anh Bảo cùng đứng chung trương mục ngân hàng với Chị Thủ Quỹ; chính tôi liên lạc với Anh Bảo về việc này và hẹn Anh Bảo và Anh Phùng có mặt tại ngân hàng để đóng truơng mục UBTL, mở trương mục cuả KCT (không có tên của David Nguyễn).

Rât tiếc (hoặc là may như Anh Bảo có viết) Anh Bảo bận việc nhà nên không đến đựoc ngân hàng (như Anh có xác nhân tại phiên họp KCT ngày 8/5/11) khiến Anh Phùng phải chờ dù tôi cũng đã điên thoại báo cho Anh Phùng!Như vậy là KCT có ý định mở trương mục cho KCT (không có tên của David Nguyen) nhưng anh Bảo không đến được do đó cho đến nay KCT vẫn chưa có trương mục rieng vì anh Bảo kkông tới?Thư hai anh Quan nói rằng: 2) KCT chưa bao giờ chính thức gây quỹ yễm trợ cho vụ kiện mà cố tổ chức Lễ Ra Mắt & Gây Quỹ pháp lý cho vụ kiện vào 29/5/11. Bị trở ngại, Lễ naỳ không tổ chứcđược cho nên cho đến nay, KCT chưa gây đựơc 1 đồng pháp lý nào!Vậy thì câu hỏi thứ hai là: KCT cho đến nay chưa gây được 1 đồng nào Vậy tiền của Thành viên KCT đóng cho quỹ điều hành thì số tiền đó để ở bank account nào? Nếu để trong Quỹ Thanh Lọc Cộng Đồng thì tiền đó thuộc về UBTLCD chứ không thể là của KCT cho dù KCT là tên mới đi nữa vì cho dù có thay tên thay Board of directors mà không thay account.Nếu bây giờ anh Quan tự động bỏ vào account của tôi $1,000. Ví dụ thôi đừng làm thiệt nghe.

Anh Quan không thể claim đó là tiền của anh vì tiền đó đang nằm trong account của tôi mà. Anh Quan có quyền nói đó là tiền tôi cho bà mượn hay tôi để đở trong account của bà nhưng trên pháp lý tiền đó là tiền của tôi.Đúng không??Kính anh Quan:Anh nói rất đúng một tổ chức mà không có quỹ điều hành thì không thể hoạt động được nhưng khuyết điễm của KCT là không mở account riêng để tiền của mình vào mà lại để vào account của UBTLCD thì trên pháp lý tiền đó vẫn là tiền của UBTLCD.Trong trường hợp ngày mấy đó ?? mà UBTLCD đổi tên thành KCT thì Ban Điều hành KCT có gởi văn thư thông báo là cái account đứng dưới tên UBTLCĐ đã đổi tên thành KCT cho nhà Bank biết không? Nếu không thì KCT trên mặt pháp lý again không thể nói là tiền trong bank account đó là tiền để điều hành cua KCT.Bây giờ vấn đề gây ra tai tiếng không phải là chuyện phải đãm bảo vụ kiện đi tới cùng hay đi đêm đi hôm mà vấn đề tiền bạc phải gĩai quyết ngay để tránh khỏi cái cảnh tình ngay mà lý gian. Còn cái Chuyện Chìm xuồng hay cái chuyện Đi Đêm Đi Hôm là chuyện trong nghi vấn là chuyện của tương lai.Vấn đề hôm nay là vấn đề tiền bạc. Anh không dính líu gì đến vấn đề tài chánh của UBTLCD.

Vì lẽ đó David Nguyễn là người phải thanh toán tiền cho UBTLCDT. Khi nào anh mở account cho KCT thì anh mới chịu trách nhiệm. Còn như vì anh "lở dại' DEPOSIT tiền điều hành của KCT vào account UBTLCĐ thì anh đành phải ngậm bồ hòn làm ngọt thôi.Bây giờ ông David Nguyễn đã thanh toán bao nhiêu tiền cho vụ kìện thì xin làm bảng thông báo rõ ráng cho đồng bào rõ là trong bank account của UBTLCĐ còn bao nhiêu sau khi đưa cho UBGS thanh toán lệ phí. VÀ XIN ĐÓNG NGAY ACCOUNT UBTLCD VÀ MỞ MỘT ACCOUNT KHÁC CHO KCT. Tiền bạc thì không thể nói bằng miệng mà phải có giấy trắng mực đen rõ ràng.Kính thưa Quí Vị:Theo thiễn ý của cá nhân tôi thì chuyện tiền bạc nên chấm dứt ở đây sau khi ông David Nguyễn ý thức được cả tình lẫn lý. Nói vậy cũng quá rõ ràng. Hy vọng quí vị nào đồng thuận với ý kiến này xin vui lòng biểu quyết.Kính,TNHHP.S : Vì tôi không có email id của quí vị liên hệ khác trong KCT. Vậy xin anh Lộc chuyễn dùm. Xin cảm ơn anh trước
Posted by Nam Tào at 4:48 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCTexas, TonNuHoangHoa
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-3394512574854110115")); }
Wednesday, July 06, 2011

2011-07-07T14:59:00.000-07:00

VÀI CHỮ CỦA LÊ CHÂU -Aussie

xxx mầy;

Lâu quá không gặp nhau, nhưng tao cảm thấy tụi mình không xa cách vì tao vẫn đọc Mt68 và thấy nhóm 1% , có mầy trong đó luôn !
Lý do mạnh nhứt đã đánh thắng tánh lười biếng thường trực của tao là:
Tao vừa đọc cái bài Lão Độc, San Jose trả lời TNHH (*Lão Độc chắc là một đàn anh cối cum 8,9 gì đó có đúng không ?) - Quả thật bài viết thật là XUẤT THẦN, sắc bén không thua gì những con DAO MỔ của các đốc tờ.
Bài viết của Lão Độc nhắc tao nhớ đến 1 bài viết khác của ai đó thật chính xác từ đầu đến cuối, đã chỏi bà gs CTLễ làm cho bà ta ngóc đầu lên hết nổi cho đến sau khi chết vẫn còn nhức nhối.

Bài viết của LĐ nói chung thật là xuất sắc cả nội dung lẫn từ ngữ và phong cách, có thể nói là đã làm rạng danh QGHC chúng ta. Cầm viết, cầm dùi ... (đánh trống) như vậy mới là xứng đáng chứ ! Ù ù -cạc cạc như những tên xuất hiện mấy năm qua thật là đáng nhục cho danh nghĩa chung. Đa số những người đó lại là đàn anh , các khóa quá lâu năm trong nghề, có những anh ngày xưa nghe đến tên thôi đã hết hồn rồi.

Thế mà ngày nay hiện nguyên hình thật là bệ rạc cả khả năng lẫn trình độ, tao không ngại nêu thí dụ điển hình như LVTư, như LQDiêm, như TTLai chẳng hạn và còn nhiều người khác nữa... À quên; tệ nhứt là ông thầy TVTài ngọng nghịu của chúng mình.

xxx mầy;
Tao xin có mấy chữ lưu ý mầy và anh em trong nhóm 1% nhé ! Theo tao thì NPQuan đã cố tình giựt cho bằng được chức CT Tổng Hội QGHC để đính kèm vào tên tuổi của nó , chỉ để đem ra hoạt động bên ngoài. Sở dĩ tao nói như vậy là đọc bài của TNHH ai cũng biết NPQuan đã dính líu rất sâu đậm hoạt động bên ngoài ở Texas. Lão Độc đưa ra chi tiết chức vụ TTK và vụ xung đột giữa Peter Trần Dũng và NPQuan là điều cần báo động với tập thể QGHC về âm mưu của NPQuan và đồng bọn VDCử.

Hôm trước tao cũng ngạc nhiên là chưa chi NPQuan đã dùng danh xưng " TỔNG HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH " in rõ ràng chính thức và công khai trên tựa BẢN TIN CỦA TEXAS là một hành động tiếm danh thật là ngang ngược. Đến nay thì tao mới nghiệm ra do bà TNHH tiết lộ là NPQuan đang gây uy tín cá nhân để GÂY QUỸ...

Theo tao nhìn thấy cách thức giải thích DỌN ĐƯỜNG của NPQuan là từ con số 3 Hội đồng ý , rỉ tai thêm 2 tháng để có 7/17 và 2 tháng tiếp theo sẽ lên được bao nhiêu đây ? Tao đoán cho đến 15/8/2011 cũng sẽ không tìm đâu ra được con số QUÁ BÁN nếu các Hội đã thực sự thức tỉnh sau cơn mê dài.

NHƯNG MÀ mầy nên nhớ từ con số 7/17 ( Thiểu số) mà NPQuan giải thích THÀNH RA 87.5 % ĐÃ ĐỒNG Ý thì nó ngầm báo trước cho mọi người biết là THẾ NÀO RỒI NPQUAN và đồng bọn TXThời cũng sẽ "PHỤC HOẠT ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC".

Bởi vì TNThiệu đã mớm mồi là CHỈ ĐẾM SỐ HỘI PHÚC ĐÁP mà thôi. Và ví dù không có Hội nào tán đồng đi nữa thì đương nhiên NPQuan cũng đã có MỘT Hội Texas đồng ý "phục hoạt" TỔNG HỘI. Theo như cách thức của TNThiệu chỉ kể Hội tán đồng mà thôi thì PHE PHỤC HOẠT CÓ 1 PHIẾU / PHE KHÔNG ĐỒNG Ý THÌ 0 (ZERO) PHIẾU có đúng không ???

NHƯ VẬY là PHE PHỤC HOẠT ĐƯƠNG NHIÊN THẮNG 100% chứ còn gì nữa ???

Trước viễn ảnh BẤT CHẤP đó, tao rất lạc quan (Dĩ nhiên tao chống chúng nó , chứ không bao giờ nhập phe gian tà chúng nó.)- Điều tao lạc quan là tụi mầy SẼ CÓ CƠ HỘI MÀI BÚT SẮC BÉN HƠN NỮA ĐỂ XỨNG ĐÁNG VỚI CÔNG LAO CHỮ NGHĨA MƯỜI MẤY NĂM CƠM GẠO CỦA GIA ĐÌNH ĐÃ HY SINH GIAN KHÓ.

Đồng thời nhờ cuộc chiến giữa NGAY THẲNG vs XẢO TRÁ mấy năm qua mà từ từ trong và ngoài tập thể QGHC đều nhận rõ ra "CHÚNG TA KHÔNG PHẢI LÀ CÁ MÈ MỘT LỨA -NGẬM HỌNG ...ĂN BÁNH MÌ THỊT ... hay NẰM IM AI CHẾT MẶC BÂY ..."
Sorry !sorry ... tao lại sắp leo thang chiến tranh ... Thôi thôi ... mau stop là vừa !!!

Không hiểu sao hôm nay tao lại cóc mở miệng ?! Nhắn thăm và chúc lành đến gia đình mầy và gia đình các anh em trong nhóm 1% - TẤT CẢ LUÔN MAY MẮN và VỮNG TAY CHÈO nhé !!!

Lê Châu
QGHC Aussie
Đông 2011

2011-07-06T18:42:00.000-07:00

Wednesday, July 06, 2011

ĐÂY CHUYỆN TIỀN BẠC
CÓ DÍNH LÍU ĐẾN NGUYỄN PHÁT QUAN QGHC TEXAS THỰC HƯ RA SAO ???

Date: 2011/7/6Subject: [Daploisongnui] Lá tâm thư cuả Ông Lê Hữu Tự gởi Ông Truơng Như Phùng, Ông Nguyẽn Gia Bảo & KCTTo: Daploisongnui@yahoogroups.com, lehuutu0605@yahoo.comCc: Tony Nguyen <tonytv1@msn.com>

Lá tâm thư cuả : Ông Lê Hữu Tự (Cựu Quân Nhân QLVNCH)

Đề tài: Về việc Góp ý vụ 3000 đồng cho Quỹ Pháp Lý

Thân gửi: Các anh Nguyễn Phát Quan, Truơng Như Phùng, Nguyễn Gia Bảo và các thành viên cuả Khối Cử Tri

Thưa quý vị,

Khối cử tri đuợc thành lập không ngoài mục đích yểm trợ Hội Đồng Giám sát trên cả hai phuơng diện tinh thần và tài chánh (trên Quỹ Pháp Lý) để thưa vụ kiện HDH đến nơi đến chốn và hiệu quả tốt.

Thứ hai là phản đối cuộc bầu cử gian lân HĐĐDCĐ 2011-2014 do Teresa Hoàng làm Thụ uỷ Liên danh với sự điều hoạt cua các dảng phái và chân tay thuộc cấp cuả 2 anh em họ Hoàng, mà trong đó có nhiều dấu hiệu khả nghi và đã bị bọn Cộng sản Toà Tổng lãnh sự phân hoá.Khối đuợc điêù hành bởi 3 vị Nguyễn Phát Quan, Truơng Như Phùng va Nguyễn Gia Bảo.

Quỹ goị là Quỹ điều hành nhưng thực chất là quỹ Pháp lý do Ông Phùng và Ông Đức đầu bạc đứng tên. Số tiền gây quỹ từ đâu mà có đó là tiền đóng góp cuả các thành viên cuả Khối cử tri và cuả đồng huơng, trong đó có cả cá nhân cuả tôi đã nhiều lần đóng góp.

Qua các email chuyển tiếp, thì số tiền 3 ngàn vẫn chưa chi trả cho luật sư. Phần lớn thành viên cuả Khối cử tri kể cả hai ông Truơng Như PHùng và Nguyễn Gia Bảo đều đồng ý là phải chi trả cho Luật sư ngay. Tuy nhiên riêng anh Quan TTK cuả KCT đã không đồng ý nhưng cũng không nêu rõ lý do.

Theo tôi có lẽ là có những ý kiến bât đồng giữa các anh với HĐGS đặc biệt giữa 2 anh Quan và anh Dzũng.

Thưa anh Quan, y kiến bât đồng chúng ta có thể cùng nhau ngồi lại để giải quyêt, hơn nữa anh và anh Dzũng là bạn đồng môn, nếu chúng ta để những ý kiến bât đồng đó trở thành mối bất hoà thì đó là một điều tệ hại nhât không thể hàn gắn đuợc.Xin phép các anh đáng lẽ tôi không có ý kiến và không nêu lên vấn đề này nhưng vì tình thân quen trong khi làm việc nên tôi nhân danh tình bạn (nếu các anh chấp nhận) tôi xin viêt những dòng này với ý kiến yêu cầu các anh phải dẹp bỏ tự ái cá nhân quyền lợi riêng tư lấy luơng tâm đặt quyền lợi chung trên hết và ngồi lại với nhau để chung giải quyết vụ việc này.Truơng hợp không đuợc các anh chấp nhận tình bạn thì tôi lấy tư cách một cựu quân nhân Quân lực VN Cộng hoà gởi ý kiến đến quý vị Đốc sự hành chánh Đại tá QLVNCH và Giáo sư yêu cầu và khuyến cáo quý vị sớm giải quyết vấn đề.

1-Tôi thiêt tuởng cứ dùng dằng mãi và không sớm giải quyết thì chẳng có lợi gì mà chỉ có hại. Cái hại thứ nhất là mất lòng tin đối với thế hệ trẻ.

2- Là một cơ hội để cho bọn đôí lập kể cả những tên Việt gian nằm vùng, và các đảng phái ăn có sẽ xuyên tạc và nếu tiền bạc không phân minh thì công việc sẽ bị đi trễ và không có hiệu quả.
Xin chào quý vị,
Lê Hữu Tự
Cựu Quân nhân QLVNCHKính nhờ Đáploisongnui & hinhtran.com chuyển tiếp
Posted by Nam Tào at 6:38 PM 0 comments
Labels: QGHCTexas

2011-07-06T17:46:00.000-07:00

BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA ĐÃ TỎ RA RẤT BIẾT ĐIỀU- CHÚNG TÔI HỨA CHẤM DỨT CHUYỆN NẦY-TRỪ KHI CÓ NHỮNG KHIÊU KHÍCH MỚI.

Reply TonNuHoangHoa goinhau2000@yahoo.com to Nam, me show details 4:37 AM (6 hours ago)
Kính Quí ông Nam Tao và Binh But: Dạ tôi đã có đọc bài trả lời. Bài viết rất hay và cách ứng xử ngôn từ rất có mỹ thuật. Dù sao tôi cũng vẫn tin trên đời này đều có chữ duyên dù là thiện hay ác. Trong caí tai nạn giao thông này tôi đã học và hiểu ra được hai chữ định kiến. Ở Mỹ không có bảo hiễm cho những việc xảy tai nạn vì định kiến. Nhưng trên nguyên tắc nào đi nữa thì sự tổn thương của tinh thần hay vật chất cũng có giá trị như nhau, nhất là thiếu focus trong lúc lái xe . Một lần nữa xin cảm ơn hai ông đã tỏ ra nhã nhặn trong bài viết. Kính TNHH

2011-07-05T22:30:00.000-07:00

Tuesday, July 05, 2011

NHÓM THIỂU SỐ 1% QGHC
TRẢ LỜI BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA-Texas.
Lão Độc
San Jose

Thưa Bà TNHH Texas;

Thay mặt cho Nhóm Thiểu Số 1% QGHC tranh đấu nội bộ cho quyền dân chủ cá nhân CSV/QGHC phải được tôn trọng và thi hành. Tôi xin mạo muội được hầu chuyện cùng Bà TNHH là một người mà chúng tôi chưa biết là ai ? Có liên quan sâu đậm gì với QGHC mà đột ngột bà đưa ra một bài viết toàn là những chi tiết liên quan đến nội bộ QGHC, điều mà hầu như bất cứ ai ngoài QGHC cũng không thể nào tỏ ra am tường như bà TNHH đã trình bày dài dòng tâm sự đến 7,8 trang chữ cỡ nhỏ ?

1- Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa là ai ?

Theo như những chi tiết trong bài viết thì bà đã chứng tỏ bà đã hiểu biết về nội bộ QGHC khá nhiều, nhứt là về Hội QGHC Texas. Vậy bà TNHH là ai ? Có phải tên Tôn Nữ Hoàng Hoa là tên thật của bà ?

Hay là một nam nhân QGHC nào đó giả dạng đàn bà lấy tên là Tôn Nữ Hoàng Hoa cho có vẻ rất là ướt át chăng ? Sở dĩ tôi đặt câu hỏi nầy là vì đây là lần đầu tiên chúng tôi được tiếp xúc qua bài viết của một người xa lạ biết chữ nghĩa mà không cần dè dặt gì cả, dám xông thẳng vào chuyện nội bộ QGHC một cách rất tự nhiên như người Hà Nội vào Sài Gòn hồi năm 1975.Hay bà TNHH là vợ chính thức hay De Facto của một chàng hành khất nào đây mà chúng tôi chưa hề hân hạnh quen biết hoặc nghe nói đến ?Chúng tôi đặt các câu hỏi nầy để may ra trong tương lai chúng tôi sẽ biết được đích thực bà TNHH là ai, hầu có thể đối diện nhau một cách thẳng thắn và vắn tắt hơn.

Nhưng dù TNHH là tên thật hay bút hiệu hay cái gì đi nữa thì chúng tôi cũng xin CHÂN THÀNH CÁM ƠN BÀ TNHH ĐÃ BỎ RA RẤT NHIỀU THỜI GIỜ ĐỂ QUAN TÂM ĐẾN QGHC như bà đã viết là “…về nhân vật Nguyễn Phát Quan lại thối thúc tôi trên con đường đi tìm sự thật về tổ chức Quốc Gia Hành Chánh…”

Mặc dù cách thức đi tìm SỰ THẬT qua bài viết của bà nó không phản ảnh một chút nào về thiện chí như bà đã nói. Tuy nhiên chúng tôi cũng xin dựa vào sự kiện muốn tìm sự thật mặc dù chỉ là cái cớ xã giao tránh né để được đối chiếu những điều mà bà TNHH đã ra tay với Trần Cao Lãnh.

Việc làm của bà TNHH , không cần tinh mắt ai cũng biết là bà nhào vô để gỡ lưỡi câu đã móc vào họng hai tên ma đầu Trần Xuân Thời và Nguyễn Phát Quan.

2-Nguyễn Phát Quan là TTK của Khối Cử Tri Người Mỹ Gốc Việt tại Texas:

Xin thành thật cám ơn bà TNHH về điều tiết lộ cho dân QGHC biết chức vụ TTK của Nguyễn Phát Quan. Sự thật có lẽ ở Texas thì ai cũng đã biết NPQuan đã làm TTK cho khối cử tri người Việt ở Texas.

Nhưng đối với QGHC ngoài Texas thì có thể nói không ai biết chức TTK của NPQuan vì chính NPQuan không hề công khai tiết lộ chức vụ TTK của một tổ chức bên ngoài QGHC.Bởi vì chúng tôi hay cẩn thận giới hạn về những hoạt động của bất cứ anh em QGHC nào giữ những chức vụ gì bên ngoài thì nên giữ nó nằm bên ngoài mọi sinh hoạt QGHC. Nhân sự kiện TTK đã được bà TNHH xác nhận; chúng tôi xin mạn phép đặt câu hỏi:
“ Vậy tuyên cáo mà NPQuan vội vã ký phổ biến ngay sau khi vừa chân ướt chân ráo nhận chức chủ tịch QGHC Texas là VÌ DANH XƯNG QGHC hay VÌ MỤC TIÊU CỦA KHỐI CỬ TRI TEXAS ???”
- Để tránh mọi ngộ nhận tôi xin mạnh dạn xác nhận chúng tôi hoàn toàn ủng hộ tuyên cáo chống Hoàng Duy Hùng. Vì tuyên cáo đó thể hiện được tinh thần chống Cộng, đáp ứng được tâm huyết của Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn chúng ta.Nhưng nếu như NPQuan có ý dùng danh nghĩa QGHC để ra tuyên cáo nhằm gây uy tín cho cá nhân hay cho Khối Cử Tri là một toan tính không nên !!!?

3-NPQuan đứng ra quyên góp gây quỹ cho Peter Trần Dũng:

Đây cũng là một tiết lộ của bà TNHH, bà viết:”Những ngày vừa qua như quí vị biết ông Nguyễn Phát Quan qua Khối Cử Tri với mục tiêu LẤY UY TÍN CỦA MÌNH VÀ CỦA NHỮNG VỊ SINH HOẠT TRONG KHỐI CỬ TRI hầu quyên góp TIỀN BẠC yểm trợ vụ kiện do ông Peter Trần Dũng (Cũng là một HỘI VIÊN TRONG TỔ CHỨC QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TẠI TEXAS) đang kiện Luật Sư Hoàng Duy Hùng với cáo buộc ông Hoàng Duy Hùng thâm lạm ngân quỹ của Cộng Đồng.”

Chúng tôi lại phải cám ơn bà TNHH về tiết lộ NPQuan là người đã dùng uy tín ngàn cân của mình để GÂY QUỸ CHO PETER TRẦN DŨNG LÔI CỔ HOÀNG DUY HÙNG RA TÒA. Chuyện nầy QGHC khắp nơi của chúng tôi cũng cần biết để theo dõi vụ kiện và việc làm có dính líu đến TIỀN BẠC CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN.Thật tình mà nói khi đọc thấy tiết lộ nầy cá nhân tôi hơi cảm thấy E NGẠI CHO NPQUAN ; bởi vì việc quyên góp tài chánh thường hay xảy ra những nghi ngờ sau đó dù cho sổ sách phân minh đến đâu đi nữa cũng không làm sao bạch hóa rõ ràng 100% được !?

4- Peter Trần Dũng không đồng ý NPQuan làm Quan Sát ?

Thưa bà TNHH;Đọc bài viết của bà có những chi tiết rất là lý thú như bà viết :”… họ đề nghị ông Nguyễn Phát Quan hay mặt Khối Cử Tri tham gia vào việc quan sát, bảo đảm những diễn tiến của vụ kiện.Sự việc đã được ông Peter Trần Dũng thoạt tiên đồng ý rồi 8 ngày sau lại cũng chính ông Peter Trần Dũng nhứt quyết không đồng ý.”

Chuyện lạ ở đây là bà TNHH đã cho biết Peter Trần Dũng cũng là đồng môn QGHC ngay tại Texas với NPQuan. Chắc chắn Peter Trần Dũng đã hiểu NPQuan quá rõ ràng vì dân trong nghề với nhau.Nhưng tại làm sao mà Peter Trần Dũng lại thay đổi ý kiến, không đồng ý cho người bạn của mình đại diện Khối Cử Tri đứng ra theo sát vụ kiện ? Có chuyện gì không bằng lòng với nhau giữa Peter Trần Dũng và NPQuan ?

Họ là dân HÀNH CHÁNH VỚI NHAU mà nghi ngờ nhau gì đó thì liệu người ngoài có nên thắc mắc chăng hả bà TNHH ?Tôi xin hỏi bà TNHH liệu bà là người ngoài QGHC có dám bảo đảm bà HIỂU về Peter Trần Dũng và NPQuan hơn họ hiểu nhau không ?Tôi thích thú chi tiết nầy là để cho bà có cơ hội suy nghĩ thêm khi bà phóng bút viết những điều mà bà không rành hay chưa rành để bênh vực càn cho những đứa GIAN MANH KHÉT TIẾNG CỦA QGHC ???

Viết đến đây, tôi thấy cũng khá dài mà vẫn chưa đi thẳng vào những chi tiết mà bà đem ra công kích bài viết của Trần Cao Lãnh với câu kết luận sau cùng mỉa mai là “ nếu bài viết của tôi vô tình làm ông không thoải mái thì đó cũng là điều ngoài ý muốn của chúng tôi.”

Thưa bà TNHH;
Vậy xin bà thành thật trả lời với lương tâm của bà là chính bà CÓ THOẢI MÁI KHI VIẾT XONG BÀI NẦY ? và SAU NẦY KHI BIẾT THÊM SỰ THẬT TRÁI NGƯỢC THÌ BÀ ĐỌC LẠI CÓ THOẢI MÁI HAY KHÔNG ?- Cũng xin bà tự vấn lòng mình là bà viết bài vừa phổ biến có phải thật sự NGOÀI Ý MUỐN của bà hay không ???

Đối với chúng tôi đây chỉ là một câu sáo ngữ, vô tri vô giác, dùng những mỹ từ dối lòng rất ư là trẻ con mà ai cũng thấy và biết ngay ?

Mặc dù đọc thấy toàn là những lời lẽ mù quáng đứng hẳn phía sau của Trần Xuân Thời và NPQuan, những Vương Vật (*nhân vật vua chúa) đã lộng hành , độc đoán, ngang ngược bất chấp mọi quy tắc chính đáng chung. Chỉ CHUYÊN MÔN lén lút đặt ra những nguyên tắc riêng rồi tự mình mang ra thi hành một cách cuồng bạo.

Tuy rằng bà TNHH đã chọn phương thức bênh vực bạn bất lương để TỰ BÔI BẨN CHÍNH THANH DANH NẾU CÓ CỦA BÀ. Nhưng chúng tôi tất cả đều thấy THOẢI MÁI và sẽ trả lời từng điểm chính của bà như sau:

A/- Về chuyện bà tố cáo Peter Trần Dũng đã lấy danh sách QGHC để gởi những bài viết của LVH nào đó tố cáo NPQuan là Việt Gian.

Thưa bà TNHH là chúng tôi không hề biết chuyện nầy và nhóm 1% chúng tôi hoàn toàn không có liên quan bất cứ việc gì với Peter Trần Dũng. Chúng tôi chưa rõ Trần Dũng là ai, bởi vì CSV QGHC ở Texas có đến 2 Dũng mà chúng tôi không biết là Dũng nào có tên tây là Peter ?Cho nên chúng tôi xin thưa thẳng cùng bà, những gì bà tố cáo Trần Cao Lãnh và anh em chúng tôi có liên quan, cấu kết với nhau để triệt hạ NPQuan là hoàn toàn không đúng sự thật, chỉ là do sự tưởng tượng quá đáng thiếu sáng suốt của bà.

Chúng tôi chống TXThời và NPQuan là vì chuyện XẢO TRÁ TRONG TỔNG HỘI QGHC ; chứ không có mục tiêu nào khác hơn.

B/- Về chuyện Tổng Hội QGHC chỉ ngưng hoạt động chứ không giải tán.

Bà TNHH , bà là người ngoài tập thể QGHC, cho dù bà là VỢ QGHC đi nữa thì làm sao bà biết cho thật đúng lá Tổng Hội QGHC đã giải tán hay chưa ? Có phải bà đã mù quáng nhái lại những gì TXThời và đồng bọn gian trá đã lập luận hay không ?Chắc chắn 100% là bà TNHH không làm sao biết đích thực chuyện nầy, như vậy mà bà dám lý sự với QGHC chúng tôi là Tổng Hội chưa bị giải tán ?

Nếu bà có học và có lương tâm 1 chút thì bà không bao giờ nên NÓI NHỮNG GÌ MÀ MÌNH KHÔNG BIẾT- nghe theo người bạn, nhứt là những người bạn không chân thật, lưu manh xảo trá thì tỷ lệ TRUNG THUC luôn rất thấp bà có nhận ra điều chân lý đó không ?Chúng tôi đang từ từ gởi cho bà nhiều tài liệu còn lưu giữ của cuộc đối chiếu giữa CHÂN THẬT và XẢO TRÁ đã kéo dài gần 4 năm qua.

Từ từ bà sẽ biết nhiều sự thật hơn nếu trong đầu óc của bà còn chứa đựng chút lương tâm của một người cầm bút, nó không dễ như cầm đũa đâu bà !!!Do đó về điểm nầy tôi xin ngắn gọn cho bà biết NỘI QUY 2003 hay bất cứ NQ nào thì cũng KHÔNG HỀ GHI ra là HĐQT hay BCH khi gặp khó khăn có QUYỀN TUYÊN BỐ TẠM NGƯNG HOẠT ĐỘNG.

Đó là nói chuyện nguyên tắc cho thật ngắn gọn. Còn như thực sự diễn tiến sự việc lúc đó thì TXThời sắp mãn nhiệm, còn 6 tháng chót thì hắn tổ chức bầu cử lại MÀ KHÔNG HỀ CÓ BẤT CỨ MỘT HỘI NÀO THAM GIA cho nên đến cuối nhiệm kỳ là 31-12-2009 TXThời phải giải tán Tổng Hội , mặc dù hắn xài chữ TẠM NGƯNG HOẠT ĐỘNG nhưng không còn NQ, không còn HĐQT , BCH còn nhiệm kỳ thêm 1 năm mà cũng giải tán ngưng hoạt động luôn thì làm sao giải thích là Tổng Hội hiện còn tồn tại cho được ?

Chuyện nầy không dễ giải thích ngắn gọn như vầy để cho bà hiểu được. Chúng tôi hy vọng sẽ gởi các tài liệu dài dòng rõ ràng hơn đến để bà tham khảo sau. Sự thật 100% là chính TXThời đã giải tán Tổng Hội vào 31-12-2009 vì không ai hợp tác hay tham gia gì với bọn hắn nữa.

C/- Về thắc mắc TRẦN CAO LÃNH có phải QGHC hay không hay chỉ là HỒN MA ?

Chuyện TCLãnh có thật QGHC hay không nên để cho CSV/QGHC lo vì anh em chúng tôi tuy nghìn trùng xa cách nhưng nghe biết là hiểu nhau thực hay giả ngay. Bà dư biết Trần Cao Lãnh chỉ là một bút hiệu chứ không phải tên thật và nếu như Trần Cao Lãnh là QGHC giả thì sẽ không sống yên đâu ! Đọc giọng văn và chi tiết viết lách là nhận ra nhau trong nghề ngay.

Tôi không biết bà TNHH là gốc gác ngành gì , tỉ dụ như dân Sư Phạm với nhau, khi nghe nói chuyện hay đọc bút tích là dễ nhận ra nhau ngay. Tin hay không là tùy bà.Tôi cũng cần nói thêm trước đây cũng có vài mạo nhận QGHC nhưng đã được nhanh chóng khám phá ra ngay và sau đó chúng tôi không để ý gì đến những lời qua tiếng lại của họ và họ đã im lặng trong mấy năm qua. Cho nên bà TNHH không cần phải bận tâm về TCLãnh giả hay thật QGHC, chuyện đó để QGHC lo liệu thì chắc ăn hơn là bà TNHH .

D/- Chuyện bà cãi cho rằng NPQUAN đã gởi TÂM THƯ các chủ tịch và toàn thể QGHC một cách công khai.

Chuyện đó hoàn toàn không đúng. NPQuan chỉ âm thầm gởi cho các chủ tịch mà không hề gởi cho các CSV QGHC khắp nơi. Bằng cớ là tâm thư đã gởi đi từ 6/2/2011 mà tới giữa tháng 3 mới bị bại lộ là do Hội Toronto tiết lộ. Và thực tế cho đến hôm nay ngoài các chủ tịch ra cũng không ai được biết TOÀN THỂ NỘI DUNG CÁI TÂM THƯ ĐÓ.

Gần đây mọi người chỉ thấy được 1 phần sau của Tâm Thư , còn phần đầu thì bị cắt bỏ, được đăng trên web của Hội Nam Cali.Đây là sự thật 100% , NPQUAN đã lén lút xin ý kiến của các chủ tịch mà cố giấu với mọi cá nhân QGHC khắp nơi. Cũng cần nói thêm cho rõ là các chủ tịch Hội cũng không hề đem ra thảo luận chính thức với các hội viên địa phương.

E/- Chuyện NPQUAN không báo cáo sau khi mãn hạn xin ý kiến vào cuối tháng 3 và tự động gia hạn thêm 2 tháng và hiện tại lại gia hạn thêm 2 tháng nữa cho đến 15/8/2011.

Tôi xin trả lời chung là những hạn định phải báo cáo vào lúc nào là chuyện TỰ NPQUAN ĐƯA RA, chứ không phải chúng tôi yêu cầu hay ấn định.Chuyện anh NPQUAN đã nuốt lời là chuyện mà chính anh QUAN giải thích mới phân minh hơn. Còn bà TNHH là người ngoài thì làm sao mà giải thích chuyện tự hứa, tự mình gài bẫy lấy mình của anh QUAN sao được hả bà ?

Sao NPQUAN không tự giải thích mà phải đợi bà TNHH cố tình tam quốc diễn nghĩa nầy nọ. Tôi nghĩ những biện luận giùm của bà TNHH chỉ làm trò cười cho thiên hạ, nhứt là đối với QGHC thì những lời lẽ đỡ đòn giùm của bà TNHH thật là ngây ngô, giễu dở … thật là khó ngửi.

F/- Bà TNHH không thấy con số 6/17 nằm ở đâu trong báo cáo 15/6/2011 của NPQuan.

Sự thật con số trong báo cáo là 7/17 đã ưng thuận việc làm của NPQUAN. Kèm theo đó có ghi là con số 7/17 KHÔNG QUÁ BÁN.Nghĩa là đa số không ủng hộ việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC của anh NPQUAN tự đưa ra, tự thi hành.

Đáng lý ra như lời tự hứa thành văn cũa anh NPQuan thì anh phải ngưng ngay việc “phục hoạt” Tổng Hội vì đa số đã không đồng ý. (* Chữ PHỤC HOẠT giống VC là chữ của anh NPQuan dùng.)

Trở lại con số TCLãnh ghi là 6/17 và ghi là 41% thay vì nguyên gốc trong báo cáo ghi là 7/17 và là 41.2%.Tại sao TCLãnh ghi là 6/17 ?Chuyện đó là chuyện giải thích trong nội bộ QGHC mới hiểu được.

Bởi vì 7/17 là con số các Hội ĐỒNG Ý, KỂ CẢ HỘI TEXAS LÀ HỘI PHÁT ĐỘNG. Bởi vì báo cáo nói là số hội gởi phúc đáp tán thành thì chỉ có 6 hội phúc đáp. Còn Hội Texas là hội chủ động, chả nhẽ không tán thành hay sao ? Hơn nữa chắc chắc 100% là Hội Texas KHÔNG HỀ GỞI THƯ HAY EMAIL PHÚC ĐÁP GÌ CẢ có đúng không bà TNHH.

Nếu Hội Texas có phúc đáp thì xin bà biểu NPQUAN đưa cái email hay văn thư phúc đáp của Hội Texas ra cho mọi người cùng biết.Vì vậy mà chúng tôi chỉ kể có 6/17 là NHỮNG HỘI ĐÃ THỰC SỰ PHÚC ĐÁP- Còn Hội Texas chỉ là hội tán đồng đương nhiên

- Thưa bà TNHH cho dù không hội nào phúc đáp thì dĩ nhiên CŨNG CÓ 1 PHIẾU LÀ CỦA HỘI TỰ TRÚNG THẦU TEXAS có phải như vậy không ? Khi ghi 6/17 đối với bà là sai, là gian trá có đúng không bà quyết tâm nhào vô ăn ké QGHC ?!

G/- Thêm 1 chuyện về Nguyễn Thu Thủy, Phó Nội Vụ của Texas.

Bà TNHH viết :” Chúng tôi được biết ngoài bà Phó Nội Vụ, còn nhiều người khác tiếp tay liên lạc để các nơi trả lời thay vì yên lặng”

Thưa bà TNHH , CHÍNH BÀ ĐÃ NGÂY NGÔ TỐ CÁO NPQuan và đồng bọn. Chuyện nầy NPQuan và Hội Texas không khi nào muốn tiết lộ vì chính nó đã tố cáo kế hoạch RỈ TAI của bọn chúng. Vì bà TNHH không biết nên mới ngay thơ làm cho Texas bị bể mánh. Bà có biết tại sao không ?

- Bởi vì các Hội đã tắt máy im lặng, đa số không muốn bọn chúng gây lại cảnh chửi nhau tan nát đã kéo dài gần 4 năm tang thương đang lần hồi được bình yên lắng đọng.

Gọi điện thoại trực tiếp đã làm cho các Hội thật khó chối từ, khó giữ được im lặng bời vì chúng đã lựa ra những bạn thân để rỉ tai những người thân tình của mình. Đây là một hình thức LÀM ÁP LỰC TÌNH CẢM CÁ NHÂN để nhằm đạt được những kết quả theo mong ước của đồng bọn chúng nó.

Chắc bà có biết, lúc đầu chưa có màn rỉ tai thì từ 6/2 đến 31/3 chỉ có 3 HỘI kể cả Hội Texas đồng ý mà thôi, Cho nên giai đoạn hai chúng phải chia nhau đi rỉ tay mới có con số 7/17.Cám ơn bà TNHH vô tình đã xác nhận không phải một mình chị Thu Thủy mà còn có nhiều người khác đã làm việc RỈ TAY MUA CHUỘC TÌNH CẢM để hốt phiều nầy.

Bà cứ đem việc nầy đi hỏi ý kiến của chị Thu Thủy và NPQuan xem họ nghĩ sao ? Họ có vui khi biết Bà đã nhanh nhẩu, mau miệng tiết lộ chuyện bí mật nầy không ???

Thưa bà TNHH;
Thưa bà con Tỵ Nạn khắp nơi;

Đến đây tôi tự cảm thấy quá đủ và tôi đã bỏ qua nhiều thắc mắc linh tinh khác. Tôi nghĩ có lẽ tôi nên dừng lại ở đây thì tốt hơn vì càng khui ra càng làm cho dư luận chán ngấy và mắc công phỉ nhổ những tên ma đầu ẩn mình trong những hào quang thiên thần giả mạo.

Riêng đối với bà TNHH nếu bà còn thắc mắc thêm thì xin bà cứ viết tiếp và chúng tôi sẽ cho đăng nguyên văn và sẽ trả lời nhiều chi tiết sống động khác hơn về 2 vương vật lưu manh nằm sâu trong tập thể QGHC chúng tôi. Điều mà đa số vẫn lầm tưởng QGHC toàn là những người tốt, đâu ngờ trong đó cũng có những SÂU BỌ như bao tổ chức khác.

Sau cùng, tôi xin thưa có bao giờ bà TNHH thấy có HỘI nào mà một mình một người TỰ ĐẺ RA CÁI NỘI QUY- không đưa ra biểu quyết lấy ý kiến chung – Không ban hành NQ và sau cùng cất giấu trong tủ rồi đem ra áp dụng kéo dài cả chục năm không ai biết gì ??? – ĐÓ LÀ TỔNG HỘI QGHC DO THẦN TƯỢNG CỦA BÀ LÀ TRẦN XUÂN THỜI, tự biên tự diễn -Chứ không ai khác !!!

Chắc bà TNHH không tin chứ gì ?
Mà ngang ngược như thế làm sao ai tin được ? Thế mà chuyện Tổng Hội QGHC có thật 100% đấy bà TNHH!!!....

Kính chào tạm biệt và xin phép được lưu trữ bài viết của bà để làm bằng về sau- Rất mong được gặp lại bà TNHH gốc Cố Đô với bà Tôn Nữ Thị Ninh… Một con vẹm cái của Xã Nghĩa Việt Cộng./-

TÁI BÚT

Đọc lại tôi thấy đã bỏ sót 1 thắc mắc quan trọng là: Bà TNHH có nhắc đến việc TRANG MẬU THÂN 68 ĐÃ LẬP DANH SÁCH VIỆT CỘNG NẰM VÙNG ???

Bà có ý hoài nghi là chúng tôi đã CHỤP MŨ những người đó. Sự thật chúng tôi chỉ theo dõi và cập nhựt mỗi khi có tài liệu mới chứng minh và liệt kê những đứa NẰM VÙNG. Phần lờn từ các DANH SÁCH VIỆT KIỀU về tham dự Đại Hội VK của VC tổ chức trong nước.

Hầu hết những người trong danh sách nằm vùng do chúng nó tự viết bài xác nhận hay do Việt Cộng công bố những người được chúng chính thức khen thưởng.Tất cả tài liệu được lưu giữ cẩn thận với Label VC Nằm Vùng. Chúng tôi không tự chụp mũ bất cứ một ai trong số cả trăm tên lộ diện đó.

Theo tôi con số đó chỉ là CON SỐ RA MẶT , sự thật con số VC ẨN MẶT, GIẤU TÊN thì còn đông gấp bội có đúng như vậy không bà TNHH ?

Sở dĩ chúng tôi theo dõi và hài tên từng đứa và công bố ra ngoài để Cộng Đồng chúng ta thường xuyên nhận diện được chúng nó, không để cho chúng nó TRÀ TRỘN như trước kia. Biết chúng để cô lập chúng nó, chứ không phải biết để mà có những hành động bất hợp pháp với chúng.

NHƯNG MÀ, Nếu bà TNHH là người chống cộng thì sao bà lại có DỊ ỨNG với DS NẰM VÙNG ???

Từ nay chúng tôi xin được ghi tên bà vào danh sách những người DỊ ỨNG với DS NẰM VÙNG để xem sẽ có bao nhiêu người dị ứng và họ là những ai ??? Tạm biệt./-

Lão Độc
San Jose
Tháng 7/2011
Posted by Nam Tào at 8:33 PM 0 comments
Labels: LaoDocSanJose, TonNuHoangHoa

2011-07-05T22:23:00.000-07:00

ĐÂY LÀ MỘT BÀI HỌC CHO NHỮNG AI CỐ TÌNH ĐI THEO LIẾM ĐÍT TRẦN XUÂN THỜI và NGUYỄN PHÁT QUAN.

TonNuHoangHoa goinhau2000@yahoo.com to me show details 9:56 AM (5 hours ago)
Một lần nữa xin cảm ơn ông BB. Thật ra vì tôi nghi ngờ là có người ở Houston uýnh anh Quan. Do đó mới viết bài. Khổng ngờ chuyện này còn có giây mơ rễ má khác. Cũng tại cái tính nhanh nhẫu đoản Xin cảm ơn ông một lần nữa. Kính, TNHH

2011-07-05T14:16:00.000-07:00

NHẮN TIN TÔN NỮ HOÀNG HOA TEXAS

***Xin bà vui lòng chờ đợi trong khoảng thời gian ngắn nhứt, chúng tôi sẽ trả lời từng điểm mà bà đã hàm hồ dấn thân bênh vực cho 2 VƯƠNG VẬT MA ĐẦU là TRẦN XUÂN THỜI và NGUYỄN PHÁT QUAN./- mt68

TonNuHoangHoa goinhau2000@yahoo.com to me show details 8:29 PM (10 hours ago)
Kính ông Bỉnh Bút

Trước hết xin cảm ơn ông đã email cho tôi. Cá nhân tôi KHÔNG BAO GIỜ muốn đụng chạm đến bất cứ nội bộ tổ chức nào. Nhưng sự việc có liên hệ đến sự đánh phá anh Quan đi từ 2 hay 3 tháng nay tại Houston rồi đến QGHC do đó tôi mới nghi ngờ viết ra bài phản biện đối với bài ông TCL. Mong ông thông cảm cho .Nhưng tôi cũng xin cảm ơn ông đã cho tôi thêm tin tức về QGHC.
Kính
TNHH